Citat:
Du vill ha det som tidigare, då man som Rickard Andersson, fick öva på frågorna i förväg, så att man bara behövde memorera frågorna utan att läsa sig något
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/or...kard-andersson
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/or...kard-andersson
Fick man?
Du länkar alltså till ett inslag från SVT som handlar om att oegentligheter förekommit vid en skytteklubb och lyfter fram det som något som var accepterat att göra.
Förstår du inte själv skillnaden mellan något som var otillåtet även tidigare men ändå har skett och något som var tillåtet och därför skett?
Är du inne på att det var tillåtet med våldtäkter för 15 år sedan också eftersom det skedde våldtäkter då?
Statsministern mördades 1986, menar du att det därmed var så man därmed gjorde tidigare?
Ditt resonemang när det kommer till att smutskasta jägare är direkt skrämmande.
Säg att man vill äga en ex. hagelbössa och älgstudsare för att öva på skjutbana som ett söndagsnöje
Är jägarexamen rätt väg att gå?
Ev. jaga någon gång om året
När jag var mindre brukade jag hänga med polarens farsa och skjuta älgstudsare på bana
Vi var runt 10 år och det fanns annat folk runtomkring, är det tillåtet idag?
om det ens var tillåtet på den tiden
Är jägarexamen rätt väg att gå?
Ev. jaga någon gång om året
När jag var mindre brukade jag hänga med polarens farsa och skjuta älgstudsare på bana
Vi var runt 10 år och det fanns annat folk runtomkring, är det tillåtet idag?
om det ens var tillåtet på den tiden
Citat:
Jag har inga problem med att kraven höjs jämfört med tidigare, framför allt, mot det tidigare analoga provet som alla verkar haft facit till redan innan de skrev provet.
Det nuvarande provet är fullt med olika motsägelsefulla frågor, om man jämför med läroboken/läroböckerna och apparna med testprov. Det du skriver om slaktvikter är mycket intressant och relevant. Men då borde det resonemanget finnas med i litteraturen i sin helhet. Så att jägarexamensaspiranterna har praktisk möjlighet att tillgodose sig den specifika kunskapen inför provet.
För egen del valde jag just 50 procents slaktvikt, och jag tror att jag fick rätt (man får ju aldrig reda på exakt vilka frågor som gav poäng) på den frågan.
Inte för att vara motvalls, men jag tycker främst att ett prov ska vara ett prov på om man lärt sig det som stipulerats. Och eftersom att man aldrig får veta i vilka frågor man brast, finns det inte heller någon möjlighet att lära sig om det man svarat, är rätt och riktigt. Jag förstår att frågorna inte ska läcka ut. Men det är samtidigt rimligt att få lära sig eftersom att ämnet och området är så viktigt.
Nu är jag bara glad åt att jag skrev godkänt och aldrig någonsin igen behöver göra jägarteorin för att kunna erhålla jägarexamen. Men jag har redan läst boken ännu en gång efter testtillfället, just för att ha så bra koll som möjligt.
Det nuvarande provet är fullt med olika motsägelsefulla frågor, om man jämför med läroboken/läroböckerna och apparna med testprov. Det du skriver om slaktvikter är mycket intressant och relevant. Men då borde det resonemanget finnas med i litteraturen i sin helhet. Så att jägarexamensaspiranterna har praktisk möjlighet att tillgodose sig den specifika kunskapen inför provet.
För egen del valde jag just 50 procents slaktvikt, och jag tror att jag fick rätt (man får ju aldrig reda på exakt vilka frågor som gav poäng) på den frågan.
Inte för att vara motvalls, men jag tycker främst att ett prov ska vara ett prov på om man lärt sig det som stipulerats. Och eftersom att man aldrig får veta i vilka frågor man brast, finns det inte heller någon möjlighet att lära sig om det man svarat, är rätt och riktigt. Jag förstår att frågorna inte ska läcka ut. Men det är samtidigt rimligt att få lära sig eftersom att ämnet och området är så viktigt.
Nu är jag bara glad åt att jag skrev godkänt och aldrig någonsin igen behöver göra jägarteorin för att kunna erhålla jägarexamen. Men jag har redan läst boken ännu en gång efter testtillfället, just för att ha så bra koll som möjligt.
Citat:
Jag håller fullständigt med om att man behöver få vet vad som man missat. Det fick man veta på det gamla jägarexamensprovet som jag gjorde. Gör man inte det försvinner ju helt ett centralt tillfälle till lärande i provet. Som universitetslärare har jag lämnat ut tresiffrigt antal tentafrågor till studenter genom åren och det är helt otänkbart att de inte skulle få återkoppling om vad de klarat och inte.
Citat:
Du vill ha det som tidigare, då man som Rickard Andersson, fick öva på frågorna i förväg, så att man bara behövde memorera frågorna utan att läsa sig något
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/or...kard-andersson
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/or...kard-andersson
Citat:
Fick man?
Du länkar alltså till ett inslag från SVT som handlar om att oegentligheter förekommit vid en skytteklubb och lyfter fram det som något som var accepterat att göra.
Förstår du inte själv skillnaden mellan något som var otillåtet även tidigare men ändå har skett och något som var tillåtet och därför skett?
Är du inne på att det var tillåtet med våldtäkter för 15 år sedan också eftersom det skedde våldtäkter då?
Statsministern mördades 1986, menar du att det därmed var så man därmed gjorde tidigare?
Ditt resonemang när det kommer till att smutskasta jägare är direkt skrämmande.
Du länkar alltså till ett inslag från SVT som handlar om att oegentligheter förekommit vid en skytteklubb och lyfter fram det som något som var accepterat att göra.
Förstår du inte själv skillnaden mellan något som var otillåtet även tidigare men ändå har skett och något som var tillåtet och därför skett?
Är du inne på att det var tillåtet med våldtäkter för 15 år sedan också eftersom det skedde våldtäkter då?
Statsministern mördades 1986, menar du att det därmed var så man därmed gjorde tidigare?
Ditt resonemang när det kommer till att smutskasta jägare är direkt skrämmande.
Citat:
Tack
Ja, det är en fullt möjlig väg att gå. En annan väg, utan att behöva ha en Jägarexamen, är att gå med i en skytteförening med grenarna skeet eller trap (lerduva) och kanske 300-metersskytte (älgstudsare). Sedan söka vapnen för målskytte. Det om du aldrig tänker jaga djur i skogen.
Det skytteföreningen kräver är att du är medlem, går deras grundkurs och sedan är aktiv i minst ett år, tävlar både internt inom klubben, men även minst två tävlingar utanför klubben. Det kan vara tävlingar nära din klubb, men i andra klubbars regi. Då kan föreningen skriva ett föreningsintyg, och du kan skaffa både hagelbössa och älgstudsare i de kalibrar och grenar som din skytteförening skjuter.
Fördelen med det är att du söker dina vapen för målskytte, men du behöver inte skjuta några fordringar som man måste göra för att få licens på enhandsvapen (pistol eller revolver). Och gevärslicenser är inte tidsbegränsade utan gäller livet ut, förutsatt att man inte missköter sig i något avseende.
Man fick skjuta både hagelbössa och älgstudsare utan ålderskrav och licenskrav, om det ägde rum inom en föreningsverksamhet. Även om man är 10 år. Det gäller även idag, om den man skjuter med är knuten till en skytteförening som instruktör eller skjutledare.
Det är alltså inte tillåtet att 10-åringar skjuter gevär ute i skogen med en privatperson som har egna vapen. Det inte heller tillåtet att provskjuta inom en förening, om den man skjuter med är "vanlig" medlem. Då behöver man vara 15 år gammal.
Det skytteföreningen kräver är att du är medlem, går deras grundkurs och sedan är aktiv i minst ett år, tävlar både internt inom klubben, men även minst två tävlingar utanför klubben. Det kan vara tävlingar nära din klubb, men i andra klubbars regi. Då kan föreningen skriva ett föreningsintyg, och du kan skaffa både hagelbössa och älgstudsare i de kalibrar och grenar som din skytteförening skjuter.
Fördelen med det är att du söker dina vapen för målskytte, men du behöver inte skjuta några fordringar som man måste göra för att få licens på enhandsvapen (pistol eller revolver). Och gevärslicenser är inte tidsbegränsade utan gäller livet ut, förutsatt att man inte missköter sig i något avseende.
Man fick skjuta både hagelbössa och älgstudsare utan ålderskrav och licenskrav, om det ägde rum inom en föreningsverksamhet. Även om man är 10 år. Det gäller även idag, om den man skjuter med är knuten till en skytteförening som instruktör eller skjutledare.
Det är alltså inte tillåtet att 10-åringar skjuter gevär ute i skogen med en privatperson som har egna vapen. Det inte heller tillåtet att provskjuta inom en förening, om den man skjuter med är "vanlig" medlem. Då behöver man vara 15 år gammal.
Skitjakt på er
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
