Inget rätt än så länge. Namnet är mindre känt än de som föreslagits, men författaren är s a s inte av mindre format.
Citat:
Vi har nämnt på mer än ett ställe att en samhällsorganisation är nödvändig för människan. Det är vad som menas med ”civilisation”. Folk i varje samhällsorganisation måst ha någon som utövar ett återhållande inflytande, behärskar dem och hos vilken de kan söka sin tillflykt. Hans herravälde över dem är ibland grundat på en gudomligt uppenbarad religiös lag. De är tvingade att underkasta sig det, därför att de tror på att de kommer att belönas eller straffas i den kommande världen, liksom deras lagstiftare förutsade. Ibland är hans herravälde baserat på en rationell politik. I det fallet åtlyder folket honom i hopp om att bli belönade av honom, sedan han blivit bekant med vad som är bra för dem.
Den första typen av herravälde lämpar sig för denna värld och nästa, eftersom lagstiftaren känner till folkets verkliga intresse ocnh är angelägen om människans eviga frälsning. Den andra typen duger bara för den här världen.
Vi avser inte här det som är känt som ”politiska utopier”. Därmed menar filosoferna det mänskliga samfund vars medlemmar har sådana naturliga egenskaper att de kan klara sig utan en regering. De kallar den samhällsorganisation som fyller dessa krav ”idealstaten” (al-Madina al-fádila).