Människor som är rasistiska är helt enkelt idioter.

Kapitalism strävar endast efter att förvandla mänskligheten till att följa samma mönster som ett virus.

För övrigt, hur menar du sakligt att internationell handel (läs KAPITALISM) måste gå under bara för att ett land inte vill ha en stadig ström invandrare varje år?

I dina och resten av PK-iternas ögon så är det ju "främlingsfientligt" att vilja stoppa invandring, men hur ska detta på ett konkret sätt stoppa internationell kommers?

Du är och förblir en följare.

Det här är knappast en följdfråga av mitt resonemang. Om man vill skydda sin kultur så måste man börja med kapitalismen, handeln och populärkulturen då dessa företeelser påverkar kulturen långt mer än invandringen.

Först och främst: vem hatar alla svarta? Lugna dig lite.

Låt oss titta på de svarta - i Väst och i Afrika. Vad ser du? Vem är det som tänker logiskt? Är det logik att titta på svarta och se deras ständiga misslyckanden, i alla Västländer samt deras egna länder, se deras ständiga överrepresentation inom våldtäkter, skilsmässor, barnmisshandel, bidragsberoende... är det logik att se detta och säga: de är lika dugliga som oss vita?

Är det logik att konstatera att svarta inte har åstadkommit något för mänsklighetens fromma, inga innovationer, inga kunskapsrevolutioner - ingenting - och säga: de är lika dugliga som oss vita?

Kallar du det logik?

Och HUR förklarar du de svartas totala misslyckande? Vad beror de epidemiska våldtäkterna i alla afrikanska länder på? Hur kan det komma sig att de alltid fyller fängelserna i Väst?

Och nej - fattiga människor förvandlas inte till våldtäktsmän. Fattiga människor stjäler för att överleva, och det sista de tänker på är att gruppvåldta en kvinna och trasa sönder hennes underliv.

Varför karvar inte vita människor sönder underlivet på sina döttrar? Varför drar inga kannibalgäng omkring i något vitt land? Varför våldtar fattiga vita inte ens i närheten av så ofta som svarta? Varför har svarta oftare HIV och andra könssjukdomar? Varför far vita kvinnor 10 gånger oftare till i en parrelation med en svart partner än en vit?

Det här är bara NÅGRA frågor du har att besvara.

Är inte idioten den som ser allt detta, ser alla skillnader, och ändå envist hävdar att det ingen skillnad finns?

Märk väl: att svarta är totalt misslyckade som grupp betraktat betyder inte att man måste hata dem. Men det motiverar mer än väl att vi kanske bör vara skeptiska till att hysa stora grupper svarta i våra länder... för då kanske vi får se en ökning, radikal sådan, av våldtäkter och skolor som förfaller, liksom bostadsområden... åh, vänta, detta har ju redan HÄNT... märkligt nog i samma takt som vi tar in tusentals och åter tusentals svarta och andra icke-vita.

Vem fan har sagt något om kulturen?

Det handlar snarare om att inte dra på sig fler och fler kostsamma och parasiterande element på ett samhälle som redan har mer än vad det klarar av att ta hand om.

Du som har en sådan övertro på kapitalism, förklara för mig hur man KAPITALISTISKT menar att ekonomin ska bli bättre av att släppa in drösvis med fattiga, obildade flyktingar som ofta livnär sig på bidrag och som dessutom är överrepresenterade i brottsstatistiken?

En kapitalist borde väl rimligen se att denna praxis KOSTAR mer än vad den är VINSTGIVANDE eller hur?

Det kan ha vara med att västvärlden fuckade afrika, med koloniseringen. De tog allt bra dem hade och lämnade skit tillbaka.

Vad hade Afrika INNAN västvärlden "fuckade" Afrika förutom primitiva stamkulturer och klansamhällen?

Bara för att jag kanske förlorar en debatt mot en rasist betyder det inte att rasisten vann.

Samma sak på Flashback. Trångsynta jävlar som gör inlägg i aktuella brott och kriminalfall och tror att precis vartenda mord görs av en kulturberikare..

Vem som sagt nått om kultur? SDs partiprogram och dess företrädare. De vill stoppa vissa kulturella influenser och inte andra, samtidigt säger de sig göra så för att de vill värna om den svenska kulturen. Men varför bara ta tag i den minsta delen av "problemet" i sådana fall? Motsägelsefullt och PUCKAT. Om dessa punkter inte fanns med i SDs program utan de helt enkelt var ett parti som sakligt argumenterade för att vi förlorar stora summor ekonomiskt på invandringen så skulle det visserligen då vara ett parti som skulle få svårt att bevisa sin tes men de skulle inte på samma sätt vara avfärdade som de lite smågulliga falukorvsfascister de är idag

Om våran ekonomi blir bättre eller inte av invandringen är helt omöjligt att säga, du kan komma med insinueringar som "men tror du verkligen att vi kan tjäna på att en massa analfabeter driver runt här på socbidrag" etcetc men va ni SDare måste försöka greppa är att det inte är ett giltigt nationalekonomiskt resonemang att ni sett en smutsig somalier på plattan som såg arbetslös ut. Vi skrek efter okvalificerad arbetskraft och det har vi fått. Hur mycket den kostat eller gett i alla led är oöverskådligt.
Hur mycket mer eller mindre pengar vi haft om vi fött fram lika många barn är lika omöjligt att säga eftersom det inte hände.

Klockrent!

Vem fan har snackat om SD?

För övrigt, tror du verkligen att alla som röstar på SD röstar på deras "kulturbevarande" tjafs?

Konceptet kanske är helt främmande för dig men folk röstar ofta på partier som endast tar upp en eller två frågor som röstaren finner vara intressanta, resten av frågorna kommer med på kuppen i brist på bättre och mer preciserade partier att rösta på.

Att invandringen kostar samhället pengar är inte alls "svårt" att bevisa eller spekulera kring. Det är bara att ta fram den totala summan av bidragen samt omkostnaderna som krävts för att finansiera polisväsendet och domstolarna i de specifika fall där den kriminelle är av utländsk härkomst och räkna samman det med hur mycket skatt invandrarna kollektivt har betalat.

Dock accepteras inte en sådan uträkning i dagens PK-Sverige, för att det skulle vara "främlingsfientligt".

Lustigt hur den där stämpeln dyker upp även när det kommer till så enkla saker som informationssökning och statistik. Man FÅR inte föra statistik över sådant utan det ska mörkläggas och hymlas om istället, och de som efterfrågar informationen ska bli kallade för "främlingsfientliga" och "rasister".

Men nu ska du väl även argumentera för att det "gagnar kapitalismen och globalismen" med censur och medvetet strutsbeteende gissar jag?

Jag menar, det måste ju stå ivägen för globaliseringen när vissa folkgrupper "på falska grunder" utmålas som våldtäktsmän och brottslingar, och således borde ju bara utökad censur och politisk korrekthet vara av godo?

Kanske borde man uppmuntra unga tjejer till att välja att inte anmäla våldtäkter om gärningsmannen var invandrare? Du vet, "för globaliseringens skull"?