Tråden om Nationell Idag

Jo vi har förstått att du och "researchgruppen" påstår detta. Vad vi ber om är några som helst bevis eller ens indicier på att så är fallet.

Inget duger ju när man ska bevisa något för er nassar, men förneka förintelsen går oftast bra.
Ni skulle nog förneka en nasses homoerotiska äventyr ifall han hade HIV, AIDS-mygg kanske, vem vet

Hyckleriet är väl att en person som enligt lagen dömts "hårdare" på mord skalan än personen den hänger ut skrivit artikeln, i detta fall den dråp dömde Dan Berner / Dan Lindberg / Mattias Lindberg

Jag står väl artikelförfattaren lika nära som de flesta här på flashback, några knapptryck ifrån

Fast vad har det med hans raseri vid tillfället att göra? Han var väl lika arg då oavsett vad han tror idag?
Jag lägger ingen värdering i om svenskläraren var skyldig eller inte, Dans ilska byggde ju på att han trodde att svenskläraren var skyldig.

Wallner visste ju inte om hans offer var skyldig till det politiska synsätt som han valde att avrätta honom för. Allting tyder ju på att offret bara överdrev för att föra lite väsen i en diskussion. Men diskussioner om politik bör sluta i en uppgörelse om ena parten har nationalistiska värderingar va? Det är väl ändå så du känner innerst inne?

Ska jag tolka ditt flamsande som att några ytterligare belägg eller "bevis" inte kommer att presenteras utan att vi helt enkelt får ta Martin Fredriksson på hans ord?

Som förnekas på grund av bristande bevisning. Så kom igen, låt oss inte börja förneka din trådstart här av samma anledning. Fram med bevisen, BUMS!

Varför överhuvudtaget anställa en mördare? Förstår man inte att det kommer få dem att se dåliga ut? Drivs redaktionen av antinationalistiska judar som strategiskt söndrar den nationella rörelsen inifrån?

Detta är förvisso en giltig poäng. Jag kan definitivt förstå om många tycker som du. Jag själv bryr mig inte så mycket och känner inte Berner men visst kan man argumentera för att det inte ser särskilt bra ut utan snarare förstärker den nidbild av oss som massmedia målat upp.

För att det endast är folk som inte har något att förlora som kan stå upp för åsikter som gör att du i dagens samhälle förlorar allt. Synd som fan, men sant.

Också det en mycket bra poäng.

Ja nu får du allt komma fram med lite bevis här, Är det sant är det en intressant vändning men utan mer på foten tänker jag inte ta det här seriöst.

En väsentlig skillnad är ju också att JW är en mycket begåvad motorskribent.

Och Mattias Lindberg en skicklig kriminaljournalist. Vad är din poäng?