Uppföljare till Gripen - Nytt stridsflygplan?

Dessutom låter han bli att kommentera det mest grundläggande i Allan Widmans debattinlägg, nämligen att Sverige är ett land med högst begränsade resurser och att miljardsatsningar då rimligtvis påverkar den övriga verksamheten. Det går inte att ha både många nya Gripen och ett starkt försvar i övrigt för ett litet land som Sverige.

Det går inte ens att upprätthålla ett trovärdigt flygförsvar med den stridsledning och basinfrastruktur på marken som krävs för krigstida bruk. Det är något Allan Widman har tagit upp ett flertal gånger och det är en kritik som Sten Tolgfors är väl medveten om. Det är idiotsatsningar som är anledningen till att det svenska försvaret är nedmonterat i dag. Att då fortsätta med idiotsatsningar istället för att reparera skadan är landsförräderi.

Han nämner Visbykorvetterna som ett exempel. Dessa impotenta lyxyachter som inte ens utrustas med luftvärnsrobotar eller moderna sjömålsrobotar. Det är för mig uppenbart att sådana som Sten Tolgfors är likgiltiga inför hela situationen. Han är som sagt en marionett.

Han är lite inkonsekvent. I början vill han poängtera att det inte handlar om den kostnadsnivå som Allan Widman hävdar är aktuell, senare skriver han att ingenting är klart ännu och att det är önskvärt med samarbete med andra länder för att sänka kostnaderna.

Han verkar sakna en uppfattning om vad det rör sig om för kostnader. Det känns som om han blivit lite förvirrad nu när Allan Widman upplyst honom om att det kan röra sig om så mycket som 50 miljarder kronor. Det går säkerligen inte ihop med den bild han fått sig levererad av Saabs reklambyrå.

Mot slutet svamlar han på rejält om förmågeutveckling i omvärlden. Som om det inte redan står skrivet i stjärnorna och är uppenbart för alla att Sverige kommer anskaffa Gripen E/F för att rädda Saab, tillsammans med delaktighet i en massa andra omkringprojekt som är relaterade till Gripen.

Han är inte ens duktig på att vara en marionettdocka då det blir för uppenbart att han uttalar sig å andras vägnar. Har karln en egen uppfattning överhuvudtaget?

Jag noterade att den endast har en motor. Om jag minns rätt så är en tumregel att jaktplan ska endast ha en motor, inte två. Stämmer det? Om det stämmer kan nån förklara för mig varför det är så?

mvh

Osäker att lägga din röst på dem eller att de skulle stödja iden?

Nej rösta på dig själv då