2014-03-04, 12:21
  #889
Moderator
TheLuckys avatar
Trådar sammanfogade.

/Mod
Citera
2014-03-04, 13:38
  #890
Medlem
qrizzes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kattpaj
Bra läge att hoppa på Avansa-Zero-tåget? Har 10-15 k jag vill placera. Är man helt dum i huvudet om man drar in hela/halva på en gång? Bör kanske köra 1k/månad?

kan vara smart och sätta in en mindre summa/månad. Ex. 1000 kr/månad.
Citera
2014-03-09, 20:49
  #891
Medlem
jag är sugen att lägga in i den med men det känns som att kursen står för högt i nuläget.
Citera
2014-03-09, 22:34
  #892
Medlem
Byfånes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bababababa362
jag är sugen att lägga in i den med men det känns som att kursen står för högt i nuläget.

Vad tror du kursen kommer ligga om 5år är en mer intressant spekulation? Sannolikt högre än idag.
Citera
2014-03-10, 02:45
  #893
Medlem
r0lands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Byfåne
Vad tror du kursen kommer ligga om 5år är en mer intressant spekulation? Sannolikt högre än idag.

+1

Många tycker den står högt, men generellt sett ökar den hela tiden.
Bättra åka på en nit för tidigt och bygga upp kapitalet igen än att åka på den senare när man har mycket kapital
Citera
2014-03-10, 13:24
  #894
Medlem
AnaheimDuckss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av r0land
+1

Många tycker den står högt, men generellt sett ökar den hela tiden.
Bättra åka på en nit för tidigt och bygga upp kapitalet igen än att åka på den senare när man har mycket kapital

Det absolut bästa borde väl vara att läsa av makroläget innan man går in, än att gissa och hoppas att man har rätt. "Bättre att åka på en nit förtidigt och bygga upp kapitalet igen..." är ett av de värsta resonemang jag hört. Om man har sina åsikter kring varför det känns dyrt så bör man avvakta, det lär man sig på i längden.

Det finns en orsak till att Avanza Zero stiger, på samma sätt kommer det finnas en orsak till att den i framtiden kommer att gå ner. Och många som tycker att en står högt har rätt, frågan är bara hur mycket högre den kommer att stå och om det är värt att jaga de där extra procentenheterna innan läget försämras.

Har man mindre koll så är det lättare att månadsspara för att få ett jämnare GAV över tid. Förslagsvis öka sitt månadssparande under beartider.
Citera
2014-03-10, 18:13
  #895
Medlem
r0lands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AnaheimDucks
Det absolut bästa borde väl vara att läsa av makroläget innan man går in, än att gissa och hoppas att man har rätt. "Bättre att åka på en nit förtidigt och bygga upp kapitalet igen..." är ett av de värsta resonemang jag hört. Om man har sina åsikter kring varför det känns dyrt så bör man avvakta, det lär man sig på i längden.

Det finns en orsak till att Avanza Zero stiger, på samma sätt kommer det finnas en orsak till att den i framtiden kommer att gå ner. Och många som tycker att en står högt har rätt, frågan är bara hur mycket högre den kommer att stå och om det är värt att jaga de där extra procentenheterna innan läget försämras.

Har man mindre koll så är det lättare att månadsspara för att få ett jämnare GAV över tid. Förslagsvis öka sitt månadssparande under beartider.

Ja fy värsta du hört!! Usch!!
Du menar att ingen har åkt på en nit i hela sin investerings-karriär? Man måste börja någonstans. Det blir ju bara "dyrare och dyrare" med tiden.

Värt och värt, tror inte många daytradar avanza zero. Skillnad på bear/bull med hävstång. Den gör alltid comeback.
Citera
2014-03-17, 10:29
  #896
Medlem
Isolations avatar
Sitter och kikar lite på Avanza zero på avanza.se och funderar lite på deras egen riskbedömning. De skriver att fonden har en hög risk (6/7) och att det "baseras på sambandet mellan risk och möjlig avkastning vid en investering i fonden. Indikatorn baseras på hur fondens värde har förändrats de senaste fem åren."

Om man kollar på den senaste femårsperioden så går det givetvis upp och ner hela tiden, men på det stora hela är det ändå en uppåtgående trend. Varför bedöms den då ha så pass hög risk som 6/7? Är det för att det är en börsindexfond och därmed osäker? Är det vanligt att riskbedömningen förändras över tid, dvs att Avanza kanske av olika anledningar går in och sänker risken till säg 5/7 om sex månader?
Citera
2014-03-17, 10:43
  #897
Medlem
Darkmushs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Isolation
Om man kollar på den senaste femårsperioden så går det givetvis upp och ner hela tiden, men på det stora hela är det ändå en uppåtgående trend. Varför bedöms den då ha så pass hög risk som 6/7? Är det för att det är en börsindexfond och därmed osäker? Är det vanligt att riskbedömningen förändras över tid, dvs att Avanza kanske av olika anledningar går in och sänker risken till säg 5/7 om sex månader?

Att fonden på det stora hela haft en uppåtgående trend påverkar egentligen inte risken, den baseras på att zero historiskt har haft kraftiga upp- och nedgångar i värde. Risken ändras automatiskt men är baserad på de senaste 5 årens data vilket gör den hyffsat konstant.
Citera
2014-03-17, 10:53
  #898
Medlem
AvanzaBanks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Isolation
Sitter och kikar lite på Avanza zero på avanza.se och funderar lite på deras egen riskbedömning. De skriver att fonden har en hög risk (6/7) och att det "baseras på sambandet mellan risk och möjlig avkastning vid en investering i fonden. Indikatorn baseras på hur fondens värde har förändrats de senaste fem åren."

Om man kollar på den senaste femårsperioden så går det givetvis upp och ner hela tiden, men på det stora hela är det ändå en uppåtgående trend. Varför bedöms den då ha så pass hög risk som 6/7? Är det för att det är en börsindexfond och därmed osäker? Är det vanligt att riskbedömningen förändras över tid, dvs att Avanza kanske av olika anledningar går in och sänker risken till säg 5/7 om sex månader?

När man gör en bedömning av risken i fonden så går man efter Europeisk branschstandard som alla behöver anpassa sig efter. Där hamnar Avanza Zero per definition på 6 av 7. Alla aktiefonder har i princip hög risk samt ger möjlighet till en högre avkastning. När man gör en riskbedömning tittar man bland annat på volatiliteten i fonden. Om fonden är väldigt volatil och värdet snabbt kan gå upp eller ned värderas den oftast som en högriskfond. Vi tittar på historisk standardavvikelse, vilket är 16,2% per år för Avanza Zero och det anses vara väldigt hög risk enligt alla sätt att bedöma risk på. Du får gärna läsa mer om riskvärderingen för Avanza Zero i fondfaktabladet.

/Hanna, Avanza Bank
Citera
2014-03-17, 11:11
  #899
Medlem
Isolations avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Darkmush
Att fonden på det stora hela haft en uppåtgående trend påverkar egentligen inte risken, den baseras på att zero historiskt har haft kraftiga upp- och nedgångar i värde. Risken ändras automatiskt men är baserad på de senaste 5 årens data vilket gör den hyffsat konstant.

Citat:
Ursprungligen postat av AvanzaBank
När man gör en bedömning av risken i fonden så går man efter Europeisk branschstandard som alla behöver anpassa sig efter. Där hamnar Avanza Zero per definition på 6 av 7. Alla aktiefonder har i princip hög risk samt ger möjlighet till en högre avkastning. När man gör en riskbedömning tittar man bland annat på volatiliteten i fonden. Om fonden är väldigt volatil och värdet snabbt kan gå upp eller ned värderas den oftast som en högriskfond. Vi tittar på historisk standardavvikelse, vilket är 16,2% per år för Avanza Zero och det anses vara väldigt hög risk enligt alla sätt att bedöma risk på. Du får gärna läsa mer om riskvärderingen för Avanza Zero i fondfaktabladet.

/Hanna, Avanza Bank

Okej, då tror jag att jag är med! Kan man förenkla det hela något och påstå att risken generellt sett har större betydelse vid en kortsiktig investering än en längre? Dvs om målet är att jag ska gå in med kapital i fonden under ett par år är risken mycket högre än om jag ska gå in på låt säga tio år?
Citera
2014-03-17, 13:07
  #900
Medlem
AnaheimDuckss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Isolation
Okej, då tror jag att jag är med! Kan man förenkla det hela något och påstå att risken generellt sett har större betydelse vid en kortsiktig investering än en längre? Dvs om målet är att jag ska gå in med kapital i fonden under ett par år är risken mycket högre än om jag ska gå in på låt säga tio år?

Har man tiden som variabel för sin investering brukar det innebära större risk, just för att det är svårt i närtid att förutspå olika event i världen som kan ha påverkan på marknaden. Om man har en tidshorisont på 10 år så har man goda möjligheter att återhämta sig, ifall det visar sig att man från början gick in vid helt fel tillfälle.

Marknaden har tidigare haft en tendens att återhämta sig på sikt, återhämtningen 2009 blev ju rekorsnabb, men det finns ändå inga garantier på att historien upprepar sig vid liknande situationer idag. A och O är att bedöma marknadsläget, och går man in idag så får man nog räkna med att ens innehav kan ligga på minus nästa vinter. Men blickar man istället 10 år framåt så finns det stor möjlighet för förbättrad konjunktur vilket bör öka värdet på din investering.

Det absolut smartaste vore att invänta ett bra köpläge, och inte gå in när bolagen har svårt att motivera sina höga multiplar.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in