50 kärnvapenmissiler satta i "no go" läge av UFOs

Då var det dags igen för nedstängning av kärnvapenmissiler i USA
Inte mindre än 50 kärnvapenmissiler stängdes ner den 23 oktober
https://www.youtube.com/watch?v=0Ybg_mI6o7k
Var ufon orsaken även i detta fall likt tidigare kända fall där ufon stängt ner flera kärnvapenmissiler?
http://www.youtube.com/watch?v=aTrGF6tSwZM

Var ska detta sluta, kommer det sluta med att dom tar allt strängare åtgärder för att få oss människor att göra oss av med kärnvapnen? Är detta rätt?

Personligen tycker jag bara det är bra.

Malfunction på första länken, här kommer en extra till bla. CNN.

http://www.youtube.com/watch?v=0Ybg_mI6o7k

Ska bli intressant att höra vilka tekniska problem som uppstod. Det kanske var ballonger i systemet?

Det är fan förjävligt att vi inget får veta! Varför kan dom inte bara gå ut och förklara vad fan som händer, hur kan ens det Amerikanska folket tillåta att bli förda bakom ljuset så här? Med massor av hemliga baser som kostar deras skattepengar, de får inte ens veta vad dessa baser innehåller.
NASA Raderar samtliga filmer och fotografier de har från månlandningen.
NASA vägrar besvara frågan varför besöken till månen efter de första ställdes in och VARFÖR de aldrig åkte dit igen.

Allt detta är saker som betalats med deras skattepengar och dem får inget veta, hur i helvete kan man som Amerikan acceptera detta? Det jävla folket verkar ju helt tafatt genomruttet korkat.

Var det inte så att dom förnekade att area 51 fanns? Sen fick dom berätta sanningen.

Jo, de förnekade area 51 ett bra tag! Men det är inte den ända hemliga basen som finns! Dom har massor, som dom förnekar folket få veta vad som försiggår i.

Någon högre makt vill inte att vi förintar jorden.

De enda som pratar om UFO's är ni och de andra whack-jobsen som orerar i konstiga TV-program. De anställda/ex-anställda på liknande anläggningar pratar mest om att man i media inte har en aning om vad man skriver om (tänk Aftonbladets artiklar om astronomi nyligen, det var kul) samt att det verkar röra sig om elfel/trasiga kablar vilket genererade en massa felmeddelanden då man körde en schemalagd diagnostisering. Då beslutade man sig för att stänga av delar av anläggningen och meddela Pentagon. Det värsta, enligt dem, är att informationen nått media överhuvudtaget. Inte för att det är något utöver det vanliga, utan för att det signalerar brister i försvarskapaciteten/handhavandet som helst borde förblivit hemliga för nationens säkerhets skull.

Varför drabbas inte alla andra kärnvapenländer av sånt här om det nu är några utomjordiska fredsaktivister som är i farten? Varför drabbas inte vanliga bomber, kärnvapenbärande kryssningsrobotar, taktiska robotar, SLBM's och så? Det är ju ändå de som antagligen skulle vara förstahandsvalet om nu en kärnvapenattack skulle dras igång. ICBM's är ju bara "den slutgiltiga lösningen" och tjänar mest som avskräckande exempel, medan andra kärnvapen överallt har ett bredare användningsområde och har följaktligen en större chans för reell användning.

Sen låter "missil" ganska töntigt för övrigt, inte för att det är inkorrekt i sig men i svensk militärjargong är ordet "robot" att föredra.

Man kan ju undra om militärer går ut med ogrundade uppgifter och i så fall varför? Eller kan det vara så att även de inser att planeten ligger lite pyrt till om inte energikällorna ändras till något helt annat. Angående det senaste större tekniska problemet i USA så är det bara att avvakta eventuell rapport. För övrigt tycker jag pseudoskeptikerna borde söka sig till närmsta vårdcentral.

http://www.disclose.tv/forum/ufo-inc...es-t26181.html

ICBMs orsakar antaligen mångfaldigt mer skada på jorden och ekosystemet än några kryssningsrobotar. Sen så ska det nog ses som en markering än något annat, och vad är då bättre att demonstrera på än ICBMs?
Fokusen ligger såklart på "USA" för att det är framförallt dom som motarbetar det kommande paradigmskiftet.

Föresten, varför har du signaturen; If you love Jesus Christ and are 100% proud of it, copy this and make it your signature! , knappast särskilt skeptiskt.

Det skiljer inte särskilt mycket. Minuteman III som för närvarande är den enda ICBM USA har i operativ tjänst kan utrustas med ett antal olika stridsspetsar, både i singel- och MIRV-utförande, och de har mellan 150 och 350kt sprängkraft, fullt jämförbart med kryssningsrobotar (t.ex. AGM-129/150kt, Kh-55/200kt, Kh-22/1000kt). Det som skiljer sig är räckvidden då ICBMs kan nå nästan överallt, möjlig MIRV-layout (alltså fler stridsspetsar per fordon) samt att ICBMs är förhållandevis svåra att skjuta ned. Dessa faktum mitigeras dock iom. att både amerikanska stealthbombare och ryska interkontinentala dito kan bära robotar och bomber runt hela jorden ganska ostört.

...För att inte nämna alla ubåtar (Frankrike, USA, Storbritannien, Ryssland, Kina, Indien) med SLBMs som har motsvarande sprängkraft och dessutom ständigt befinner sig i beredskap.

Sen är det ju så att faran är överdriven. Kärnvapen förvandlar inte hela länder eller kontinenter till rykande radioaktiva glaskratrar, tätbefolkade städer är inte något legitimt mål i någon kärnvapendoktrin någonstans, eventuell radioaktivitet har naturen handskas med galant genom historien (och moderna kärnvapen är dessutom väldigt "rena" ur den synvinkeln då fusionsvapen gäller och ju renare det blir desto bättre blir det på alla sätt - även för militären).

Men ja. Naturligtvis skulle ett globalt kärnvapenkrig innebära en (åtminstone temporär) miljökatastrof av sällan skådade mått men det är ett hypotetiskt scenario med alldeles för många "om...". Istället så slaktas naturen av helt andra saker som folk inte riktigt bryr sig om. Om utomjordingarna nu var så inriktade på att läxa upp oss om miljön så borde de demonstrera mot tampongapplikatorer och liknande istället.

Märkligt att inte stormakterna kör med diskreta tampongapplikatorkonflikter istället... Verkar som de flesta människor inte har kontakt med omvärlden utan kör vidare mot stupet med automatväxeln ilagd. Kortsiktigt kämpar individer, organisationer och politiker för ökad tillväxt för kortsiktiga vinster. Följderna blir allt mer kännbara eftersom naturen inte kan leverera önskemålen på lång sikt.

Världen sitter med ett ledarskap som inte så lite liknar Kamikazepiloter. I stort sett så administreras kommande kollaps i miljön utan några större insatser på global nivå. Om detta vittnade inte minst den politiska misären i Köpenhamn förra vintern vid miljömötet. Resultatet kan bli att människosläktet målar in sig i ett hörn i sämsta fall. Sker så lär en mängd större konflikter om rent vatten, energi, livsmedel mm. bryta ut.

Är det så att utomstående civilisationer har medverkat till avstängningar, behöver inte var så nu, av kärnvapen bör medborgare på olika nivåer stanna upp och tänka till. Vilka speciella anledningar kan det finnas att utomstående parter vill förhindra ett kärnvapenkrig? Behöver det enbart bero på att de anser människor är ovärderliga eller kan de ha ett eget intresse för att så inte sker? Ingen kan med säkerhet veta eftersom ingen vet följderna av ett storskaligt kärnvapenkrig.

Vad vet människor egentligen om hur kraftfulla kärnvapen kan påverka ut i en fraktalt uppbyggd galax som Vintergatan? Vi leker med atomernas innersta kraft som om det vore lördagsgodis utan djupare reflektion. Både i stora kärnkraftverk, med usel säkerhet mot anfall, och kärnvapen riktade mot medmänniskor. Jo det är en förbannad politisk och militär lek baserad på egotrippade maktgalningar. Därför kan vi bara hoppas på att utomstående civilisationer stänger av så många kärnvapen som möjligt.

Kan inte politiska ledare klara av scenariot på planeten så har de snart förbrukat medborgarnas förtroende. Ni som håller på med fjuttig debunking här inne, kan ni inte börja försöka förstå att utomstående civilisationer fått nog av lekglädjen i denna del av galaxen? Att människan skulle få förstöra en oas i galaxen är en ren utopi. Det är bara frågan om hur demokrati ska kunna upprättas och maktgalningarna som hotar livet ska kunna förpassas till historien.


http://sverigesradio.se/sida/artikel...artikel=964050

http://svt.se/2.22620/1.2215546/en_a...olagsstyrelser

Vad får du att planeten ligger pyrt till? Planeten överlever en shitstorm av allt vi än kan få för oss. Vi kan kärnvapenbomba oss med allt vi har samtidigt utan att planeten skulle bry sig nämnvärt, däremot sitter VI i skiten om vi gör det. Det ska bra jävla mycket till för att VI ska lyckas döda planeten, däremot kan vi göra den obeboelig för oss själva.