Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2010-10-29, 02:04
  #13
Medlem
PabloPs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dgnrrd
Vad får du att planeten ligger pyrt till? Planeten överlever en shitstorm av allt vi än kan få för oss. Vi kan kärnvapenbomba oss med allt vi har samtidigt utan att planeten skulle bry sig nämnvärt, däremot sitter VI i skiten om vi gör det. Det ska bra jävla mycket till för att VI ska lyckas döda planeten, däremot kan vi göra den obeboelig för oss själva.

Tänker inte på planeten som död stenhög utan mer likt en levande organism. Vad människor är i färd med just nu är att åstadkomma en dominoeffekt. Denna bidrar till att allt fler delar av det totala ekosystemet efter hand kan slås ut.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/kli...reven-1.947376

Folk verkar leva i ett drömlikt tillstånd där nätet tagit över stora delar av livet. Många verkar ta för givet att mataffärerna har välfyllda hyllor och att hyggligt rent vatten finns i kranarna. Människor verkar inte kunna agera i förebyggande syfte med ett långsiktigt perspektiv för ögonen. Detta gör oss inte speciellt mänskliga utan snarare likt märkliga rovdjur utan sunt förnuft. Hade äldre generationer betett sig så här för några hundra år sedan, hur skulle vi uppfattat dem? För min del får andra civilisationer gärna medverka till skrotning av samtliga vapen.
Citera
2010-10-29, 02:34
  #14
Medlem
SilentVictorys avatar
An equipment failure disrupted communication between 50 nuclear missiles and the launch control center at Warren Air Force Base in Wyoming over the weekend, an Air Force spokesman said Tuesday. Lt. Col. Todd Vician said the break occurred early Saturday and lasted less than one hour. The White House was briefed about the failure Tuesday morning. There was no evidence of foul play, and the Air Force never lost the ability to launch the missiles, officials said. The Minuteman III intercontinental ballistic missiles are part of the 319th Missile Squadron stockpiled at Warren Air Force Base near Cheyenne, where 150 ICBMs are located. The failure affected 50 of them, or one-ninth of the U.S. arsenal. ICBMs at Air Force bases in Montana and North Dakota were not affected. The equipment failure disrupted "communication between the control center and the missiles, but during that time they were still able to monitor the security of the affected missiles," Vician said. "The missiles were always protected. We have multiple redundancies and security features, and control features." The launch control center computers communicate through an underground cable, but Vician could not confirm the cable was the source of the problem. The Air Force's ICBM nuclear missile sites in Montana and North Dakota were not affected. Vician said base personnel inspected all 50 missile sites and found no evidence of damage. One military official, who spoke on condition of anonymity because he was not authorized to discuss the incident publicly, said the equipment in the launch control center has been the subject of unspecified communications problems in the past. The White House referred questions to the Pentagon. The failure was first reported by The Atlantic on the magazine's website.

The communications failure is the latest in a series of nuclear mishaps that have plagued the Air Force in recent years. In August 2007, an Air Force B-52 bomber was mistakenly armed with six nuclear-tipped cruise missiles and flown from Minot Air Force Base, N.D., to Barksdale Air Force Base, La. At the time, the pilot and crew were unaware they had nuclear arms aboard. Then, in March 2008, the Pentagon disclosed the mistaken shipment to Taiwan of four electrical fuses for ballistic missile warheads and launched a broad investigation into the military's handling of nuclear related materials. An internal report asserted that slippage in the Air Force's nuclear standards was a problem that has been identified but not effectively addressed for more than a decade. Those findings led to Defense Secretary Robert Gates' decision to fire Air Force Secretary Michael Wynne and Gen. Michael Moseley, the Air Force chief of staff.

http://hisz.rsoe.hu/alertmap/woalert_read.php?cid=28310

Kolla gärna under "situation update" också, där står det lite mer.
A spokesman for the command says investigators believe a faulty circuit board at a control center was to blame.

Orkar inte skriva något mer just nu, men det kan vara läsvärt.
Står inget om någon inblandning av ufon i alla fall.
Citera
2010-10-29, 02:52
  #15
Medlem
dgnrrds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PabloP
Tänker inte på planeten som död stenhög utan mer likt en levande organism. Vad människor är i färd med just nu är att åstadkomma en dominoeffekt. Denna bidrar till att allt fler delar av det totala ekosystemet efter hand kan slås ut.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/kli...reven-1.947376

Folk verkar leva i ett drömlikt tillstånd där nätet tagit över stora delar av livet. Många verkar ta för givet att mataffärerna har välfyllda hyllor och att hyggligt rent vatten finns i kranarna. Människor verkar inte kunna agera i förebyggande syfte med ett långsiktigt perspektiv för ögonen. Detta gör oss inte speciellt mänskliga utan snarare likt märkliga rovdjur utan sunt förnuft. Hade äldre generationer betett sig så här för några hundra år sedan, hur skulle vi uppfattat dem? För min del får andra civilisationer gärna medverka till skrotning av samtliga vapen.

Som sagt det vi gör är jorden såsmåningom obeboelig för oss själva, naturen har bevisligen återhämtat sig från stora stenbumlingar som ramlat ner från rymden och orsakat långt värre skador än alla våra samlade kärnvapen och kraftverk tillsammans. Vi tror att vi har sönder ekosystemet, i själva verket vi har ingen aning om detta klimatskifte som sker egentligen är orsakad av oss själva eller en naturlig gång med istider och annat skit. Vad planeten behagar dundrar ett par rejäla vulkanutbrott ut så mycket mer gifter på en pisskvart än vad vi någonsin har kunnat framställa.

Angående vad "ufon" påstås ha för sig med kärnvapnen kan lika gärna vara koll på om de går att manipulera våra vapen mot oss själva om så vore fallet. Ett långsiktigt perspektiv är vi den enda arten som är belönade med, så att se ner på mänskligheten pga det är menlöst. Inga djur har sunt förnuft förutom oss heller. Djur äter när de är hungriga och bajsar när de är skitnödiga. Vi gör samma sak men samtidigt som vi bygger grejer för vår egen bekvämlighet.

Planeten kommer inte detonera under natten pga att vi grävt några hål i den. Den har varit här i 6 miljarder år. 200 år av vår tekniska utveckling ger den blanka fan i. Det enda problemet är hur vi själva ska kunna hålla oss vid liv om nu planeten får den där hickan planeter kan få ibland. Det är inte vårat fel om det händer. Vi förgiftar oss själva, inte planeten.

Sen hur spirituella och medvetna vi är om vad som försigår är i princip ett i-landsproblem. Vi har tid att jiddra om sådant här på internet, andra delar av världen jagar mat och letar symboler för att skrämma bort onda andar. Om du tror att forna generationer var vassare och försiktigare än vi är i dagsläget så är du aningen fel ute, enda skillnaden mellan dom äldre generationerna och oss är att vi är fler och lever längre. Sedan dealen med att vi har råd med empati här. Det är så nära sanningen du kan komma.
Citera
2010-10-29, 12:27
  #16
Medlem
Slicksmurfens avatar
Om nu rymdvarelser skulle börja förstöra vapnen så bör vi snarare vara oroliga för en annalkande invasion.
Citera
2010-10-29, 13:22
  #17
Medlem
HaWwKs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SilentVictory
[i]
Kolla gärna under "situation update" också, där står det lite mer.
A spokesman for the command says investigators believe a faulty circuit board at a control center was to blame.

Orkar inte skriva något mer just nu, men det kan vara läsvärt.
Står inget om någon inblandning av ufon i alla fall.
Det brukar låta sådär i cover up historierna som du även kan se i det andra klippet i min öppningspost. I det förra fallet påstod en att det var pga "power outage" vilket i princip är omöjligt då kärnvapen har många backupsystem.

Att ett chip fel skulle orsaka att 50 kärnvapenmissiler, vilka har oberoende slutna system, tycker jag låter osannolikt milt uttryckt. Detta är en sån sak som "inte ska kunna hända". I förra fallet stängde dom ner 4-5 stycken?
Nu ligger alltså siffran på 50!
Citera
2010-10-29, 23:26
  #18
Medlem
PabloPs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dgnrrd
Om du tror att forna generationer var vassare och försiktigare än vi är i dagsläget så är du aningen fel ute, enda skillnaden mellan dom äldre generationerna och oss är att vi är fler och lever längre. Sedan dealen med att vi har råd med empati här. Det är så nära sanningen du kan komma.

Nja, där drar du nog lite förhastade slutsatser. Vassare på vadå? De hade inte kapaciteten att förstöra så mycket som nutida människor gör. Mycket tack vare missbruk av teknologi. Men hade de haft kapacitet och genomfört illdåden hade vi säkert tyckt de var riktiga pundhuvuden. Nutida människor verkar helt verklighetsfrämmande och apatiska. Slint i hjärnan eller vad du vill kalla det.

Att ha "råd" med empati är en sak, att inte orka sätta den i praktik är en helt annan. Folk skiljer inte på relativ sanning och absolut sanning. Den första kan diskuteras i långa tider i dessa frågor och den andra är en inre erfarenhet. Vill benämna 50 obrukbara kärnvapenmissiler för dagens i-lands problem.
Citera
2010-10-29, 23:36
  #19
Medlem
Psychopatics avatar
Äääh... Obama är UFO:t...
Det snackas mycket om nedrustning av ICBM (dvs. landbaserade interkontinentala missiler). I USA har man t.ex skrotat Peacekeeper, samt nedgraderat Minuteman-III til Minuteman-I. Men i ryssland har man fortfarande ICBM:s med multipla stridsspetsar.

Nu är det SLBM som gäller, dvs. (SubmarineLauched Ballistic Missile). Både väst o Ryssland har sådana. En Trident-2 kan t.ex innehålla 16 stridsspetsar. Dessa har inte påverkats av nån form av SALT-avtal.
Citera
2010-10-30, 00:09
  #20
Medlem
Jag skrattade när folk sa att "crop-circles" var bevis på utomjordiska farkoster, jag skrattar varje gång någon länkar en ljusboll han/hon inte kan förklara o drar genast slutsatsen att det är ett skepp.

Och nu detta, när sk ni tomtar ge er?
Citera
2010-10-30, 00:22
  #21
Medlem
Psychopatics avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nanaru
Jag skrattade när folk sa att "crop-circles" var bevis på utomjordiska farkoster, jag skrattar varje gång någon länkar en ljusboll han/hon inte kan förklara o drar genast slutsatsen att det är ett skepp.

Och nu detta, när sk ni tomtar ge er?
Crop-circles är pojkstreck. O en ljusboll kan, om den uppträder nära en, vara en kulblixt. UFO betyder Oidentifierat Flygande Farkost (Unidentified Flying Object). 98% av alla UFO klaras upp. Oidentifierad kan vara en B2-Spirit, väderballong eller en satellit.

Så fort man ser nåt märkligt på himlen, så bör man kolla; Flygplan, väderballonger, meteorer, kometer o annat naturligt. O är man inte säker, så kan man kontakta UFO-Sverige.

Men jag personligen tror inte på "flygande tefat"!
Citera
2010-10-30, 18:36
  #22
Medlem
HaWwKs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nanaru
Jag skrattade när folk sa att "crop-circles" var bevis på utomjordiska farkoster, jag skrattar varje gång någon länkar en ljusboll han/hon inte kan förklara o drar genast slutsatsen att det är ett skepp.

Och nu detta, när sk ni tomtar ge er?
Det är för att du kan NADA om cropcircles.
Människan kan inte göra hundra meter stora komplexa perfekta crop circles på minde än en timma. Så vilka kan?

Du är en tomte som inte kan titta på dom bevis som finns. Phoenix lights är ett bra sådant exempel där flera såg farkosten på nära håll.
Här har vi 50 kärnvapenmissiler med slutna system som dog. I din lilla värld kanske detta är möjligt utan yttre påverkan. Men dom som tänker efter lite vet att så inte är fallet.
Citera
2010-10-30, 18:45
  #23
Medlem
ninjaans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HaWwK

jag är en tomte

tycker det sammanfattar dig väldigt bra. att man inte vet vad precis allting är som flyger runt i luften kan jag förstå, men att tro att utomjordingar färdas så EXTREMT långa avstånd till vår planet bara för att göra några mönster i ett öde fält?
nää nu får du ta och ge dig
Citera
2010-10-30, 19:06
  #24
Medlem
HaWwKs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ninjaan
tycker det sammanfattar dig väldigt bra. att man inte vet vad precis allting är som flyger runt i luften kan jag förstå, men att tro att utomjordingar färdas så EXTREMT långa avstånd till vår planet bara för att göra några mönster i ett öde fält?
nää nu får du ta och ge dig
Det är ett icke konfrontativt sätt att kommunicera på.

Ungefär som att flyta runt i luften men inte landa. Skulle dom göra ett mobilsamtal (vilket dom naturligvis kan) så skulle det vara mer konfrontativt.
Logiskt håller detta resonemang och jag tror du kan förstå det.

Sen tycker jag du ska lägga ner med din barnsliga OMSKRIVNING av vad jag skrivit som du citerat.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback