Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Lite kul debatt i Studio Ett angående SE som GM (23 maj 2018). Jag har inte stött på denna tidigare.

"Mattias Göransson, chefredaktör på Filter, journalisten Thomas Pettersson och Leif Silbersky i studion debatterar."

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=6959619

Delar helt din uppfattning. Mitt intryck är att Filter/TP drabbats av desperation när de insett att de byggt sin teori på felaktiga premisser.

Eftersom Filter vill framstå som Sveriges bästa grävare i journalistkåren blir det ju en prestigeförlust av kolossala mått när det visar sig att de pekat ut fel person offentligt.

Det här "måste" som du beskriver är ett tydligt tecken på att alla vi andra, dumskallarna som inte lyder, ska inrätta oss i ledet och hålla käften.

Kejsaren har nya kläder. Kejsaren har nya kläder. Oavsett vad ni säger.

Intressant , har du namn på denne? Fanns vid denna tid en del andra våldsbrott med öststatsinblandning. Tänker bl a på beskjutningen av Alexander Balmages lägenhet i Vårby.

Nej det har jag inte, har bara hört berättas om honom av fd kriminalpoliser som var med när Sigge Cedergren mfl var i farten.

Ok, samma här. Hans namn har gäckat mig ett antal år.

Jag har för mig att han via sitt yrke eller fd yrke kunde driva en amfetaminfabrik i Polen och på så vis bla leverera amfetamin till bla Sverige.
Och de som du redan nämnt i tråden.

Ja, Silbersky sågar Filters tankar rätt brutalt, sedan förstår man ju också hur mycket som fattas i dagsläget för att verkligen kunna ta fram konkreta bevis mot Palmes mördare.

Plus att kunna komma runt Lisbet Palmes utpekande av Christer Pettersson i en ny domstolsförhandling..

Komma runt ett utpekade som redan underkänts vid rättegång?

CP friades därför att bevisningen inte ansågs tillräckligt stark. Det kunde inte uteslutas att LP sett någon annan som var lik CP.

Ingen advokat skulle få problem med Filters anklagelser eftersom SE inte det minsta liknar CP, vars signalement hon prickade redan i förhör det första året.

Trådsanningen att hon sett den skäggige AB håller inte heller i officiella sammanhang.

Lyssna på klippet, Silbersky är bättre på att förklara och han kan juridiken långt bättre än vad jag kan .

Om Skandiamannen hade varit i livet och blivit åtalad för Palmemordet, hade man nog behövt både teknisk bevisning,mordvapen och/ eller dna.
Vitnen som kunnat peka honom som gm osv

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=6959619

1999 verkar det ha varit totalt kaos i Stockholmspolisens vapenförråd, kan det ha varit lika dålig ordning på vapenförrådet 1986?
Kan det ha vatit möjligt att få tag på ett vapen från polisens eget vapenförråd?

""Hösten 1999 kliver en man in till Stockholmpolisens vapentillståndsenhet.
Polisinspektören Kaj Hahne tar emot honom. Mannen säger att han vill ha betalt för de vapen han har lämnat in. Hahne tittar i sitt register men finner inte mannens vapen. Mannen berättar att han lämnat vapnen till Willy Palm på polisens vapenverkstad.
Hahne blir förvånad över att detta inte kommit vapentillståndsenheten till kännedom och besöker därför vapenverkstaden.
Det ser ut som rena soprummet. Gevär, handeldvapen och bland många andra vapen en handgranat ligger huller om buller med gamla kaffemuggar, tidningar, glasflaskor fulla med krut och en massa annat skräp.
– Vi var några stycken som gick ned till vapenverkstaden och fick en chock. Till exempel såg vi ett femtiotal vapen som stod för sig själva i ett rum. Ingen av de anställda som var i lokalen ville kännas vid dem. De sade att vapnen tillhörde Willy Palm.
Hahne, och hans kollega poliskommissarie Robert Frankesson, upplever detta som en direkt samhällsfara och går därför till Per-Arne Sjöstrand, chef för serviceenheten av polisens vapen. Kontakter tas också med Sjöstrands chef.
– Vi skrev en anmälan om misstänkt brott. Det gick hela vägen upp till toppen och ned igen. Ingen ville ta tag i det här. Ingen ville att det skulle uppdagas eftersom det var för många chefer inblandade, säger Kaj Hahne.
Fyra år därefter, hösten 2003, får Evy Åström, ekonomichef och ny chef för service-enheten, signaler om att det råder allmän oordning i vapenförrådet, -verkstaden.
Hon går till Rikard Severlius, biträdande länspolismästare, och säger att någon borde titta på hur Willy Palm och hans kollegor sköter vapenförrådet. Severlius gör en anmälan, därmed initieras en internutredning. En revision görs.

Samma personer som upptäckte missförhållandena fyra år tidigare, Kaj Hahne och Robert Frankesson, ges uppdraget att göra en genomlysning av vapenverkstaden. Det första märkliga de finner är att Stockholms skytteförening och polismyndighetens vapenverkstad delar utrymme och personal. Willy Palm var vapenansvarigfunktion för skytteföreningen och samtidigt anställd av polisen för att ansvara för myndighetens vapenverkstad. Den ena är en ideell förening och den andra är en del av polismyndigheten. Hahne och Frankesson upprörs också över att vapen och ammunition för dessa blandas.
Ett tjugotal vapen som det finns licens för är borta. Däremot finner de över tusen vapen som ingen är licensierad för. Handeldsvapen, kulsprutor, en granat, flera svarta sopsäckar med polisens tårgas, knivar och annat. Det är inte heller på något sätt bokfört eller registrerat hur allt har kommit dit eller vem/vilka som lämnat in dem.
De finner också drygt ett ton ammunition, som ingen vill kännas vid. En stor del av denna ammunition är till för vapen ingen i Skytteföreningen har licens för."

https://www.varldenidag.se/nyheter/detta-ar-inget-annat-an-grovt-vapenbrott/cbbhax!m3LjHayBcVRmzVgKRIz4Iw/?fbclid=IwAR2JFNnZJWOO-gLMoo1HHB_hRROKfS1Oe73Pp6juB3HZ9huUHvf7oRUVPwg

Leif Silbersky gör samma sågning som Peter Althin gjorde när uppgifterna presenterades. Silbersky pekar på bristen på bevis i form av vittnesuppgifter, vapen mm. Han är mkt upprörd över att seriösa journalister kan lägga fram en så tunn story och hävda att de löst mordet.

Det som gör mig förvånad är att Leif Silbersky säger att TP/Filter påstår att de har bevisat att SE är mördaren? Har de sagt att de har bevisat det?

Att TP/Filter likt många andra kritiserar polisens utredning (dvs slår in öppna dörrar) är en sak. Men när de säger att "polisen missade chansen att få en mördare fälld genom att avföra SE" så blir man minst sagt förundrad över hur de egentligen resonerar.

Vi kan i så fall alla lyfta fram våra favoritteorier och försöka krångla in dem i vittnesuppgifterna och andra fakta från mordkvällen och sedan säga "ja, hade polisen bara kollat vår teori så hade mordet varit löst".

Jag saknar ord. Det är som om de hela tiden trott att ingen ska syna deras "bevisning".

TP/Filter är likt alla andra i sin fulla rätt att argumentera för sin sak. Det är även alla här i tråden som pläderar för SE som GM.

Vi argumenterar alla, mer eller mindre övertygande, för saker vi tror är viktiga i utredningen.

Men vi spekulerar ju. Det är ingen som har minsta bevis för någonting. Vi testar hypoteser. Vi säger aldrig att vi har bevis. För det har vi inte.