Citat:
Ursprungligen postat av
andersaanderssona
Nej just det. Du sätter fingret på problemets kärna.
SE-anhängarna gör tvärsäkra uttalanden utan att veta. Alltså rena spekulationer för att teoribygget ska kunna gå ihop. Precis som att man var på plats och vet bättre än de som verkligen var det.
Om vi bortser från att den fege (enligt fd hustrun) SE inte är GM så återstår ett antal punkter som ifrågasätter SE som GM:
1. Klädseln. Nej mordplatsvittnena säger inte att GM bar den rock, den huvudbonad och de skor som är identiska med SE:s klädsel. Snarare tvärtom.
2. Tiden. Nej SE stämplade inte ut 23.19 och gick rakt ut på Sveavägens östra trottoar. Det är det verkliga felslutet. 23.19 betyder bevisligen 23.19-23.19.59. Lägg därtill ett par minuters samtal med vakten. Vi landar i 23.21 ev +10 sek.
3. Grand. Nej. Det är omöjligt att stå vid Grand och bevaka Palme 23.17 (=rätt tid, allt annat är fel) och sedan springa till Skandias baksida, in i byggnaden, till kontoret, stämpla ut, fram till vakten, prata m vakten och därefter mörda Palme. Går inte.
4. Slumpen. Nej. SE kan inte ha gått ut 23.20.30 och råkat hamna bakom Palme. Se ovan.
5. Vapnet. Nej. Det är inte ett dugg sannolikt att SE bar med sig en Magnumrevolver när han gick hem från jobbet. Varför tror någon tänkande människa det?
6. Vapenhandlaren. Nej. Han lånade aldrig ut vapen till någon.
7. Väskan. Nej. GM bar ingen handledsväska. Läs förhören med mordplatsvittnena. YN/AZ såg inte GM. Det finns en tidslucka som man inte bara kan strunta i för att det passar den egna teorin.
8. Kroppsbyggnad. Nej. SE var inte bredaxlad.
9. Ålder. Nej. GM var inte 52 år. GM var 35-45 år och troligen ca 40 år.
Det hade varit utmärkt om SE mördat Palme. Då hade frågan äntligen varit löst. Men nej. Sorry. Det håller inte. Se ovan.
Om KP o hans mannar, mot förmodan, presenterar SE som lösning fortsätter bara utredningen. Ingen tänkande människa köper det. Det blir som med CP, en dimridå.
Jag uppskattade Lars Larssons bok. En intressant hypotes. Men TP drar det alldeles för långt. Plötsligt ska det vara självklart att SE var GM. Trots de stora svagheterna i upplägget. Det håller inte.
TP säger att han är "publicistiskt säker". Ursäkta, men vad f-n har det för betydelse i sakfrågan?