Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Kan du länka till ett inlägg där någon påstår att skeendet bakom reklampelaren skulle ha något med mordet att göra?

Ett märkligt uttalande av LL! Ingen tycks ha tagit fasta på det. Vilket också är märkligt!

Behövs detta? Gunnar Wall har hakat upp hela sin mordteori kring detta.

Jag är nog mest av allt frågande till varför sådana som du alls deltar och skriver i tråden. Det är visserligen inget nytt fenomen att sådana som företräder åsikter som hamnar på andra sidan skalan mot OP:s position (och då det begav sig troligen varit aktiva i publikationer som Contra) är överrepresenterade i tråden. Samma politiska hemvist idag som numera några av våra Palmehatande poliser satt sina bopålar. Gemensamt är att ni samtidigt som ni bearbetar debatten med trams också försöker förminska den.

Det här liknar väldigt mycket den urgamla underrättelsemetodiken som kallas smutsning. Tyvärr har det ytterst sällan fungerat och ju oftare man kör taktiken desto inneffektivare blir den.

Vi som är seriösa och alla som gått igenom tråden lite grand vet exakt vilka de oförtröttliga trollen i tråden, med sina ständigt muterande ståndpunkter och sin "knappologi" är och att dessa aktiverar sig och försöker leda diskussionen bort varje gång det hettat till i det mediala flödet.

Men du behöver inte oroa dig för att mordet inte skall bli löst eller frukta att något annat än ditt och några aktiva sabotörers eget deltagande blir "ett gigantiskt skämt".

Idag framstår det mycket klart vilka som aktivt drivit desinformation i utredningen och medialt och att dessa är identiska med de som på olika sätt befunnit sig organiserat kring mordplatsen (eller sympatiserar med dem) med förnekanden och kryptiska förklaringar och i viss utsträckning också inom utredningen. Att detta fortgår via Donald Forsberg, Hylin och artiklarna i Filter som påstår sig ha information inifrån den oskyldiga Barbrogruppen (som inte existerar och aldrig har existerat som det beskrivs) gör inte detta mindre tydligt. Motivet har de också tillhandahållit själva då deras hat och deras mytiska slutsatser kring OPs politik och hans person gör att de mer än 30 år efter mordet inte kan hejda sig när de vill berätta vilken landsförrädare OP var med variationer kring vem som faktiskt mördade OP som spänner från teorier om CP via PKK och Sovjeteiska underrättelsetjänsten som offrade sin egen toppagent fram till nuvarande teori om Skandiamannen.

Nyckeln (inte direkt raketvetenskap) är identifiering av personerna som driver detta, deras egna motivbilder och vilka som fanns närvarande och är föklaringar till bland annat WT iakttagelserna och de konstigheter som finns med knarkspans poliser. Namnen är inte okända. Återstår enbart för oss och framför allt PU att knäcka det så att det räcker till åtal eller åtminstone ett klar och tydlig beskrivning av förloppet och inbalndade i detalj. Det sistnämnda är ostoppbart. Med andra ord borde man om man var det minsta kloka kapitulera och berätta sanningen istället för att lägga så stor kraft på sådant som blir så patetiska dagsländor i försöker att avleda uppmärksamheten.

Exakt, och som jag alltid inflikar, hans första förhör kommer två jävla veckor efter mordet.

- Det finns det fler som har gjort.
- Det finns det fler som har gjort.
- PU bör ha luskat i var han fick pengarna ifrån utan att hitta något misstänkt.
- Om det har någon relevans borde det innebära att man antingen visste att OP skulle på bio på fredagen utan livvakter och promenera hem, eller att man tänkte mörda honom oavsett omständigheter.

Jag har inget objektivt skäl, det är en subjektiv bedömning och jag är medveten om att jag kan ha fel.

Precis, någon på Socialdemokraternas kontor som ligger mitt emot Grand såg Palme när han kom till bion och såg samtidigt att inga livvakter fanns med och då drog han igång larmet på Sveavägen,
sen om Palme promenerat ihop med sonen så hade detta nog hänt ändå.

Eller TCO ordföraren kanske var med i någon hatgrupp mot Palme och när det möttes på bion fick han full info av huvudpersonen själv innan filmen började och då kanske han var tvungen gå på toa innan han satte sig i salongen och då kanske han ringde ett samtal i telefonautomaten och sen var drevet i gång..

Man får onekligen en obehaglig känsla av att det kan ha varit en grupp av människor norr om mordplatsen, ungefär vid reklampelaren som splittrats i olika riktningar efter skotten. Något som LL satt bäst till för att kunna se. Jag tycker också att det är ett bortglömt avsnitt i vittnesmålen, och jag har en känsla av att det inte är oviktigt för att fatta vad som hänt. Kan AB:s vänner varit kvar vid annonspelaren när Palme sköts? Varför var dom i så fall så rädda för att vittna om det?

Eftersom inte du ids göra det:Se t.ex s 491-512 "Mordgåtan OP"

Min teori är att mördaren aldrig flydde från platsen. Dan Klöfverskjöld hade sagt innan mordet att skytten inte skulle behöva tänka på något annat än att skjuta. Det fanns en låtsasskytt som drog till sig alla blickar, vid första skottet började OP vrida huvudet och AB tog beteckning. Andra skottet var synkroniserat med ett skott med skarp ammunition. Skytten gömde sig i mängden av de flyende som LL såg och IM anade. Nästan all fokus fanns på Dekorinma, några såg AB bete sig konstigt. Något hände vid annonspelaren och en grupp personer spreds åt alla håll efter skottlossningen.

Här är det någon som har tagit fasta på det, för ett ½ år sedan.
Att ingen annan har intresserat sig för det är inte sant, men det kan bero:
1. Segt internet den dagen.
2. Temporärt dålig uppkoppling den dagen.
3. Problem med modemet den dagen.
4. Att det hände så låååååångt ifrån BP.
Om ni behöver hjälp med eran internetuppkoppling skicka mig ett PM eller kontakta eran internetleverantör(billigare).
Om ni har problem med att läsa förhören, börja med att gå en vanlig SFI kurs, bygg sedan vidare på den.

2017-11-12, 21:04
(FB) Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Du pratar om pusselläggande. Ok. Men teorierna bör väl bara någorlunda plausibla.

Ju längre bort från "common sense" desto mer genomarbetade tycker jag de bör vara innan de publiceras. Exempelvis: Var stod GM,vilken typ av vapen användes. Jag antar du menar att skottet kom från distans-men det stämmer ju inte med annat bevismaterial, som i så fall måste vara förfalskat osv osv. Rätt långt från tillämpning av Occams rakknviv eller hur