Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Det handlar säkert om att han beskriver vittnet LJ väldigt detaljerat, han som står i gränden. Filter vill ha det till att han kan bara beskriva honom om han passerat honom i gränden. Men eftersom LJ vallas till mordplatsen av polisen så kan SE mycket väl ha träffat på honom där då SE dröjde kvar i ca 25 min.

Om det nu var SE som
Sköt Palme och sedan ville vara vittne osv , vad är det för typ av diagnos för att agera på det viset ? Är det som pyromanen som gärna vill se sin egna brand ?

Finns ju en del sådan figurer i kriminalhistorien. I den svenska är det väl främst extrapolisen Tore Hedin på 50-talet som t o m var med och utredde ett av sina egna mord...

En annan grej angående SE... varför stämpla ut öht ? Han är säkert ensam där på kontoret, om han nu har vetat att Palme skulle komma en viss tid så borde han ha stuckit ifrån arbetsplatsen , skjutit statsministern och sedan in på arbetsplatsen igen, fortsatt arbeta en stund och sedan stämplat ut... passagesystem och kameror var väl inte jättevanligt på denna tid ?

De hade en reception med väktare som skulle passeras

Finns även polisen i Söderhamn som för ett 10-tal år sedan rånade en bank och sedan deltog i rånarjakten

Spontant tänker man en narcissistisk personlighetsstörning fast måste till något mer. Hjärnskada, demens? Asperger? Någon slags kombination eventuellt...

Precis. Det här scenariot är inte mer eller mindre otroligt än något annat. Jämför med behandlingen av Alf Lundin som kom med hela tiden muterande vittnesmål. Så till den milda grad att Ölvebro misstänkte honom för mordet och sa det rakt ut till Lundin. Lundin var en mytoman men tänk om PU hanterat honom lika slappt som Engström? Då hade frågetecknen kvarstått där också.

Jag förstår att Engström inte känns som en värdig mördare, ingen spännande figur. En antiklimax hela karln. Men det går inte att bara avfärda honom så lätt. Visst, det kan anses som förtal av avliden men samma kan sägas om de som än idag anser Pettersson vara mördaren. Eller de som pekar ut Gunnarsson, ett annat mysko spår som också borde körts i botten mycket grundligare.

Nu var det väl knappast SE som utredde sin påstådda medverkan på mordplatsen.

Däremot var han det enda påstådda vittnet som på lördagen den första mars gjorde allt för att bli uppmärksammad hos både media och polis. Plus sin arbetsgivare.

Var det inte någon i tråden som skrev om en trafikolycka som han skulle råkat ut för? Någon skallskada?

Helt otroligt att vi dessutom lyckats missa intervjun med honom i svenskan -82

Så mycket som den här tråden har rotat fram om Engströms bakgrund och så missar vi den...

Var inte min avsikt att påstå det heller. Snarare att det är möjligt att uppträda kallt och oberört inför andra trots vad man gjort. Det trodde jag framgick, åtminstone mellan raderna?

Avdelningen spekulationer.

Någon gång måste Palmemordsutredningen avslutas, man kan ju inte gärna hålla på i 100tals år med den.
Vill man avsluta den resultatlös, nej det vill man inte gärna göra.

Vill man hitta en "ofarlig" lösning på mordet, Ja tack.

CP: friad i hovrätten
VG: tänkbar men svår att koppla ihop med brottsplatsen
CA: tänkbar men svår att koppla ihop med brottsplatsen.

Stig E: Jobbade på Skandia , stämplade ut strax före mordet, bekräftar själv att han var på mordplatsen=Bingo.