Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Avdelningen spekulationer.

Någon gång måste Palmemordsutredningen avslutas, man kan ju inte gärna hålla på i 100tals år med den.
Vill man avsluta den resultatlös, nej det vill man inte gärna göra.

Vill man hitta en "ofarlig" lösning på mordet, Ja tack.

CP: friad i hovrätten
VG: tänkbar men svår att koppla ihop med brottsplatsen
CA: tänkbar men svår att koppla ihop med brottsplatsen.

Stig E: Jobbade på Skandia , stämplade ut strax före mordet, bekräftar själv att han var på mordplatsen=Bingo.

Läsförståelseförmågan är utmärkt tack.
Ja motivet till mordet kan finnas i den miljön. Men just aktieägarperspektiv beträffande specifikt vapenexporterande företag framstår som krystat. Sverige bestämmer knappast ensamt om vilka länder man kan exportera till eller inte. Men visst, det finns säkert en och annan dårpippi i den sfären som kunde fått för sig att Olof Palme ensamt är ansvarig för exempelvis vilket innehåll resolutioner från FNs säkerhetsråd har. Särskilt människor inom banksektorn har ju visat sig ofta ha lite speciell syn på hur världen är beskaffad.

Att säga att någon inom ett vapen exporterande företag släckt Palme för att de inte får göra hur de vill beträffande när de säljer och till vem skulle i såfall indikera en förfelad förväntan hos den presumtive gärningsmannen, för det finns knappast någon civilserad stat som inte tar sig till att ha någon kontroll över till vilka företag inom deras gränser exporterar vapen till. Är en stat inte väldigt rigid om sådant får de ofta en terroriststämpel på sig (detta hände ju USA i juni samma år som Palme sköts). Vilket inte civiliserade länder typiskt sett vill undvika.

Så, det är ungefär lika vettigt som att en byggherre skulle skjutit Palme för att han inte fått bygglov till billiga bostäder på månen.

Avdelningen spekulationer.

Någon gång måste Palmemordsutredningen avslutas, man kan ju inte gärna hålla på i 100tals år med den.
Vill man avsluta den resultatlös, nej det vill man inte gärna göra.

Vill man hitta en "ofarlig" lösning på mordet, Ja tack.

CP: friad i hovrätten
VG: tänkbar men svår att koppla ihop med brottsplatsen
CA: tänkbar men svår att koppla ihop med brottsplatsen.

Stig E: Jobbade på Skandia , stämplade ut strax före mordet, bekräftar själv att han var på mordplatsen=Bingo.

Jo fast det måste till en mer sammanhängande story isf. Utredningen kommer kanske att kunna läggas ner och skickas till Riksarkivet men spekulationerna och teorierna kommer att fortsätta. Vi får väl se hur det här utvecklas framöver.

Jo, lite så är det. Samtidigt går det inte att låta bli att vara öppen för möjligheten. Vi har ju de flesta av oss diskuterat hans märkliga förehavanden under mordkvällen. Kan SE sett sin chans att äntligen bli någon? Blev han bearbetad av människor runt honom. Vapenhandlaren kan mycket väl ha känt cgö o grabbarna. Tog man chansen att låta SE hålla i vapnet när man genom avlyssning fick reda på att Palme skulle på bio? Vilken pistolskytte klubb var gan aktiv i? Var SE en dubbel natur? Vilka av trådens kändisar var han bekant med? Många frågor att klura på...

Thomas Pettersson om Stig Engström
– Det var när jag upptäckte att han gjorde en iakttagelse, som han delgav polisen på lördagsförmiddagen, som bara gärningsmannen kunde veta.

Framgår det av Filterartikeln vad det rör sig om?

Det handlar säkert om att han beskriver vittnet LJ väldigt detaljerat, han som står i gränden. Filter vill ha det till att han kan bara beskriva honom om han passerat honom i gränden. Men eftersom LJ vallas till mordplatsen av polisen så kan SE mycket väl ha träffat på honom där då SE dröjde kvar i ca 25 min.

Att inte den svenska regeringen hade någon påverkan på vilka länder vi fick exportera till är en gissning från din sida. En felaktig gissning dessutom. Det var i huvudsak där besluten fattades, och om man inte förstår att regeringens hållning i den frågan påverkar företagets möjligheter att överleva så har man inte begripit någonting. Att man behövde kringgå lagarna genom avancerade smugglingsupplägg är väl allmänt känt. Din argumentation ligger på barnstadiet, och du plockar ut bisaker och formar om dom till huvudsaker i resonemanget, för att sedan bedriva en lika svajig som ologisk motargumentation.
”Billiga bostäder på månen”
Vad fan har du druckit egentligen?

En annan grej angående SE... varför stämpla ut öht ? Han är säkert ensam där på kontoret, om han nu har vetat att Palme skulle komma en viss tid så borde han ha stuckit ifrån arbetsplatsen , skjutit statsministern och sedan in på arbetsplatsen igen, fortsatt arbeta en stund och sedan stämplat ut... passagesystem och kameror var väl inte jättevanligt på denna tid ?

En annan grej angående SE... varför stämpla ut öht ? Han är säkert ensam där på kontoret, om han nu har vetat att Palme skulle komma en viss tid så borde han ha stuckit ifrån arbetsplatsen , skjutit statsministern och sedan in på arbetsplatsen igen, fortsatt arbeta en stund och sedan stämplat ut... passagesystem och kameror var väl inte jättevanligt på denna tid ?

Detta är vad jag skrev:
Sverige bestämmer knappast ensamt om vilka länder man kan exportera till eller inte

Fundera över din egen nivå av läsförståelseförmåga, att plocka bisaker och formulera om dem på dagisnivå och bekymra dig lämpligtvis för vad du själv petar i dig.

Det låter nästan exakt som det Lars Larsson skrev i Nationens fiende för några år sedan:
"Men i förhören framkommer en ytterst märklig omständighet. Vittnet som inte ens varit där avslöjar i förbifarten någonting som ingen borde ha kunnat känna till. Förutom mördaren."
https://www.adlibris.com/se/bok/nationens-fiende-om-mordet-pa-olof-palme-9789174637120