Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Har ni tänkt på att Dag Andersson visar saker omedvetet med kroppsspråket?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22332013.ab

Den första förklaringen på Ebbe Carlsson-affären jag tycker verkar rimlig.

Kan Joel Haukka varit avslöjad sedan länge, men behålts som meddelare till/på IB och sedan SSI. Alltså en av dem som Birger Elmér på Palmes inrådan använde i dialogen med KGB och som Säpo/CIA störde sig så mycket på? Palme var ju tydlig i något av sina uttalanden där han angav att ju större spänningen och kapprustningen är, desto viktigare blir det för en neutral och liten grannstat att ha en dialog med BÅDA sidorna.

Colby: -"Det skulle alltid finnas ett antal människor som skulle slåss för sin frihet.”

De på 50-talet som hade störst erfarenhet och "frihetstörst" var nog de finlandsfrivilliga. Det bör vara ur denna säkra gruppering rekryteringen till sådana här offensiva uppgifter måste gjorts. Man skulle bara få en enda chansh och utrymme för felrekryteringar fanns ej. Man var helt enkelt tvugen att ha folk med erfarenhet eftersom man visste att det inte i förväg går att se på en människa hur denne skulle klara sig i strid mentalt.

Som jag en gång tidigare skrivit är mitt stalltipps att Carl C:son Bonde var Stay Behinds förste militäre chef i Sverige. Förmodligen den svenskarna utsåg då de ville ta över Colbys uppstartade verksamhet och den som garanterade en kontinuitet när Colby flyttade vidare till Italien för att bygga upp GLADIO 1953? https://sv.wikipedia.org/wiki/Carl C:son_Bonde, bror till den senare Försvarsstabschefen Tord C:son_Bonde, och den som gömde delar av finska signalspaningens arkiv (VENONA-telegrammen/STELLA POLARIS på sitt gods.

I så fall blir de finlandsfrivilliga som senare kom i Åke Eks vänkrets, alltmer intressanta att fråga var de befann sig natten den 28:e.

[quote=andersaanderssona|59068893]
Palmes väg från hemmet till biografen - från biografen och hemåt - mordplatsen
Antingen så var alla "grupper" ute på sina egna uppdrag på stan och runt mordplatsen och hade inget alls med mordet att göra.

Eller så har någon i någon av grupperna, passade på att likvidera OP!

Eller så var de på något sätt inblandade, direkt eller indirekt i mordet(ej riktigt informerade om sitt riktiga uppdrag under kvällen), typ spaning, kuppövning.

Val av mordplats
Att OP och familj skulle på bio kan avlyssning/skvaller/tips ha gett. Man valde kanske att slå till efter bion. Sedan kan man spekulera om strul att välja likviderare och hitta ersättare då ordinarie tvekade, (som någon var inne på).

Eller så väntade man på ett slutgiltigt "godkännande" på likvidering av OP. Och det drog ut innan man fick det. Och då blev det "nu eller aldrig"....

Eller så var det en ensam galning helt enkelt. Men då blir det svårt att förklara alla underligheter runt mordplatsen och före/efteråt och allt hysch-hysch i 30 års tid.

[quote=andersaanderssona|59068893]
Jag tror ärligt talat att vi gör en lite för stor sak av detta med lokalkännedom. Visst kan det ha varit en svensk och till och med en man bosatt i Sthlm som sköt Palme. Absolut. Men det är inget krav.

Om vi betänker situationen så var det alltså cirka 3 minuter före skotten som GM och hans medhjälpare (jo, jag är säker på att det fanns medhjälpare) med hög sannolikhet förstod att paret Palme skulle passera Dekorima-hörnet.

Om de skulle återvända till den västra sidan via övergångsstället vid Tunnelgatan kunde inte GM veta, därför var han tvungen att ställa sig mot Dekorimafönstret för att ha full uppsikt över paret Palmes rörelser (och över eventuella hot som kunde störa operationen).

Eftersom han ställde sig mellan entrédörren och gränden tyder det på att han var inriktad på att fly in på Tunnelgatan.

Om nu GM var ett inhyrt utländskt proffs så kan väl helt enkelt någon med god lokalkännedom ha sagt till honom strax innan han begav sig över till den blivande mordplatsen att han kunde fly in på Tunnelgatan, uppför trapporna och försvinna antingen längs DB gata/Regeringsgatan/Snickarbacken eller söderut mot Kungsgatan eller norrut mot Johannes kyrka? Beroende på vad som var uppgjort i förväg.

Om den blå bilen på Snickarbacken var flyktbilen så hade alltså GM förstått att han skulle ta sig till den. Om den inte hunnit fram fick han väl "ta ett varv runt kvarteret". Det kan vara förklaringen till att Susanna T såg honom (OBS! spekulation).

Visst var mordplatsen improviserad. Den fick Palme själv "bestämma". Men mordet var inte improviserat. Palme skulle mördas. Frågan vara bara när och var.

Har någon mer än jag i tråden funderat över de båda mörkt klädda män som gick framför paret Palme förbi gatuköket? De är inte identifierade, eller hur?

Eftersom vi har en GM på östra trottoaren och en WT-man på västra trottoaren (Skelleftehamn) så kan de väl helt enkelt ha gått tillsammans fram till Tunnelgatan och där gått åt två olika håll?

Kanske var mannen på västra sidan reservskytt? Eller kanske någon som skötte sambandsfrågor och kontaktade flyktbilens förare när skotten väl var avlossade?

Frågan om hur jag kan veta att någon av förvarningarna hade med mordet att göra besvarar sig själv. Jag vet inte det naturligtvis, lika lite som någon annan vet något om mordet. Vi har inga bevis någon av oss (trots ca 80 000 inlägg), men min bedömning är att någon/några av förvarningarna måste ha med mordet att göra.

Det är för mig inte sannolikt att alla förvarningar är lögn.

Om mördaren var ett inhyrt utländskt proffs så kan han naturligtvis inte i alla detaljer säkra i förväg att inte övriga attentatsgruppen betedde sig klumpigt, dvs visade sig för vittnen. Han hade i uppdrag att skjuta Palme. Den mörka klädseln, valet av vapen och ammunition, hans sena ankomst till mordplatsen, hans lugna agerande före mordet, förmågan att helt överraska paret Palme, det säkra skottet mitt i ryggen, det i stort sett lika säkra skottet mot LP, döljandet av vapnet, den inledningsvis lugna flykten - allt talar för att vi har att göra med en professionell mördare.

Folk brukar säga att "en konspiration alltid spricker förr eller senare, en kedja är inte starkare än sin svagaste länk". Det är på ett sätt sant - om man bortser ifrån organisationer som RAF, IRA, ETA, IS, PKK, Al-Qaida etc. Där fanns/finns en stark ideologisk övertygelse om att de utförda morden är "rätt". De gör så att säga världen bättre.

Om Palmes mördare (attentatsgruppen+initiativtagarna) var starkt ideologiskt övertygade om att Palme måste likvideras så kommer ingen av dem någonsin att berätta någonting om sin inblandning.

De anser att de gjorde Sverige och världen en tjänst.

Utdrag ur artikeln ovan:
Rikskriminalens skuggningsutredning kommer sannolikt att mynna ut i ett frågetecken.
Chefen Tommy Lindström känner inte till de olika enheter och personer, som skulle kunna tänkas ha intresse av att följa utvecklingen i Ebbe Carlsson-affären.
- Vi har inte ställt frågor till t ex försvarsstaben och UD, säger Tommy Lindström till SvD.//

//Mystiska bilar förekom kring bostäder och arbetsplatser. Några bilar har fått en naturlig förklaring. En polisbil, tillhörande Stockholmspolisens administration, var t ex ute för att sätta upp affischer.

I Ebbe Carlsson-affären finns det många intressen, misstankar har redan väckts om den illegala avlyssningen var sanktionerad på högsta politiska nivå.

"Nekande besked"
Tommy Lindström och hans utredningsman Roland Ståhl har redan ställt frågor till Säpo, öppna polisen och rikskrim. Deras spaningsenheter kan sannolikt avföras.
- Vi har fått nekande besked från polisens spaningsenheter. Varken Säpo, Stockholmspolisen eller mina egna spanare har följt Ola Nilssons utredningsgrupp.

Då återstår frågan om det finns andra grupperingar eller privatpersoner som kan tänkas ha intresse av att kartlägga åklagaren Ola Nilssons göranden och låtanden.
- En enskild person kan övervaka och skugga en annan enskild person ända fram till att det blir frågan om ofredande. Journalister t ex insamlar uppgifter, ibland mycket nära privat- och myndighetspersoner. Ända fram till en ofredandenivå eller olaga intrång är det fullt legalt.
- Om det inte är poliser, tull- eller socialtjänstemän så tror jag inte vi har legala möjligheter att komma åt det här.

Har ni haft anledning att kontrollera försvarsstabens eller UD:s säkerhets- och underrättelseorganisationer?
- Jag har svårt att se deras motiv. Smugglingsaffären kring Ebbe Carlsson kom snabbt att röra sig kring säkerhetspolisen, deras inhyrda bil etc. Det har även gått rykten om att politiker, med intresse av Säpo, skulle finnas med i bilden.

Har ni ställt frågor till försvarsstaben?
- Nej, vi har inte kommit så långt.

Kan du avfärda Säpo helt och hållet?
- Jag kan bara avfärda rikskrim med hundraprocentig säkerhet.
Försvarsstabens spionorganisation SSI, sektionen för särskild inhämtning, har i samband med Palmemordet mottagit skriftliga rapporter från bland annat en 57-årig inrikesrapportör, trots att SSI enbart skall ägna sig åt militära underrättelser.

Känner du till samtliga grupper och personer som opererar för olika myndigheter?
- Nej, jag har inte den formen av kunskap. Den rör rikets säkerhet. SSI och UD har säkert informationslämnare, men de är knappast inriktade på fysisk spaning, bilar och motorcyklar etc.

Inte i något avseende har rikskrim lyckats slå fast att det verkligen förekommit skuggning. I slutet av nästa vecka kommer Tommy Lindström att offentliggöra en promemoria i ärendet.
- Om vår slutanalys blir naturliga förklaringar i de flesta misstankarna, finns det ingen anledning att ställa frågor till försvarsstaben eller UD.

Känns detta inte bekant?
Runt Olof Palme. Och bl.a. runt Ulf Lingärde och Jerry Martinger.
Någon/några bevakar m.m.
Men inga riktiga svar på vem. Och bortförklaringar och naturliga förklaringar (såsom bandyklubbor då det gällde WT-observationerna på mordkvällen).

Då återstår frågan om det finns andra grupperingar eller privatpersoner som kan tänkas ha intresse av att kartlägga åklagaren Ola Nilssons göranden och låtanden.

Återigen dessa "grupper".....

En rejäl genomlysning av hela tidsperioden 1970-80-tal och vad som förekom inom de "mörkare hörnen" av Totalförsvaret skulle vara önskvärt tycker jag.

Onekligen ställer detta till det i MOP.

https://ninaemilsson.wordpress.com/p...tnespsykologi/

http://www.svenskpolis.se/Artikelark...illforlitliga/

Citat.
– Polisen vet att man inte alltid kan lita på ögonvittnen. Men sen kommer man inte längre. Det jag visar är hur det går att få ett bättre resultat genom att systematisera förhören, säger Farhan Sarwar. Slut citat.

Ändå verkar erfarna poliser och minnesforskare vara överens om att de första förhören är mer tillförlitliga än de senare.

Samtidigt finns det en form av facit. Lösta mord som backas upp av videoupptagningar. Och praktiska filmade undersökningar. Där jag har sett två. Vilket utan tvekan sätter fingret på problematiken. En del personer är rent ut sagt urusla att beskriva en given situation.

Detta sätter oss i en besvärlig sits. Eftersom vi inte ens befanns oss på mordplatsen. Deras vittnesmål är allt vi har. Och hade vi inte haft Morelius så hade vi inte haft en aning om vad som hände före mordet.

Däremot går det att sortera bort vittnen som kraftigt avviker. Vittnen som ljuger som SE. Och vittnen som först påstår en sak, och en tid därefter påstår en helt annan sak. Eller måste jämka för att få ihop det. Trots att man är helt säkra från början.

Översatt till Dekorimahörnan.

Gärningsmannen hade ingenting som avvek mot bakgrunden. Han var varken uppseendeväckande kort eller lång. Hans klädsel var inte avvikande mot andras. Hans beteende före mordet smälte helt in i andras.

Belysningsstyrkan, och ett bländande upplyst skyltfönster, på mordplatsen sätter gränser för att kunna se färger, detaljer och ansikten. Vilket alla kan iaktta själva via praktiska prov. Om man nu vill.....

Nu var ju inte DF direkt en vanlig privatperson. Han var som han själv sade, någon som länge jobbat inom underrättelsevärlden. Där han knappast kan beskrivas som en naiv eller filantropisk person som tror alla om gott.

Jämför hans utsago om oskyldiga små lamm med Olof Frånstedts reaktion om att Barbro kunde vara skyldiga till mordet.

Donald Forsbergs profil är att han under lång tid framhärdat att CP var skyldig. Och att han var djupt inblandad i försöken att få CP och MP att träffas strax före Christers död. Eftersom man sade. Nu skulle äntligen CP erkänna. Långt före att han själv började prata om en oskyldig Barbrogrupp.

Och skulle Donald, som erkänt att han ingick i SB, vara en mjäkig person. I en situation där OP utpekades som en landsförrädare i underrättelsevärlden. Intygandes att en SB-grupp enbart övade samband när landsförrädaren gick på bio. Då hade ju han missat hela grejen med den sista försvarslinjen.

Lägg då till Jallais uppgifter om att Donald ingick i de krafter som motarbetade bärgningen av den försvunna DCtrean. Och dess lösning. Då framträder inte längre en person som tror alla om gott. Då framträder en person som utför det andra gett honom order om. Och enbart säger det andra godkänt.

Donald Forsberg har mycket att redovisa innan något positivt kan sägas om honom. Undrar vems ärenden han själv tycker han går.

[quote=Basfakta|59076983]

Ni förstår väl att Skelleftehamnsmannen är en bluff.
Vem kan i mörker o kyla ge ett sånt exakt signalement från andra gathörnet? O skriva "inga glasögon" 😎

Jag håller med om allt du skriver men vill tillägga den obehagliga möjligheten att paret Palme påverkades att ta vägen förbi Dekorima utan att de var medvetna om att de påverkades. Det finns mängder av Youtubeklipp som visar hur intet ont anande personer påverkas av experter på området utan att de har en aning om vad som händer eller har hänt.

Min uppfattning är att alla länders hemliga tjänster är mycket intresserade av att knyta vitt skilda experter till verksamheten. I stort sett alla toppkrafter som klarar personkontrollen tillfrågas och adjungeras i någon mån. Det är antagligen som i storföretagen, de knyter till sig en elit samtidigt som att de som bestämmer är relativt okvalificerade för sina uppgifter, befordrade långt över sin kompetens eller rent av bara är lojala.

Min hypotes är att MOP är extremt överarbetat. Istället för att bara skicka ut någon som inte vet något med en pistol för att bara spana, skjuta och springa - med löften att inte bli störd av statsmakten - så tycker jag att det finns tecken på en expertplanering som i åratal löpte parallellt med med olika former av spaning och stalkning.

Vissheten att Palme sedan länge hade en fot i graven höll modet uppe på konspiratörerna och vissa av de mindre kompetenta i ledningen broderade ut mordplanerna med allehanda onödiga ledtrådar.