Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Men du har fel. Lyssna på komikern Robert Gustafsson som var på samma föreställning som paret Palme:

http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/68364?programid=3164

En medlem i högerorganisationen Deokratisk Allians lämnade ett brev till Rosenbad drygt en vecka innan mordet med texten: Olof Palme död! Och han var inte den ende.

Du kan läsa lite ABC på Wikipedia om du verkligen är intresserad:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Palmemordet

Alla dessa faktiska omständigheter pekar mot en övergripande samordning även på det lokala planet. SPF var den enda myndighet som hade både laglig rätt och möjlighet att styra över all info som andra myndigheter och statsmakter, info och säkerhetstjänster hade skydighet att lämna ifrån sig. Därifrån slussas valda delar ut till media osv.
Civilförsvarsövningarna här har tydligen blivit stilbildande även i USA. I de nybildade baltiska staterna höll sig SPF framme och erbjöd sin utbildning åt de nya makthavarna där. Givetvis kunde man så sälja info tillbaka till NATO om hur man i Norden exv. tänkte agera om en kärnladdning kunde placeras där Estonia sjönk mitt emellan tre huvudstäder och utlösningsmekanismen fanns i händerna på ryska maffian....

Anér tycks inte vara så förtjust i LGWP. Snackas här om mutbrott och det ena med det
andra.

http://svenanerpalmemordet.blogspot.se/

Den här tråden börjar spåra ur och på så sätt har desinformatörerna lyckats. Först nu förstod jag att det ekonomiska motivet är det korrekta. För varje gång det kommer på tal följer en tsunami av namndropping, bibellånga historielektioner utan någon anstymmelse till mordmotiv, förkortningar av citat, munhuggeri med CP-pajasarna.


1986 var krigsrisken obefintlig. Inget mordmotiv.


All säkerhetspolitik och politik överhuvudtaget är ett dubbelspel. Inget mordmotiv.


LP hade inte tvekat och ljugit om förehavandena om det hade varit dåd av en högerorganisation bakom. Inget mordmotiv.

Egentligen är du den levande garanten för att Ni har fel.

såja gumman, ingen fara.. men skriv där istället för du är i fel tråd

Det är ju så att det som lades fram av åklagarna i rättegångarna var sådant som skulle få CP fälld. Sådant som var till CPs fördel fanns inte med i framställan. Det finns 2 vittnen som kan bekräfta CPs uppgifter om var han befann sig. De är inte CPs vänner men ur samma samhällskikt. Därför sågs de som icke trovärdiga. Det som förvånar då är polisens fullständiga förtroende för RÖ och den kände narkotaka-kriminelle CS. CS verkar dessutom varit personlig vän med polisen TN.

Nu trollar du och misskrediterar igen iesho.

Precis som du säger, och här håller jag verkligen med dig, så handlar ett vittnesmål eller signalement snarare om specifika saker som kläder, kroppsbyggnad, hårfärg och speciella detaljer i utseende som mustasch, ärr eller andra avvikelser. Det kan vara ögonfärg, kraftig haka, smal näsa, bred panna, buskiga ögonbryn, tunna läppar, födelsemärken eller vad tusan som helst. Dessa senare uppgifter är väldigt relevanta i sammanhanget eller är du av annan uppfattning? Jag ställer den frågan eftersom du uppmanar mig att: "Titta dig själv i spegeln och beskriv ditt eget utseende så får du se hur relevant en sådan uppgift blir". Det är väl minst sagt hyperrelevanta uppgifter iesho!?

Som jag tidigare sagt så ger inte LP någon som helst beskrivning av GM ansikte och eftersom diskussionen startade med att Eddie Meduza och CP är väldigt lika enligt dig och du undrar om LP verkligen skulle kunna skilja på dessa båda personer.


Med de bristfälliga uppgifter LP gett så skulle hon nog ha svårt att skilja dessa båda personer åt om man iklädde båda i liknande klädsel hon uppfattade att GM hade på sig och lät dom springa bort från henne i en mörk gränd. Men eftersom hon inte kunnat ge något som helst signalement av ansiktet på GM faller hela korthuset om man skulle visa båda dessa herrars fotografier för henne. Faktum kvarstår LP såg aldrig GM ansikte så vad spelar det för roll om de är lika till utseendet?

Så du försöker göra gällande att CP inte ens var i Stockholms city den kvällen, än mindre
vid biografen Grand?

Tänk - jag tror att om så CP hade råkat snubbla i trappan på sin väg från mordplatsen
och blivit haffad, så hade inte ens det räckt för att övertyga er konspirationstrogna
individer här i tråden? Det hade nog gått att bortförklara det också sannolikt.

Till varje pris ska CP bort från den här historien. Han får bara inte finnas där för er.
Så är det väl.

Blidberg säger i slutet av uppdrag-granskning när hon får frågan om någon skriftlig rapport är gjord av "polis-spåret": Nej!

När hon får följdfrågan: Varför då?

Svarar hon: "För att vi fann att vi inte skulle göra det!"

Om SAPs innersta ledning är nöjda med det svaret är Palmes misstänkta roll som defacto landsförädare mer eller mindre klargjord.

DIXI

Det fanns såväl politiska som ekonomiska och finansiella motiv men framförallt psykologiska på allra högsta nivå. Makthavarna är fortfarande livrädda för att tappa greppet i händelse av krig. När det förr eller senare bryter ut gäller det att kunna skylla på motsättningarna mellan folk eller enskilda galningar istället för dem som styr.
Säkerhetspolitik precis som privat finanspolitik planeras generationer i förväg av och för en utvald elit där demokratiska statsmakter inte har någon som helst insyn eller något att säga till om.

Ingen av dem är poliser eller har någon erfarenhet att utreda brott. När det gäller den där revisorn så antar jag att du syftar på en f.d och hon har ju en del märkliga drag för att utrycka det milt.

Angående Palmes dilemma med NATO-ubåtarna.

Ur "Under ytan" av Tommy Lindfors:

""Som SPF visat, ökade andelen svenskar som betraktade Sovjet som ett hot mot Sverige
kraftigt som en följd av ubåtskränkningarna, liksom den andel som
var villiga att höja militäranslagen. Både i Sverige och i övriga värl-
den försämrades Sovjetunionens anseende och förtroendet för Sov-
jets fredsinitiativ undergrävdes genom kränkningarna. Dessutom
försvårades försöken att få Norden erkänt som en kärnvapenfri
zon. För Sovjetunionens politiska anseende var ubåtskränkningar-
na en belastning, liksom för den svenska fredsrörelsen och för Olof
Palme, som ansågs stå den sovjetiska linjen nära.
Oidentifierade ubåtskränkningar av svenska vatten blev ett ut-
märkt verktyg för krafter som ville smutskasta Sovjetunionen och
förment sovjetvänliga politiker. Att bygga ut ubåtsskyddet låg i den
svenska marinledningens intresse, och därifrån fick amerikanerna
tidigt hjälp att underblåsa denna nya »rysskräck». ""

Palme visste nog väldigt väl vad som pågick i våra vatten och han ansågs nog kunna riva ned vad som åstadkommits av den militära NATO-styrda ledningen. Bäst att undanröja hotet.