Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Men skärp dig nu, portnoy. Holmér var alls ingen idiot. Fundera istället på vad hans uppdrag var och vad han åstadkom både före och efter han satt som spaningsledare. Minns alla affärer som följde och allt trams som media fokuserade sig på och fortfarande gör. Ser du verkligen ingen linje och tanke i det? VG, kurderna, CP har ingenting med mordet att göra men tyvärr till 100% med mordutredningen. Lyft näsan ur Wingrens samling av skrönor för några minuter så kanske bilden klarnar.

Vem är Olof Palme?

ok Joe, jag försöker verkligen här.. (tampas som ensam inne på ett amerikanskt JFK-konspirationsforum som ENDE icke konspiratoriskt tänkande, så min stubin är lite kort)

Jag bortser från BW´s historier! Vad var det för bra han gjorde då? Förklara det!

Menar du att hans jobb var att paja utredningen? Ja det gjorde han. Men jag tycker inte att det är bra!!! Nu ska jag gå och sätta mig vid radion och lyssna på KLARTEXT. (så känner jag mig just nu)

Äh de e bara en fiktiv person som vi har hittat på för att ha nåt o tjaffsa om.

Jag tycker heller inte att det han gjorde var något bra men jag förstår att det var heller inte hans mening och mål. Han hade med största sannolikhet något annat på agendan än att lösa mordet och förlösa svenska folket ur dess påstått svåra trauma. Inte ens när bluffen några år senare låg i sin tydligaste dager fick Holmér någon kritik från något betydande håll. De flesta trodde väl att han gjort sitt bästa men tyvärr sprungit fel på vägen och nöjde sig med det. Därför blev man så glad när Ölvebro några år senare och presenterade den riktiga skurken och lille Hans göranden och underlåtanden kunde glömmas bort för alltid. Landet hade fått sin oskuld åter och TV4 lärde folket att Palme hade av misstag skjutits av CP i en knarkuppgörelse med Sigge. Jag ger mig fan på att Holmér skrattade sig till döds.

Förstod väl det..

Det känns som du och jag & Joe Blow pratar förbi varandra --- poängen med diskussionen är inte att värdera huruvida Holmér gjorde ett bra eller ett dåligt jobb. Alla är överrens om att jobbet var minst sagt dåligt.

Det intressanta, som denna diskussion bör handla om, är alltså snarare varför Holmérs katastrofala utredning från dag ett hade fullt stöd från den svenska regeringen, med den över natt nyblivne statsministern Ingvar Carlsson och minister Wickbom i spetsen.

Detta är också ett faktum, om man läst in sig på de olika statliga kommissionernas rapporter och förhör. Detta är inget flum utan alltså klarlagt genom förhör med de olika aktörerna i utredningen. Regeringens stöd i PKK-jakten fortsatte t o m informellt med Holmér och Ebbe Carlsson *efter* att Holmér åkt ur utredningen med huvudet före. Detta trots att alla parter torde varit fullkomligt medvetna om PKK-spåret inte innehöll något som helst av substans som kunde knytas till Palmemordet.

Det här är alltså inget löst konspirationsönsketänkande utan själva grundförutsättningen för att seriöst diskutera Palmeutredningens första år.

För att sammanfatta och lägga ut som diskussionsfråga:

Varför stöttades Holmérs fantasier och icke-utredning av Palmemordet helhjärtat av den svenska regeringen från dag ett?

Jahupp. Ok. Han gjorde ett urkass jobb. Tack. Dags för lite OT: Joe, du hävdar "Sveriges påstått svåra trauma". Jag skulle vilja flagga för att det var bland de största nationella trauman i Sveriges historia. De e klart; somliga sörjde andra skrattade, men ett stort trauma, det var det. Det verkar ju som att ca 90% av användarna på detta forum (inkl.alla subforum alltså) består av hjärndöda högerextremister och verkliga Palmehatare. Jag är verkligen inte en av dem. Inte är jag någon kommunist eller råsosse heller. Vill bara framhäva detta.

Nog med det, vi skall inte tala den sortens politik här.



Dag 1: Chock. Dag 2 till idag: De brydde sig inte.


Jag har ett annat önskemål; En korrekt tidslinje över den 28/2 1986. Inklusive ALLA vittnesuppgifter. Borde ligga som en sticky överst i tråden eftersom det är detta som är kärnan och det jag är mest intresserad av.


http://i40.photobucket.com/albums/e244/windh/OP1net.jpg



http://i40.photobucket.com/albums/e244/windh/OP2net.jpg

Jag vet inte hur gammal du är, portnoy, men något trauma upplevde då inte jag eller uppfattade att andra kände. Förvåning, självklart, men allt det där larvet om att Sverige förlorade sin oskuld och allt det där är bara larv. Det dramatiska vad gäller palmemordet och vad som därpå följde var att delar av svenska folket fick upp ögonen för hur uselt myndigheter och institutioner fungerade både i en krissituation och i största allmänhet. Sverige reagerade i praktiken inte mer dramattiskt än om Palme hade avgått och Ingvar Carlsson tagit över.

Och igen - Holmér gjorde bara ett uselt jobb om man väljer att endast se honom som polismästaren som inte hittade den som sköt Palme. Hade han ett annat uppdrag var han fullständigt lysande och många var tydligen nöjda med vad han åstadkom.

Det beror kanske på var man bor och i vilka kretsar man umgås..

Tycker du att det var bra, det Holmér gjorde? Alltså det han var bra på?

För sista gången: Om Hans Holmérs uppdrag var att på bästa sätt förstöra palmeutredningen genom att blåsa rök upp i röven på större delen av svenska folket gjorde han ett utomordentligt bra arbete ja. Om det var att lösa mordet var han totalt jävla värdelös. I båda fallen tycker inte jag att han var bra men det är en annan sak.

Angående den andra frågan om hur Sverige förändrades i och med mordet, hur tror du att Sverige hade sett ut om han istället avgått och lämnat över till Ingvar Karlsson?

Ja bli inte arg nu Joe! Jag bara undrade vad din personliga åsikt var angående att mordet är olöst.

Nej, Sverige hade inte sett annorlunda ut. Men jag tror inte Palme hade pensionerat sig direkt. Antar att säkerheten runt statsministern skärptes. Det var väl det hela. Fast vid närmare eftertanke; de kunde nyligen kasta tårta på Reinfeldt..