Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Var det allt du kunde komma på? Att livvaktsskyddet stärktes kring ministrarna? (Och trots det mördade Anna Lind....) Var det det stora svåra traumat ledde till?

För övrigt så kunde mycket väl Harvardaffären ha knuffat bort Palme från tronen vare sig han ville pensionera sig eller ej.

Skrev jag ministrarna? Nej, det gjorde jag inte.



Jag menar bara allt folk blev chockade. Inte att landet förändrades. Jag håller ju med dig!!!

Okej, du var inte så seriös och diskussionsbenägen som jag trodde du var...

Jo, jag är väldigt seriös. Skriv vad du tror. Jag är inte särskilt insatt i kontakten mellan regeringen och utredningen.

Okej, jag tyckte du bara var nonchalant i svaret men jag kanske läste in för mycket.

Problemet med att diskutera Palmemordet i sig är att det inte finns så värst mycket om själva mordet att diskutera. Det vi vet med säkerhet 2007 är i praktiken inte mer än vad som fanns i massmedia morgonen efter mordet.

En mer möjlig utgångspunkten för oss utomstående lekmän att närma oss förståelse av mordet är att syna utredningarna samt granskningarna av dessa utredningar, likväl som de böcker som skrivits om utredningarna. Även memoarer av olika politiker och statstjänstemän har mycket stoff att hämta för den intresserad av sådant som rör mordet och utredningarna, Ebbe Carlsson-affären, polisverksamhet, det politiska spelet osv.

Och för den som vill leka Sherlock Holmes på Sveavägen (nu syftar jag inte på dig, Portnoy) så ger dessa källor en insikt i vad man har och inte har utrett i själva brottsplatsavsnittet. Problemet är bara det att det inte är speciellt fruktbart att granska Palmemordet ur ett mikroperspektiv. Det är först på makronivå som man kan skönja det politiska spelet och hanterandet av mordet, vilket i slutändan ledde till att en justitieminister fick avgå och flera höga rikschefer inom polisen blev åtalade och fällda i domstol för diverse olagligheter. Mikroperspektivet påvisar tyvärr inte vilka vägar utredningarna valt att ta, vilket omöjligör en förståelse av mordet i sig.

Hej Krokofil. Jag har nyss flyttat ut på landet och på semestern i väntan på bredbandet hinner jag inte in här så ofta.

Nej jag menade inte att vara nonchig, jag var nog bara lite trött! Du har nog lite rätt i att kalla mig Sveavägen-Holmes! Det är ju timmarna före fram till några timmar efter själva mordet som jag hittills lagt min största koncentration på. Det går ju trots allt aldrig ett Stockholmsbesök förbi utan att jag spenderar ett par minuter på platsen och bara funderar lite.

Men du har rätt, jag ska dyka in i utredningen mer. Men hur binder du ihop den värdelösa, korrupta fortsatta utredningen med de första, lika värdelöst hanterade timmarna? Att alla inblandade (som sinkade jakten) visste om vad som skulle ske?

EDIT: ATT inte ALLT

Kan inte sluta garva åt alla dessa konpirationsteorier. Visst gjorde polisen ett uselt jobb redan från dag 1. Sättet han blev mördad på säger ju i sig självt att detta inte var något proffs som vissa tycks tro. Då finns det helt andra sätt att göra det på... Efter att ha läst näst intill allt på internet om mordet kan jag inte sluta garva. Varför ska det behöva vara så komplicerat? Hade detta varit planerat skulle han aldrig riskera att bli sedd. Att poliser och myndigheter skulle vara inblandade i själva mordet är ju inte ens troligt, Dom borde ju ha tillgång till mycket duktigare hitmans om så var fallet. All mörkläggning beror tror jag på att dom vill dölja sina misstag. Det var ju knappast någon hetsjakt efter mördaren den kvällen/natten t.ex. Skulle jag skjuta nån på stan i natt skulle jag inte komma långt, Det borde inte Palmes mördare ha gjort om några poliser satte efter honom.

"Sättet han blev mördad på säger ju i sig självt att detta inte var något proffs som vissa tycks tro."


Det är iaf exakt det Leif GW Persson hävdar i sin nya bok, att det var ett proffs dvs.

Visst skulle man kunnat ha prickskyttar som skjutit utan att synas. Men om man redan innan hade ett scenario med "den ensamme galningen" så vad vore det till för nytta? Det absolut mest lyckade är ju att ingen letar efter konspiration om man kan få det att se ut som ett hastverk av en knarkare...

Att mördarjakten var så oorganiserad beror på att de högsta polischeferna i Stockholm, om man ska tro deras egen förklaring i de efterföljande kommissionsförhören, tyckte det var viktigare att få ett bättre signalement på mördaren än att aktivt få igång spaningarna. De säger alltså själva att de medvetet valde att fördröja mördarjakten i väntan på bättre uppgifter om mördarens utseende och stil.

Det behöver inte alls ligga något märkligt i detta, men det är hur som helst den officiella förklaringen till varför inget hände de första timmarna.

Precis. Och domen: Holmér, en komplett IDIOT!!!