Citat:
Ursprungligen postat av styckjunkaren
Det finns bara en del i det jättestora träsket kring MOP där PU, Borgnäs och Anér (som pratat med Alf Lundin) är helt rörande överens och det är att Lundin är totalt irrelevant
som vittne. Möjligen kan det stämma att han sett några mystiska rörelser inne på Adof-
Fredriks kyrkogård.
Jag förstår invändningarna mot Alf Ls vittnesmål som i stort sett är värdelöst ur juridisk synvinkel. Men hans uppgifter snarare sammanfaller med än motsäger andras uppgifter så de kan inte förvirra särskilt mycket. Det nya är att mannen som MP såg var lik CP, vilket väl också MP vittnat om, och att denne skulle kunna ha något samband med den kraftige ljushåriga tysktalande mannen med boxarnäsa. Samt att Dekorimamannen skulle ha korsat Sveavägen vid posten när makarna tittade i skyltfönster några minuter innan mordet.
Hur farligt kan det vara?
Som jag ser det ligger det farliga träsket i MOP-underhållningsindustrin med privatspaning i nyckelromaner. Och finns det något träsk i samband med förhörsprotokollen så är väl det Holmér-träsket. Tyvärr, nyckelromanerna och HH har ganska många beröringspunkter.
Det finns inget vittnesträsk och ingen anledning till vittnesfobi - all information är värdefull beroende på hur den tolkas. Falska vittnen är också ledtrådar. Och det är det nästan lagda säkra pusslet som sållar agnarna från vetet, inte de självutnämnda experterna eller de profesionella tyckarna.
Allmänt ska en spanare akta sig för att anklaga. Eller ändå värre döma! Erfarenhetens språk som går igen i samhällets rättspraxis!