Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Tja å ena sidan är ju den goda Birchan en god sagoberättare beredd att sockra sina historier rejält när det gäller sin egen bakgrund t ex vilket klart framgår även idag. Dock ligger säkert något bakom hans berättelser och det fanns precis som inom den övriga poliskåren en del död vikt som man drogs med som var lite ovilliga i den här affären. Det kan ju också vara så att säpo inte alltid är säpo. Mollvik är lite intressant liksom de andra i soppan. Visserligen skruvar han till det några varv för mycket men där finns klara kopplingar mellan psykförsvaret och IB/SSI-inrikes samt stay behind.

Ja. Bobo är bra på att rulla bollar. http://www.youtube.com/watch?v=ty5xnq1jFYE&feature=related


Har funderat över Lisbet Palmes knepiga agerande efter mordet. Jag har fastnat för två teorier: antingen kände hon sig så pass starkt hotad till livet och samtidigt misstänksam mot polisen och MUST att hon drevs till att krångla/ljuga/vara besvärlig under utredningen eller så "gav" någon "förtroendefull" person henne uppgifter om hennes man efter mordet som hon mycket lätt kunde TOLKA som sanna eftersom de falska uppgifterna låg nära sanningen och som hon absolut inte ville skulle komma till allmänhetens kännedom. Som sagt var: Frånstedt påstår att Palme var sovjetspion, Peter Bratt och Frånstedts förre chef Carl Persson påstår att Frånstedt har fattat saken helt fel. Hur ska Lisbeth kunna veta vem utav dessa herrar som talar sanning 2012 och hur kunde hon veta vem hon skulle tro på 1986? Vem kunde hon lita på? Hade jag varit Lisbeth skulle jag inte ha litat på någon efter mordet. Och allra minst på polis och militär.

Valserna om att tidningar från oslo kontaktat honom som han berättade för sin personalchef på skandia,,minns ej namnet, när han ville veta vilken tid han stämplat ut kan man ju fundera över. Händelsen inträffade lördag lunch.

Sa även att han skulle till Idre på skidsemester dagen efter mordet men dök upp på en Ålandsfärja iklädd en mörkblå täckjacka och agerade konstigt...

[/b]

Tänker du i första hand på den mörkläggning/manipulering som skett genom massmedia eller mer?
Ingår även placering av folk i utredningarna?. Tänker ex på den av dig diskuterade HK i GRK

Utveckla!

Rulla in bollar är precis vad boboslacke ägnar sig åt .. Men här tror jag, lite hårddraget, att vi har motivet till MOP i fem bokstäver:

http://www.youtube.com/watch?v=j_DJhEXmOmY

Det fetade är ett bra exempel på hur man om man vill kan bedrägligt misstolka ihop saker som man vill. Vad Frånstedt de facto sagt var att tillbaka i tiden är att västliga underrättelsetjänster uttryck farhågor gentemot honom personligen (vilket är fakta) och att det funnits anledningar att bevaka det ämnet medan politiskt tillsatta chefer naturligtvis vill tona ned det och det kopplar du ihop med Vinges också illvilligt tolkade uttalande som var en del i en maktstrid. På samma sätt begravdes både bordellaffären och alla politiker inblandade varav flera stod nära hemlig underrättelseverksamhet och stay behind och frekventerat en bordell med klara kopplingar till utländsk underrättelsetjänst. Och så var det .... för vissa var det tabu att ens resa ämnet kring eventuell penetrering av KGB trots att det kanske fanns anledning.

Bordellaffären och det som t ex handlar om tveksamheten i vissa kontakter är det som framkallar den billige retorikern i den annars lysande OP och hela etablisemanget stod upp.


Hur vore det att diskutera fakta istället för att syssla med meningslös tuppfäktning och argumentationstrolleri?

Sedan kryddar du på med Bratt som sanningsvittne. Bratt vet inte mer än han matas med men är alltid den förfördelade till och med i diskussion med JG som han själv rapportera till Säpo påstår han. Genom både IB affären och Gjejeraffären vet vi att han alltid uttalar sig utifrån en källa som i Gjejeraffären var GW och att alla andra inblandade alltid har fel enligt denne inklusive hans egna kollegor. Stackars missförstådde BRATT! Varför gick hans karriär åt skogen och JG blev miljonär???

Du som gillar att leka leken guilty by association när det gäller Jallai. Vilken är egentligen Bratts bakgrund? Inte var hans pappa SAF direktör.......


Det sakliga är att det fanns signaler från fler andra underrättelsetjänster tidigt i Palmes karriär om misstankar med att detta under lång tids obrutet SAP maktinnehav var svårt att hantera sakligt och skulle mörkläggas liksom när personer närstående hemliga underrättelsetjänster utsatte sig för risker genom att utnyttja bordeller med kopplingar till KGB.


Detta betydde naturligtvis inte att OP var en spion , inflytelseagent eller att KGB fått insikt i de allra hemligaste delarna av svensk underrättelsetjänst genom politikers kåthet men väl att det borde undersökas. Sådant är slutsatser som andra utanför drar.

Helt andra krafter var snabba med anklagelser om landsförräderi mot alla som stod i deras väg. Ebbe och Holmer kastade ut lösa ogrundade KGB anklagaelser som konfetti för att få som de ville bland annat mot Näss som plötsligt enligt dig är raka motsatsen.

Att kasta mellan förvirrande olika slutsatser är in min bok helt utan trovärdighet.

Ibland hör man idén om att Holmér var högst inblandad. Det tror inte jag eftersom både han och Ebbe Carlsson tidigare hade uppvisat mycket stor lojalitet mot socialdemokraterna. Ja, de här båda hade t.o.m varit behjälpliga med att mörklägga tidigare "affärer" som hade kunnat skada partiets anseende. Nej, jag tror som du att Ebbe och Holmér var något på spåren. Det måste ha varit mäktiga krafter som var inblandade för att få Ebbe och Holmér bortkörda från utredningen kan jag tänka.

"Olof Palme ville inleda ett samarbete med KGB" uppgav Frånstedt i intervjun i Fokus. Hemskt ledsen men det går liksom inte att misstolka på minsta sätt. Och Frånstedt lär ju ha godkänt artikeln va? Sedan kan jag för en gång skull hålla med dig om att Bratt (och herr Guillou också för den delen) borde synas betydligt mer i sömmarna än vad man har gjort. Det är något märkligt med de här båda gökarna. Hela IB-affären är jävligt konstig i det stora hela. Lika konstigt som det faktum att Guillou fick svensk medborgarskap EFTER sin spiondom. I vilket annat land får man medborgarskap i present av staten när man har avslöjat landets underrättelsetjänst via media?

Lika lite som man kan hysa något större förtroende för Bratt och Guillou att dessa två skulle vara "sanningssökare" eller älskare av "transparent demokrati" eller nått ditåt, lika lite sätter jag någon tilltro till Jallai. Du (Boboslacke) titulerade Jallai "forskare" nyligen? Man blir faktiskt inte det du kallar "forskare" bara för att man är en f.d Viggenpilot och har dykt efter nedskjutna flygplansvrak och man bör heller inte betrakta Jallai som en "forskare" om man är ute efter saklig upplysning och objektiv information. Punkt!!

Tja å ena sidan är ju den goda Birchan en god sagoberättare beredd att sockra sina historier rejält när det gäller sin egen bakgrund t ex vilket klart framgår även idag. Dock ligger säkert något bakom hans berättelser och det fanns precis som inom den övriga poliskåren en del död vikt som man drogs med som var lite ovilliga i den här affären. Det kan ju också vara så att säpo inte alltid är säpo. Mollvik är lite intressant liksom de andra i soppan. Visserligen skruvar han till det några varv för mycket men där finns klara kopplingar mellan psykförsvaret och IB/SSI-inrikes samt stay behind.

Det skulle kunna vara så att Holmér & Co infiltrerade SAP för det uppenbara syftet. Jag har aldrig trott på dem: det lyste av falskhet och bara den hungriga SAP-gäddan var dum nog att hugga på den wobblern.

Jag tror att det var så att OP faktiskt ville att man skulle inleda någon sorts samarbete med KGB, inte så intimt som med CIA men att det ändå skulle öppnas vissa kanaler.

Både IB-affären och bordellaffären har mycket att berätta för nutidshistoriker. I media tas nästan bara ena sidan upp och den andra mörkas konsekvent.

Han gör ju efterforskningar, eller hur? Men man brukar mena vetenskapsman när man säger forskare.

Upparbetade kanaler fanns nog redan. Guillou träffade ju KGB-officeren Gergils i fem år och Palme badade bastu med en KGB:are vid namn Nejlands har jag läst. Men sådana kontakter betyder ju verkligen inte att man är en spion/överlöpare. Frågan är väl snarare vilken uppdragsgivare Guillou egentligen hade?

Bratt har ju i sin tur i sina memoarer påstått att Ebbe Carlsson var en känd figur t.o.m hos polska gränsvakter och visst kan man undra om det verkligen är sant, så SAF-son han är. Precis som det faktum att Jallai och Frånstedt står nära (?) familjen Douglas och Securitas yrkesmässigt.

Och eftersom jag själv är barn till en IB-medarbetare, med Polen som specialitet, ska man förstås förhålla sig både kritisk och ganska så kallsinnig till allt vad jag säger också. Guilt by association...
..
Nä, det är så mycket skumt i Sveriges historia efter andra världskriget så man nästan baxnar faktiskt.

Men visst Iesho, en "forskare" behöver inte vara vetenskapsman men jag tycker det blir problem när en så väldigt dominant signatur som Boboslacke benämner Jallai som en "forskare" i kombination med att Boboslacke själv bedyrar att Jallais uppgifter är sanningsenliga "för det kan jag själv intyga." Det blir bara för mycket för min smak.

Angående indicier mot Stig Engström

Han skulle alltså ha ljugit för personalchefen på Skandia om varför han ville veta vilken tid han stämplat ut kvällen för mordet?

Han hade uppgivit i polisförhör att han och hans familj skulle till Idre på lördagen. Vem såg honom på Ålandsfärjan? Han var ingen kändis som alla kände igen.

Okay, men frågan är om det här är indicier för något av vikt, allmänna konstigheter som hör till hans person eller bollar som rullades in med ett syfte?

Täby den 9 januari 1990

Till Sven Anér!

Efter ditt första brev med relevanta frågor runt Palme-mordet kände jag mig mycket motiverad och skrev samma vecka ner tjugofyra A-4 sidor utan att ens ha hunnit halvvägs. Men, julen närmade sig och jag blev tvungen att prioritera annat. Eftersom jag ville leva upp till din egen ambition i ämnet, så skrev jag några rader till dig om att jag ville utnyttja mellan-dagarna till en fortsättning.

Sedan kom kallduschen i form av ditt nästa brev, strax innan du for söderut. Du ifrågasatte inte bara om jag verkligen hade varit på platsen vid tillfället, utan du påstod t.o.m. att jag ljugit ihop en massa. Ingen som känner mig skulle nånsin påstå något sådant. Så kategorisk som du var i din formulering så kändes det helt meningslöst att fortsätta mitt skrivande runt dina frågor.

Endast en kort summering: Jag var i högsta grad närvarande vid mordet på Olof Palme och ända fram till att man hade spärrat av området med rödvita band. Samt, jag var inte på Åland vid det tillfälle som du påstår. Om du nöjer dig med hustrun och grannarna som alibi.

I ditt intressanta forskningsprogram vill jag ändå ge dig några intressanta motfrågor att fundera på: Av vad jag kan förstå så tror du mera på Söderström och Anna Hage än på mig? Har det inte slagit dig att just dessa två försöker kamouflera ett felaktigt handlande i något så känsligt som sin egen yrkesroll!?! Söderström stod kvar framför sin polisbil 25 m bort. Ändå kunde han se på Palmes ögon ”att det var kört”. Men han kunde inte se mig trots att jag stod mellan honom och mordplatsen!? Dessutom har han ju hört mig eftersom det är jag som ropar flyktvägen till piket-poliserna. Stackars Söderström var inte i form. Snart härefter skulle ha bli sjukpensionerad för dålig rygg och andra förslitningar. Visserligen var Lisbet upprörd men det vara bara Söderström hon svor åt. Jag vet varför.

Åsså har vi lilla Anna Hage med hjärtmassage på en person som hade andningsvägarna fyllda med blod. Då hjälper ingenting. Och hon var inte sjuksköterska, nej, inte ens undersköterska eftersom hon just hade börjat en undersköterske-utbildning. Innan dess är man sjukvårdsbiträde och då bäddar man sängar och tömmer bäcken. I Hovrätten fick man ta paus för hennes skull när hon inte kunde skilja på vad hon sett och vad hon läst sig till. Det finns en lång artikel om henne i ett tidigare nummer av LO-tidningen. Kanske har du fått något att fundera på nu, Sven?

Hälsningar Stig Engström

Kopia Gunnar Wall