Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Det fanns NMT-mobiler (se nedan) men vad flera vittnen sett och hört är walkie talkies. Komikern Robert Gustaffson var på samma föreställning som OP, såg WT-män efteråt som han trodde beskyddade OP. Lyssna på 'Elfving möter Robert Gustafsson' drygt 24 minuter in i programmet: http://sverigesradio.se/sida/ljud/2581988.

Utredaren inget nytt har framkommit ? du har varit tyst länge nu.

Jösses! Om du är inne och hugger på en persons inlägg och den personen ger ett mycket bra svar på tal. Det ska du väl tåla ändå?

Framkommit något namn ? hittar inte det.

Var det inte P-O Karlsson?

Edit: Sorry, läste lite dåligt Om det var en av OP:s livvakter så var det definitivt inte P-O. Däremot så glömde väl Bror P sin 357:a i bilen?

Ja Bror P. är en annan historia.

Försök fokusera på sakfrågorna och håll en massa överflödiga spekulationer borta, prat om debattörernas vara eller icke vara hör inte hit.

/mod

Utredaren kanske funderar över betydelsen att några vittnen tycktes förstå att viss ordväxling mellan makarna Palme och GM verkar ha förekommit några ögonblick i samband med skotten, och att vittnet AB efteråt hörde Lisbet Palme säga något på ett annat språk än svenska. Utredaren kanske även funderar en smula på om möjlighet kan föreligga att ett riktigt PKK-spår, som leder till en cell utomlands, grävdes ner tillsammans med ett felaktigt, svenskt PKK-spår, varefter all inblandning från PKK's sida kategoriskt avfärdas.

Jag tror Hans Holmérs roll som spaningsledare i det felaktiga PKK-spåret var att "skälla under fel träd", och när detta felaktiga spår var färdigborrat och utrett avgick han som spaningsledare och fick andra arbetsuppgifter. Jag är övertygad om att min teori håller, och mitt förslag kvartstår; Lyssna med Öcalan om vad det var han ville berätta för några år sedan. Det borde i varje fall inte skada utredningen.

I denna intervju på 9min med Lars Borgnäs,så tycker jag att han har en del viktiga poänger.Interjvun gjordes med anledning av hans bok som tar upp 3 olika skeenden i svensk historia,ubåtsjakterna på 80-talet,MOP86 och Estonia.

Här kan man fästa sig vid att ibland ligger politiker lågt ,inte därför att de vet något utan att de är fega och vet att börjar de själva ifrågasätta och kräva korten på bordet så kommer det att komma upp så mycket skit att allmänheten kommer att tappa förtoendet.. ..många av oss har ju redan tappat det...för politiker...de är rädda för att det inte kommer att finnas nåt slut på skiten,det kommer att ta all kraft så att dagsaktuella frågor kommer att få stå tillbaka...detta tankesätt,rädslan för okända framtida frågeställningar spelar konspiratörerna i händerna,och på så sätt hjälper politikerna till utan att vara med i konspirationen.


http://sverigesradio.se/sida/arkiv.a...ate=2007-07-01

Så har delar av mina funderingar också varit då jag läst och förkastat olika motivbilder.Jag tycker väldigt lite har kommit från SAP håll ,speciellt tänker jag på orden som KO Feldt säger samma kväll ,han säger att "de" diskuterat sånt här och nu har de hänt.Här är frågan vilka de är och vad som exakt diskuterats,om man inom SAP varit rädda för nåt attentat,då borde ju OP haft 24/7 bevakning oavsett vad han själv sagt i frågan.
OP var ju inte ensam om att driva olika politiska frågor ,om mordet enbart berodde på politiska frågor så skulle det ju vara fler som måste mördas,ta Sydafrika så var det ju fler än OP involverade i stödet till ANC och penga transaktioner,så ser de flesta frågor ut ,så motivet måste finnas i någon fråga som OP särskilt skötte själv, eller som just du är inne på,vilka frågor drev OP internt som han ville driva inom landet och ev. avtal som gällde utland.

Detta och mytbildningen om landsförrädar spåret anser jag är det troligaste motivet.Angående landsförrädarspåret så vet vi inte om mytbildningen är korrekt eller inte,jag själv tvekar därför att det finns flera olika fakta,dels vad folk trodde och vad som faktiskt skedde.Jag har tidigare radat upp några olika "fakta" som kan vara skäl till att borra vidare i frågan.

Felet många "detektiver" gör är att ensidigt fokusera på ett motiv,att det enbart finns ett skäl,ibland kan ett mord bygga på många små frågor.Precis som du vill skiljas från frun,det börjar med att du irriteras över småsaker som byggs på,sedan börjar det bråkas och sist blir du otrogen.Skälet till otrohet anges som orsak till skilsmässa,men i själva verket är det de små stegen som är själva orsaken som sedan leder till otrohet.

Intressant ifall Heheo hittar nåt om PG Näss.

Nej och att Must finansierat bluffbolagen som skulle bygga vapenfabrikl i Saudi "tror" du säkert inte på heller. Att bokstavsunderrättelsetjänsten var inblandade i vapensmuggling är inte något att debattera. Estonia och annat är ju ganska klara fall som inte kan viftas bort och sedan får man väl fästa viss tilltro till dem som själva varit med. Ett tillfälle som är länt är ju Knarkhandlaren.

Det är inte utan att man undrar vart du vill komma och vad som är farligt för just dig så att du måste mota med din "tro" hela tiden. Saker försvinner inte för att man blundar

Om man som helt novis bara hade googlat sig fram så kunde man fått fram följande scenario:
OP skjuten av två skott (1). Var av åtminstone ett av dem i bröstkorgen (2). Troligtvis två GM från Ustasja rörelsen (3). Bekräftat av Holmer att vapnet var en 38a (4).

1.lac bandet , antar att uppgift kommer från ambulanspersonal
2.Valverius tidiga obduktionsrappoart , myt eller sanning ?
3. Två GM missförstånd av Rimborn för att LP nämnt männen utanför deras Lgh eller mörkning ? Samt förmodligen en gissning från LP beroende på väntad hotbild.
4. Tidig Holmer presskonferens som finns på svt-play. Trodde han det tidigt innan han fick reda på att det inte var bra för hans hälsa att påstå något sådant eller bara klantig felsägning alt. gissning ?

Vet ärligt talat inte vad jag ska tro vilket får anses vara ett gott betyg för mörkläggare och gärningsman.