Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Jag undrar om inte GH är Anders Christer Henning Andersson.. jag har med tillgänglig info kunnat sålla bort alla utom honom


Låt oss säga att jag är 90 % säker

Det syns tydligt på orginalvideon att de inte kryper under avspärrningarna.

[Lustigt nog kände jag en på listan, han är oskyldig kan jag säga...]

Vettigaste inlägget den här månaden
Om det nu inte var Agatha Christie som skrev manus till Palmemordet. Ögnar man igenom trådar&kommentarer skulle man faktiskt kunna förledas att tro att det är så.

Så jag drar mig tillbaka och väntar på att Hercules Poirot ska kalla samman alla i det stora rummet med öppen spis. Väck mej 12 minuter innan filmen slutar.

Jag fattar. Kan inte släppa de där hotbreven riktigt. De är lite för utstuderade för att avfärdas som pojkstreck. Dessutom borde underlaget vara tillräckligt stort för att kunna göra en "gärningsmannaprofil". Sådana analyser användes redan på 80-talet vid fallet med den mystiske brevskrivaren "Cobra".

Man kan börja med att ögna igenom kännetecken i språket exv:

Återkommande sätt att förkorta ord
Återkommande felstavning, syftningsfel mm
Användade av symboler

VG använder exempelvis väldigt mycket bindestreck när han skriver, som Leopold listade ut

Därefter kanske kika igenom Avsans blogg efter en matchning...

IMHO so too.
Dekorimamannen är mördaren enligt polisutredningens officiella ställning.
Avsan är identifierad som Dekorimamannen.

Ren logik.

Anér har varit med i det här länge. Utan att bli tokig, som en hel del andra lyckats bli.
Det ger en stor bukett Cred till honom bara det.

Och står man på platsen där Palme mördades, 4 minuter innan, med Walkie Talkie och Pickadoll så har man ju en del frågor att svara på. Då känns det lite fel att han står i talarstolen i riksdan och diskuterar barnbidrag och vargjakt eller vafan han nu har som specialitet där. Situationen blir lite absurd.

Hyfsat analysprogram, dock inte gratis:
http://www.image-zafar.com/english/index_news.htm

Jag har själv erfarit den där spökskrivaren.
Det är inte Avsan.
Hans sätt att profilera sitt sätt att skriva är övertydligt. Väldigt stereotypt. Tror det är flera som delar på jobbet. Och min lilla amatörmässiga gissning är att dom har betalt för det också.

Den funderingen kan (PANG PANG) inte skjutas i sank hur som helst.
Inte ens med en backup..

För den som läser tråden så vet ni ju att samma Stereotyp skriver lite här också emellanåt.

Tja, enligt mig är det två till synes yngre personer som böjer sig hastigt ned i närheten av ett avspärrningsband, strax innan de skyms av en åskådare, och som sekunden efter står upprätta igen, varpå en pekar upp mot tunnelgatan och sen lufsar tillbaka därifrån han kom. Antagligen åthutade av nån konstapel som inte tyckte att han hade på platsen att göra.

Vad ser du på bilderna?

Edit: Glömde jämställdheten. Nån av dom kan säkert vara kvinna också. Faktum är att helheten i textmängderna är lite kvinnlig. Kan inte sätta fingret på det. Nån slags Falsk Manlighet är det iaf.
Skiten känns inte äkta helt enkelt.

Med all respekt, vad gäller den här typen av mönsterigenkänning så tror jag att människans förmåga vida överträffar maskinens. Men det finns experter på det här området likt det finns urkundsexperter på konst och antikviteter. Sådana kontakter kan ordnas, men någon måste sammanställa materialet.