Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Jo jag har läst förhören och vet att där står inget om detta. Men jag tänkte att han kanske sagt något i någon intervju till exempel.

Så slutsatsen är att vi inte vet hur lång IM uppfattade att GM var jämfört med Lisbeth? Eller hur lång han uppfattade att Lisbeth var jämfört med Olof?

Jag tycker det hade varit intressant att veta detta för att bedöma tillförlitligheten i IMs längduppskattning. IM har ju snurrat till det mesta i sitt vittnesmål så varför skulle längduppskattningen vara korrekt när det finns så många tvivel i övrigt.

Mördaren Löjtnant Lars Nilsson var 184cm lång.

Tack! Jag luskar vidare, men har en annan ingång…
Fn mest intresserad av vart den blå VW Passaten tog i vägen?! Har man det ”yrket” som HH hade kan nog livet ta en oväntad vändning!
Vart fick du förresten hjärtfel ifrån?

Folk som dör i hjärtinfarkt har ofta behandlats och opererats för hjärtfel tidigare. Även han kanske. Om någon vill bekräfta.

Klippo skrev hjärtinfarkt.

https://www.flashback.org/sp92766097

Det var obekant för mig.

IM är ett uppriktigt vittne. Om han inte är säker säger han det. Han kunde få bättre frågor. Särskilt den 14 mars, men även den 8 april.



Om GM började vänta vid Dekorima före paret Palmes sidbyte vid Adolf Fredriks Kyrkogata hade krinsp Ingemar Krusell rätt i maj 1986.

I Polistidningen nummer 4 1986. Två alternativa GM väntade om paret Palme gick norrut eller västerut från Grand (kanske bara en). "Det mesta talar för att alternativa gärningsmän ingick i den korta planeringen. Den man som väntade utanför biografen Grand hade med all sannolikhet blivit banemannen om makarna Palme hade valt att promenera till närmaste tunnelbanestation (Station Rådmansgatan)."

Makarna Palme kunde även ha valt att promenera västerut på Kammakargatan eller Adolf Fredriks Kyrkogata till Drottninggatan (som ledde raka vägen hem). Då kan en tredje man ha väntat. Flera vittnen som såg samma föreställning som paret Palme gick västerut när de lämnade Grand.

Detta skrev Krusell i maj 1986. Senare trodde han på Lundin (ett falskt vittne som avslöjades 1994) och en ensam GM som följde efter från Grand till Dekorima. Holmér ville ha en ensam skytt (utsedd av PKK) som följde efter hela vägen från Grand.

Det måste ha varit så (enligt amatören Holmér). Annars var hela Sveavägen "nerlusad" av skyttar (säger Holmér till DN-journalisten Ann-Marie Åsheden på "Holmérbanden" i P3 Dokumentär 2022). Det räckte med tre. Fallet var lättare att hantera (juridiskt) om det bara var en.

Man kan kalla dem Dekorimamannen (mannen som väntade vid färghandeln Dekorima vid Tunnelgatan), Sandinmannen (mannen som väntade vid Sandins möbelaffär vid Grand och kan ha skjutit Palme vid nordvästra eller sydvästra hörnet av Adolf Fredriks kyrkogård) och Veneziamannen (mannen som kan ha väntat vid restaurang Venezia på Sveavägen 53 och flytt västerut uppför trappan som var kortare och närmare än trappan vid Tunnelgatan). En gissning är att 60 % av biobesökarna gick norrut, 30 % söderut och 10 % västerut (författaren Gunnar Wall har nog komplett statistik).

Återstår att förklara varför den södra skytten (GM) i en liten resurssvag grupp (en resursstark grupp hade gjort på ett annat sätt) valde att vänta på den östra sidan av Sveavägen när Palme fortfarande gick på den västra sidan. Den västra sidan var hopplös av flera skäl. Den östra var avsevärt bättre (för GM). Närmare flyktvägen, ingen bankomat på hörnet, mindre folk och skyltfönster att titta i om någon gick förbi.

Folk med lokalkännedom kunde förmoda att paret Palme ville undvika Stockholms värsta rövarställe (Monte Carlo på Sveavägen 21 på den västra sidan), som Mårten Palme nämnde när han förhördes 1988 (T2-E). I värsta fall kunde GM byta sida (om paret Palme mot förmodan närmade sig Tunnelgatan på den västra sidan av Sveavägen) och återvända. Det var mindre riskabelt än att vänta på den västra sidan och fly västerut på Tunnelgatan (nuvarande Olof Palmes gata).

Om GM började vänta efter paret Palmes sidbyte vid Adolf Fredriks Kyrkogata kan GM ha varit ensam (utan att vara synsk). GM kan ha fortsatt på den västra sidan av Sveavägen, korsat gatan i närheten av reklampelaren 15 meter norr om Tunnelgatan och väntat en kort stund (som framgår av gärningsbeskrivningen 1989 och Thomas Kangers bok 1987).

Att IM höll Dekorima under uppsikt i drygt tre minuter är inget bevis att IM såg GM lika länge (även om IM trodde att han såg GM lika länge).

Tidsförloppet utgår från att IM hade rätt. Så måste inte vara fallet.

IM iakttog GM vid Dekorimas ingång när sällskapet (som med all sannolikhet var AB:s sällskap) passerade norrut. Även 15 sekunder tidigare. Enligt IM. Drygt tre minuter före skotten (att IM säger 10 - 15 sekunder 1986 och 3 - 4 minuter 1987 beror på att IM får fel frågor 1986 och förväxlar paret Palme och familjen Schaeffer som båda gick söderut). Den iakttagelsen (att IM iakttog GM vid Dekorimas ingång redan när AB:s sällskap passerade norrut) kan vara fel. Även om IM såg AB:s sällskap passera norrut (mer än tre minuter före skotten) och såg familjen Schaeffer passera söderut (mer än två minuter före skotten). IM kan ha upptäckt GM senare. Även om IM höll Dekorima under uppsikt i drygt tre minuter. Det kan en vittnespsykolog bedöma.

Den som påstår att Krusell hade fel 1986 och att GM var ensam måste förklara IM:s vittnesuppgifter på ett trovärdigt sätt. Inte med lösryckta citat.



Förklarat i tidigare inlägg.

Du skriver här att GM står med ryggen mot Dekorima och paret Palme med ryggen mot Sveavägen(Delsborn), men påstår att jag har fel när jag skriver att de står "vända mot varandra"?!
Vad är felet?

Och gällande AB så verkar du uppenbarligen inte ha läst eller än mindre förstått:
"Björkman säger vidare spontant att han i sin egen fantasi runt detta förhållande har helt enkelt dragit slutsatsen att mannen har skjutit Palme med sin vänstra hand under tiden som han hållit den högra runt axlarna på honom."
Vad är felet?

Av ditt övriga inlägg att döma verkar du haka upp dig på detta med samtal, då du även nämner AB.
Själv är jag av uppfattningen att GM aldrig hade något samtal med paret Palme, så det behöver du inte försöka tjafsa om.

Jag är glad att du frågar. Du kan säkert läsa och höra.

Delsborn gör första sin iakttagelse när paret Palme just har passerat GM och han går ifatt dem bakifrån (sedan kollar Delsborn trafikljuset igen). Då ser Delsborn (från sin position) paret Palmes ryggar (snett bakifrån), medan GM för ett kort ögonblick har ryggen mot Dekorimas skyltfönster.



Att AB "i sin egen fantasi runt detta förhållande" tänkte att GM gjorde tvärtom. Höll höger hand på höger axel och vapnet i vänster hand. AB påstod inte att han såg detta. Han såg inte vapnet och vänster hand. Bara att GM höjde höger arm när han sköt. AB överraskades av skotten och hann inte göra en bättre iakttagelse än så.



Bra. Då är vi överens.

Det enda jag vet om hans hälsa var att han brutit bägge benen, som rhodesisk fallskärmsjägare, och därför gick knackigt, dessutom hade en besynnerlig röst och gick lätt upp i falsett…

Således inga fel från min sida... så jag förstår inte riktigt varför du rör till det.

Du skrev:


Inga fel från din sida.

Du nämnde tre vittnen som missuppfattades av några journalister på 90-talet.

Jag nämnde hur och varför Delsborn och AB missuppfattades.

I ett tidigare inlägg nämnde jag hur och varför Holmgren missuppfattades.

Då kan man ju fråga sig varför du upprepat kommenterat mina inlägg och skrivit "fel"?
Men gott, då kan vi gå vidare..

När menar du att GM anländer till mordplatsen ?

Bär han rock enligt dig ?
Spekulera gärna fritt