Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Det finns ju ett klart pengamotiv bakom i och med att Robert försöker kränga en bok. Även via PM på detta forum. Han är så desperat att folk ska köpa boken att han PM:ar folk med direktlänkar till att köpa boken.

Det sista strået för mig var när han föreslog att ”mötet” som Palme var på väg till var ett möte med Sigge Cedergren för att fixa lite snabba skumraskpengar. Detta skulle ju då ske inför ögonen på Lisbeth.

Palme hade ju tydligen också kunna tänka sig att ha detta möte inför Mårten och hans fästmö eftersom han inte hade något emot förslaget om att de skulle gå och dricka te tillsammans.

Det märks att han lusläst alla förhör och försöker kasta slumpmässiga uppgifter från dem på en vägg i hopp om att något fastnar.

Visste inte att man fick annonsera, göra reklam för och kontakta folk med hänvisning att köpa bok, på forumet. Det var illa. Personligen tycker jag det borde vara straffbart, att vilseleda och desinformera kring ett statsministermord, särskilt om det finns en önskvärd profit bakom. Genomruttet.

Vill minnas att "mötet" inledningsvis i tråden (från nämnda person) var av karaktären narkotika, att statsministern skulle köpa cannabis. Och att mordet även grundade sig kring detta. Oerhört förvirrande. Känns lika unket, som den förtalskampanj Claes Hedberg ägnar sig åt; att Palme hade aids, osv.

Förstår inte varför MOP-ljuset drar till sig så unkna flugor.

Förr i världen kallade man dem bondfångare.

Om man tycker att det låter trovärdigt att Sveriges statsminister inte skulle ha något emot ett skumraskmöte med Sigge Cedergren på öppen gata inför Lisbeth, Mårten och hans fästmö, och att källan till denna information kränger en egenutgiven 64-sidorsbok för 212 kronor via PM på Flashback och Facebook, borde man faktiskt gå och kamma sig.

Ja, du har givetvis rätt.

Glöm inte den sämsta av dem alla, Postum Humanitas!

Det har du rätt i, glömde den. Det är väl typ bara Jeremiah som levererar på tuben, eller har jag missat något av värde?

Podden har även gjort bra avsnitt. Kvaliteten är ojämn.

Gjutarenäfves kanal borde heta "Tomtenytt".

Matte har nog inte läst Kari och Pertti Poutiainens bok. Utan dem hade han inte haft ett LAC-band att leka med. Att LAC-bandet hittades den 5 september 1988, undersöktes av SKL och bevarades för eftervärlden är deras förtjänst. Kan någon förklara att GM eller hans medhjälpare (eller någon som visste något om dem) kan höras på LAC-bandet?

Bandet börjar när Leif Ljungqvist ringer. Drygt en halv minut efter skotten. Samtalen med Ljungqvist och ambulansföraren Peter Andersson (han bytte efternamn) fångar bakgrunden på mordplatsen (bortsett från 20 sekunder när Sonja Teir slutar lyssna). Samtalen med LAC fångar bakgrunden i LAC. Samtalen med radiooperatören Jan Hedlund i SBC fångar bakgrunden i gropen. Det är allt som händer de första sju minuterna.

Hur i h-e kan någon förvänta sig att GM eller hans medhjälpare (eller någon som vet något om dem) ska höras där? Skulle folk i LAC eller i gropen sitta och prata om GM och hans medhjälpare? Skulle de vara kvar på mordplatsen? Drygt en halv minut efter skotten? Skulle de berätta vad de heter? Jag vet inte hur jag fick syn på Mattes kanal. Jag trodde den var parodi. Jag vet inte längre vad jag ska tro. Han kanske skapar modern konst.

Hur får du ihop det med kulorna då? Ska båda skjutit med ammo .357?

Pistoler med kaliber .357 magnum är inte vanligt förekommande. Desert Eagle eller Coonan är de enda pistolfabrikat med den kalibern vad jag vet. Att sedan någon ska haft Ljuddämpare till dylik sällsynt pistol är också föga troligt. Komma över en ljuddämpare överhuvudtaget är svårt. Bara den biten att ljuddämpare ska ha använts är ytterst långsökt.

Sedan hittades heller ingen patronhylsa på mordplatsen.

En annan grej som spräcker din teori är vad vittnena sett. Någon får gärna rätt mig om jag har fel, men var det inte så att Anders D såg två eldsflammor? Vi har också rökpuffarna som vittnen sett. Ja, och det där att samtliga som såg mordet bara såg en man pysa därifrån.

Du har rätt om podden, de har gjort bra avsnitt, om än de är få (enligt mig). Dock får jag spader av den enorma mängd avsnitt, där de enbart läser förhör rakt upp och ner (gärna med dramatisk röst) - i min värld känns det Åsa-Nisse. Avsnitten som håller är väl intervjuer och debatter?

Instämmer om "Tomtenytt", och att Mattes kanal känns som en parodi. Läser man hans kommentarsfält så förstärker ju den teorin.

Nej, det har skjutits med både .357 som 9 mm ammunition.

Bra observation och argument . Lite av min mening med inlägget var just att få seriösa läsare att vara "kritiska" i betydelsen "granska noggrant".

Det är helt riktigt som du argumenterar, med utgångspunkt från den "offentliga sanningen" att mordet utfördes med två upphittade kulor av kalibern .357.

Det finns en lång diskussion under lång tid i tråden om dessa kulor som inte har lett och inte kommer att leda till något, och jag vill inte fortsätta den diskussionen.

Att påpeka att såväl utredningens spaningsuppslag som massmedias rapportering är så bristfälliga att de medger alternativa scenarier är överflödigt.

Min utgångspunkt är ljudbilden och Lisbeth Palmes uppfattning om ett ljuddämpad vapen och Cenneth Neilbergs uppgifter som han fick från Milan Heidenreich hösten 1985 att ett ljuddämpat vapen skulle användas.

När det gäller det ljuddämpade vapnet så bör det ha varit av kalibern 9 mm och ljuddämparen "förlänger" vapnet och kan uppfattas som 8"-pipa.

Att "eldsflammor" och rökpuffar utgår från en revolver under skjutning i mörker är trivialt. När det gäller rökpuffar vore jag intresserad av möjligheten att lägga märke till dom i mörker. Kyla kan göra dom "mer" synliga i gatubelysning.

Hur det förhåller sig med en 9 mm pistol med ljuddämpare vet jag inte. Jag har bara skjutit med Försvarets M07 med M39B-ammunition i dagsljus och utan ljuddämpare.

Om jag inte missminner mig så finns det en uppgift om att löjtnant Lars Nilsson som höll i övningen Gustaf på Gotland 1986-02 (hade med ljuddämpare i vapensatsen och att
skjutning med ljuddämpat vapen skall ha förekommit.

Militär övning benämd "Gustav" belägen på Gotland mellan mån 24/2 kl.11:45 till fre 28/2 kl. 10:30 - 1986

Vapensatsen återlämnades efter mordet och teoretiskt sett kan vapen, ammunition och ljuddämpare ha lånats ut för mordet.

Jag har uppfattningen att såväl poliser som utredare och militära chefer hade intresse av att Olof Palme antingen neutraliserades eller likviderades och understödde kampanjer mot Olof Palme men inte deltog i själva mördandet.

Mot den bakgrunden framför jag den alternativa möjligheten att två vapen kan ha använts varav det ena vapnet varit en pistol med ljuddämpare och utredningen döljer detta.

Om vi utgår från den samlade ljudbilden så talar väl den för allt annat än om en pistol med ljuddämpare? Du utgår här från Lisbeth men övriga vittnen då som hört två skott? Ingen av dessa säger något om att de uppfattat två olika typer av skott. Hade ena skottet avfyrats med pistol 9 mm med ljuddämpare hade väl vittnesuppgifterna sett helt annorlunda ut?

Även Lisbeths vittnesuppgifter med beskrivningar som ”smällare” talar ju inte för ett skott från en pistol med ljuddämpare. Att hon sedan nämner ljuddämpare kan man så klart fundera kring varför. Men med de övrigt samlade vittnesuppgifter som finns är det väl närmre till hands om man vill få ihop logiken att Lisbeths yttrande om ljuddämpare mer har med helt andra saker att göra än att mördaren de facto sköt med pistol med ljuddämpare?

Kan ju vara så, att LP refererar det andra skottet som betydligt mer dämpat? Det första skottet borde rimligen ha gjort henne halvt lomhörd, ett så kraftfullt skott (om man inte är beredd på det) sätter ju kroppen i omedelbar chock (kan innebära lock för öronen) och rullar igång ett trauma (med allt vad det innebär). Som sagt, inte så förvånande att hon ena sekunden talar om en kraftig smällare, och ett vapen med ljuddämpare i andra? En personlig reflektion bara.