Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Vad har det med det Fauzzi uppger? Det är ju bara ännu en sak som gör att, i alla fall jag, dryftar mig till att den Tensonman han såg var Björkman.

Även Fauzzi säger att det är ett längre plagg.

Gick tillbaka och kollade hans vittnesmål. Du har rätt. Tack för detta!

Ja just den detaljen har inte påverkat min bedömning av scenariot. Engström är dock för mig så uppenbar gärningsman/utförare att det är rent ut sagt omöjligt att han skulle ha kunnat förbises utan ansträngning.

GM kan mycket väl ta i en axel. Däremot finns väl inget som säger att vapnet läggs an mot ryggen?

Personligen tror ju jag att Olof reagerar och vrider lite på sig, så GM håller mot hans axel för att ha kvar sin träffyta. Han vill inte skjuta i en arm eller liknande, han vill skjuta i bålen så han vet att det är dödande.

Var är mitten på låret? Dvs dit jacka går enligt NF . Är det den exakta mittpunkten på låret eller är det de mellersta 20cm på låret?

Hur många sekunder kan han se mannen som längst? 7 sekunder? Och hälften av den tiden går väl åt till Palme? Sen har vi vinkeln, jag utgår från att NF inte stirrar rakt västerut när han möter mannen, skalar av ytterligare tid.

2-3 sekunder, hur mycket ser man? Kan en axelremsväska få jackan se längre ut. AB har väskan på just vänster axel. Han ser ingen huvudbonad, inget ansikte.

För mig är signalementet inom felmarginalen för AB.

Klart att vapnet måste riktas mot ryggen

Sen menar jag inte att det läggs an pipa mot rock, utan utgår från vad den tekniska bevisningen säger.

Dvs nära.

Vi har helt olika hypoteser här

Jag utmanar dig på scen på palmekonferansen i detta ämne.

En uppföljning på vad jag hört att en Nestor visade på årets konferens.

Visst finns det en felmarginal där.

Jag tycker argumenten väger över att det inte är AB.

Men visst går det inte att utesluta. Precis som GM-SE som vi inte kan utesluta som en lösning

Stig E är inte lösningen utan endast utförande enhet efter att han meddelats via walkie-talkie när han skulle stämpla ut från Skandia.

Jobba över liksom ... dagen innan resan till Idre och med en ilsken käring som undrar hemma, knappast vá? Han satt såklart och väntade på kommando från sina lierade.

"Från Striptease den 16 juni 1994. Spaningsledare Hans Ölvebro och chefsåklagare Anders Helin påstår att deras efterforskningar angående dekorimamannen varit resultatlösa. Då dom ställs inför Lars Borgnäs påstående om en polis som brukade besöka gymet, uppstår en stunds tystnad. Båda slår ned blicken, och verkar illa berörda av frågan. Helin säger sig just nu inte minnas något och Ölvebro instämmer raskt. Stefans vittnesmål därefter visar dock motsatsen och att Ölvebro och Helin ljuger, Sanningen är den att dom mycket väl känner till den polis frågan gäller och att denne redan ett år tidigare, den 16 juni 1993, förhörts! "

https://www.youtube.com/watch?v=FzM8wfI6bW4

Det är en hypotes, inget faktum.

Jag har inget emot den hypotesen, utan uppskattar den.

Dom kan likväl slagit ner blicken för att dom anser att det är trams.