Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Det är ju intressant att CP och Ingvar Heimer dog på exakt samma sätt, dvs efter skallskador orsakade av fall. Bägge opererades och tillbringade några veckor i icke kontaktbart tillstånd på intensivvårdsavdelning innan de avled. De behandlades till och med av samma läkare. Vad visste Ingvar Heimer som var så känsligt? Hade CP och Heimer något gemensamt?

Vad talar emot Avsan som gärningsman?

Om jag leker med tanken att gärningsmannen är vänsterhänt (vilket några vittnen hävdar) finns det någon slags sammanställning på vilka som är vänsterhänta om vi avgränsar oss till "polisspåret"?

Andra skottet ja. Första skottet skjuter GM troligtvis med vänster hand.

Jag har skummat igenom Jallai nu och jag börjar tro att han har rätt i sin take på Skandiahuset, att man körde det som kombinerat högkvarter samt mördarförvaring. Att mordet sen blev förlagt rätt så nära Skandia var en tillfällighet.

Men, och här kommer ett viktigt men. Jag tror inte en sekund på Farbror Engström som GM. Konspirationen hade tillgång till en mindre armé blodtörstiga piketpoliser med vapenträning och spring i benen, varför man då istället skulle skicka fram den rågblonde, glasögonförsedde tecknaren och Lisbet-bekante Stig är för mig ett mysterium.

Varför Stig sen skulle använda sitt eget stämpelkort när han kliver ut för att skjuta statsministern och sen återvända till mordplatsen och bla vittna i CP-rättegången vet jag inte heller. Det sistnämdna tyder isf på rent psykopatiska drag hos Engström.

Den mycket rimliga, smarta och Östling-brännmärkta lösningen är snarare att låta Stig släppa ut en kompetent mördare och sen förklä sig själv till honom. Frågan är då, vem släpper man ut för att skjuta? ;)

Date: Tue, 31 May 2011 13:02:56 +0200
From: stig.edqvist@polisen.se
To: rikskriminalpolisen@polisen.se
Subject: Förfrågan om namnet på polisman, H.

APAL-428-xxxx

Ni har begärt att få namnet på den polisman som i granskningskommissionen på sidan 352 benämns med bokstaven H.
Jag gör bedömningen att uppgiften omfattas av sekretess enligt offentlighets-och sekretesslagen (2009:400). Jag är därför förhindrad att lämna ut uppgiften till Er.

Detta är ett tjänstemannabeslut som inte går att överklaga. Önskar Ni ett överklagbart myndighetsbeslut är Ni välkommen att återkomma till undertecknad.

Med vänlig hälsning


Stig Edqvist

Victor Gunnarsson

Talar för: Befann sig i området, klädd som mördaren och med samma signalement. Hade stora svårigheter med att förklara vad han gjorde under kvällen. Blev mördad i samband med en bok samt ett erkännande på en krog i USA under mycket mystiska omständigheter. Lisbet kommenterar ljus överläpp, något Victor hade endast i anslutning till mordet. Personer med hans signalement och doft hade lite mystiska saker för sig efter mordet. Hade lika väska som mördaren, hans förhörsledare är övertygad om att det var han.

Talar emot: Var centimeter från att bli justitiemördad av sin förhörsledare. De flesta indicier behöver inte betyda att han är skytten. Stämmer in helt fel psykologiskt som gärningsman (skrev en bok et cetera) och är ett väldigt ologiskt val som skytt. Är onekligen körd i botten av PU, GRK kallar han ”överutredd”. Hade ingen känd tillgång till vapen eller sådan kunskap. Var känd som en galen mytoman, kan på egen hand ha satt sig i situationen.

Leif Tell

Talar för: Utpekad av mycket trovärdig information. Stämmer in på gärningsmannens signalement vad gäller kroppsbyggnad. Befann sig i området och hade rätt attityd. Hade potentiellt en svart trenchcoat på sig under kvällen.

Talar emot: Hade tunt, ljust hår och är lite för ung. Skulle istället kunna vara den person Lisbet ser inne på Tunnelgatan och som nekar henne hjälp.

Thomas Piltz

Talar för: Stämmer perfekt in på gärningsmannens signalement. Lisbet kommenterar galen blick och kraftigt hakparti, något han har enligt andra vittnen. Morelius uppfattade det som att skytten sneddade över vägen från Adolf Fredriks kyrkogård, här befann sig Thomas Piltz minuterna innan skottet. Dyker sedan upp på en buss, bara minuter senare, andfådd och med samma typ av väska som (eventuellt) mördaren hade. Sprang alltså beviserligen från Sveavägen, till andra sidan Brunkebergsåsen just när mordet sker. Är väldigt lik fantombilden (haha). Har rätt attityd, stämmer med ålder.

Talar emot: Hade ibland glasögon på sig.

Carl Flykt

Talar för: Är ett mycket logiskt val som mördare. Förklarar den eventuella växlingen av vapenbärare. Stämmer in på Leif GW:s GMP. Bytte utseende efter mordet, före det var han väldigt lik mördaren och kontakter inom militär och psykologi tipsade om att det var han. Gärningsmannens uppträdande matchar honom. Morelius kommenterar ”drogabstinens”, Flykt var drogberoende. Ideologiskt övertygad. Stämmer med ålder.

Talar emot:

Stig Engström

Talar för: Lämnar ett hemligt NATO-högkvarter klädd som mördaren och med samma väska, springer sen mördarens väg och ingen ser honom. Utpekad av Jallai. Stämmer med det eventuella mötesscenariot.

Talar emot: Är ett mycket ologiskt val som skytt. Om han är gärningsmannen har han isåfall uppträtt mycket oväntat efter mordet, pratar i rättegång inför alla andra vittnen och så vidare. Stämmer inte in på signalementet vad gäller ålder, hårfärg, huvudbonad och glasögon. Kan, potentiellt, vara en annan person. Var ytligt bekant med Lisbet. Verkade medvetet dra uppmärksamhet till sig.

Anti Avsan

Talar för: Stod beväpnad på mordplatsen minuten innan det smäller med en walkie-talkie som sa ”nu kommer dom, gör vad du ska”. Stämmer mycket bra in på mördarens signalement vad gäller frisyr och kroppsbyggnad. Verkar ha fått cash efter mordet. Rätt attityd. Palmeutredningen myglade med honom.

Talar emot: Hade enligt samstämmiga vittnesuppgifter brun skinnjacka och vittnen kartlägger hans väg från Dekorima. Lite för ung.