Citat:
Ursprungligen postat av Slut
Tack för bekräftelsen.
Ingen ny info om ditt andra ärende hos PU?
Bekräftelsen bekräftar mer än vad PU Stig, för att skilja honom från ICA Stig, kanske tänkt sig.
Det är ju naturligtvis så att det bästa svaret om det inte fanns eller åtminstone nu inte finns någon film är att säga just detta. Annars blir det ju spekulationer.
Det är också så att om "konspirationsmedlemmarna" är professionella operatörer vilket är mitt scenario i Damantspåret så missar inte dessa i sitt övervägande inför attentatet att det fanns övervakningskameror. Ett sådant hot om att fastna på film måste antingen neutraliseras eller konstateras vara ofarliga vilket leder till slutsatsen att konspirationen hade kunskap om kamerornas funktion och kapacitet. Vilka har sådan kunskap om inte inpasseringsvakterna och deras bolag samt polis och Säpo som ju då kan vara inblandade i mordet.
Hade svaret varit att det finns film så hade det varit läge för JO att utreda denna fråga så PU Stig var ju "lite inkörd i ett hörne" när han skulle svara.
När det gäller mitt andra ärende var det inte lika enkelt för PU Stig att svara som framgår av svaret där han säger att man inte kommenterar vilket han ju gör i svaret om övervakningskameran. Hmm lite inkonsekvent där, eller hur?
Citat:
Hej Stefan!
Kan härmed bekräfta att Ert tips om en förevisad magnumrevolver i början av 90-talet inkommit till Palmeutredningen.
Nu liksom tidigare kommenterar vi i utredningen inte våra inkomna tips och hur vi arbetar med dessa.
Med vänlig hälsning
Stig Edqvist
Anledningen till denna inkonsekvens är ju att PU Stig får det lite svårt att ljuga när han vet att JO Axberger har ögonen på honom. Vilket också är mitt syfte. Nu är det inte PU Stig jag "är ute efter" utan åklagarinnan Kerstin Skarp så jag gav PU två veckor innan jag går vidare och väntar tålmodigt ut PU när det gäller svaret om Polisman H vilket jag antar är samme Säpopolis som förevisade mig sin magnumrevolver.
Se länk
https://www.flashback.org/sp30807451
Citat:
Se vidare mitt inlägg om Polisman H
https://www.flashback.org/sp30213558
Mot denna bakgrund har jag följande frågor.
Vad är namnet på Polisman H i Granskningskommissionens rapport ?
Har Polisman H varit anställd vid Säpo och då som livvakt ?
Har Polisman H s magnumrevolver undersökts för DNA och då särskilt för blod och vävnadsrester som kan ha besudlat vapnet vid ett närskott från ett offer?
Självfallet har jag följande inlägg som är riktat till Palmeåklagaren Kerstin Skarp i tankarna.
https://www.flashback.org/sp30273958
Att underlåta att noggrannt undersöka och väcka åtal om tillräckliga bevis finns strider mot åtalsplikten även för en åklagare vid Riksåklagarens kansli och kan anmälas till antingen JK eller JO.
http://www.jo.se/Page.aspx?MenuId=23...namX_Documents
Men för att inte springa händelserna i förväg så begränsar jag mig till att ställa följande två frågor till PU som inledning och även ge en god tid låt säga två veckor innan jag går vidare med rättsliga åtgärder om svar skulle utebli eller svaret inte skulle vara nöjaktigt.
Vad är namnet på Polisman H i Granskningskommissionens rapport på sidan 352 ?
Om namnet är sekretssbelagt enligt förundersökningssekretess, till vilken högre instans kan man då överklaga PU:s beslut att inte lämna ut namnet ?
Ja, som du märker är jag fullständigt öppen med mina avsikter med frågor till PU och försöker inte vare sig lura PU eller missleda dom. Öppenhet och ärlighet bör självfallet prägla de som är anförtrodda att upprätthålla lag och ordning eller utreda brott mot dessa när förunderökningssekretess lägger hinder i vägen.
