Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Det här vittnesmålet hade kunnat vara intressant men det blir ju obegripligt eftersom allt väsentligt är svart.

https://drive.google.com/file/d/11NNI1b90jgry7Tm_2SX3AXmR_1AMQ0F3/view

860523 Handskrivet brev om person som befann sig vid Tunnelgatan mordkvällen.
EEF 4996

Du har så rätt. Det gällde förhörsledarens ålder. Berättade han i förhöret att han var 44 år för Fauzzi, eller hur har Packetipiketen fått den informationen? För som vi vet så spekulerar aldrig Packetipiketen, utan håller sig enbart till fakta och det som finns tillgängligt i utredningsmaterialet.

Jag undrar var Birger Elmer finns benämnd som Grandmannen i utredningsmateralet? Det finns många gissningar om vem grandmannen var och Elmer är bara en i raden som passar in på beskrivningen. Och det är en lika dålig gissning, som exempelvis Sten Flygares Eugene de Kock. Bägge gissningarna är styrda av deras respektive agendor.

Ja, undrar varför det är så svart. Det är samma skrift som i flera andra brev jag känt igen. Det där med Albysjön tex.
Jag skickade detta med till Åklagarmyndigheten och Hans Melander. Utredningen måste öppnas!

Det var ett par tre år sedan jag läste just det förhöret, han borde ju ha berättat för Fauzzi att förhörsledaren är just 44 år? Har för mig att det står, inom parantes (eller som fotnot) i det aktuella förhöret att han är just 44 år, men får för mig att han inte just berättar den aktuella åldern, utan Fauzzi åsyftar utseendemässigt? Nu vet vi ju inte hur FL såg ut, men det tyder väl på att personen såg rätt gammal ut, typ över femtio? Men jag kan minnas förhöret fel, som sagt.

Gällande Birger Elmér som Grandman, så har jag inget minne av att han nämns vid namn, nej? Personligen tycker jag Elmér påminner en del om SÄPO-Alf, samma glasögon, lite framskjuten haka och ger ett surmulet intryck?

Men snälla du. Det är naturligtvis förhörsledaren (Jan Länninge) som är 44 år, inte Fauzzi.

I förhöret den 25 mars 1986 står att läsa: "Mannen verkade vara lite äldre, äldre än fhl (44)."

Även i det första förhöret den 3 mars 1986 (förhörsledare Håkan Ström) talas det om mannens ålder:

"På gången fick Fauzzi intrycket att mannen var äldre. /.../ Fauzzis första tanke var att mannen var deras säkerhetsvakt. När Fauzzi passerat mannen, tänkte han att mannen var för gammal för att vara säkerhetsvakt. De skulle nog heller inte bara ha en säkerhetsvakt."

Förhören med Fauzzi här:
https://drive.google.com/file/d/0BxuBxyn2s5hMcVJSWV9jNzJhbGs/view?resourcekey=0-FrvIYJb6GZRBY-VpvoozQA

Jojo, jag har redan erkänt mitt misstag där. Men min stora poäng i kritiken av dig är att du spekulerar när du påstår att Birger Elmer är Grandmannen. Det är i och för sig inget konstigt med det, eftersom vi alla spekulerar här I denna tråden. Men i ditt fall är det allvarligt, eftersom du påstår att du aldrig spekulerar, utan bara håller dig till fakta och till det som står i utredningsmaterialet.
Så för att rädda ditt ansikte nu, så ber jag dig i all vänlighet att redovisa var i utredningsmaterialet det står att grandmannen är lika med Birger Elmer?
För inte sitter du väl och spekulerar???

Du håller på och förvränger allt mellan himmel och jord för att få det till att passa in i din trollagenda.

Jag har författat ett stort antal köttiga inlägg här i tråden och hänvisar övriga läsare till dem. Där framgår klart och tydligt att de teorier jag förfäktar är baserade på officiellt material, och handlar om robusta resultat. Det främsta exemplet på det är den så kallade "timewarpen" som du själv sagt att du håller med om. Det är ingen spekulation utan det är ett gediget resultat som bygger på omfattande analys av det officiella materialet.

Jag har aldrig påstått att jag aldrig spekulerar utan det är du som lögnaktigt lägger de orden i min mun. Däremot försöker jag göra skillnad mellan robusta resultat och mer spekulativa idéer. Då är det väl alldeles självklart att idén om Elmér handlar om det senare kategorin. Det finns visserligen mycket som talar för den, men något robust resultat likt "timewarpen" är den naturligtvis inte.

Omgående efter nedläggningen av utredningen beställde jag för övrigt ut allt material om Elmér, men det fanns inte särskilt mycket att få. Att han inte blivit föremål för utredning betyder emellertid inte att han inte är intressant, utan han hör så att säga till de rönnbär som hänger för högt upp på trädet för Palmeutredarna. Hela utredningen präglas i mångt och mycket av "surt sa räven", utan istället fokuserade man på den lågt hängande frukten.

Resultatet framgår väl med all önskvärd tydlighet nu när man avverkat ett antal "ensamagerande gärningsmän" inklusive nu senast den sedan många år avlidne Stig Engström. Det är väldigt mycket "blame the dead guy" över det greppet, och då noterar jag att det alternativ som förfäktas mest av alla heter "blame the dead country" – nämligen Sydafrika. Om man får drista sig till att spekulera lite så ser det ju nästan ut som om sosseriet försöker hitta ett lämpligt hål att begrava hela den här saken.

Vad du sedan tycker om mig och mina inlägg intresserar mig inte särskilt, utan jag betraktar dig och dina inlägg mest som ett störningsmoment (dvs jag delar Qoz inställning till dig). Gång på gång angriper du mig för saker som är helt gripna ur luften, och du bidrar inte på något vis till en konstruktiv diskussion som kan föra saker framåt mot en lösning av Palmemordet. Jag skulle uppskatta om du slutar upp med dina fånerier.

Bara en kort fråga till dig...Packetipiketen..Var jag på platsen som 16 årig grabb på platsen med de som utförde det hela eller inte...

*Suck* säger jag bara! Låt mig då få citera dig, när du i ditt högmod förkunnar följande;

"Alla mina teorier, som i allt väsentligt handlar om robusta slutsatser snarare än lösa spekulationer, bygger helt och hållet på analys av det material som föreligger från polisutredningen, utan några egna tillägg och förändringar. Någon enstaka grej kan möjligen komma från Bröderna Poutiainens bok eller andra väletablerade källor som inte hör till polisutredningen, men överlag är det officiellt material jag bygger på."

Men nog om detta, låt oss återvända till "timewarpen". Den intresserar mig mera än dina spekulationer om Birger Elmér som Grandmannen.

En förutsättning för "timewarpens" existens i mordkomplotten mot Olof Palme, är ju att konspiratörerna har agerat med en given plan om att göra detta före man genomför mordet. Vad kan då ha varit konspratörernas syfte med detta? Förklara det för ett dumhuvud som mig. Jag menar, mordet sker ju när det sker. Vad vinner man på att flytta tiden 02.30 minuter framåt eller bakåt? Det är ju samma vittnen, som säger samma saker oavsett vilken den officiella tiden är.
Vad vinner mördarna på att flytta tiden, eller rättare sagt vad räknade dom med att vinna på tidsförskjutningen?

Än en gång en illvillig semantisk fint från din sida. När jag säger "teori" menar jag inte "spekulation" utan jag menar en samling inbördes sammanhängande hypoteser som prövats ut mot tillgängliga data och befunnits hålla streck. Det är en teori. En "hypotes" utgör potentiellt sett del av en teori och kan antingen vara utprovad eller så kan den vara en "arbetshypotes" som är en mer spekulativ idé om någon sak. Som jag klargjort med all önskvärd tydlighet gång på gång så handlar Elmér om den senare kategorin.

Vad "timewarpen" beträffar så har jag redan gått igenom de möjliga tolkningarna i tidigare inlägg och har inget att tillägga här. Faktum är att jag överhuvudtaget inte är intresserad av att diskutera någonting alls med dig. Det är ett tragiskt systemfel i forumet att man tillåter sådan trollning som du ägnar dig åt. Ni använder alla samma tillvägagångssätt som är den lucka man lämnat öppen för systemtrollen i den anarkotyranniska censurregimen. Du får tala med någon annan istället för med mig.

Tack för det. Det kunde du inte svara på. Ordbajseri i kilometerlånga inlägg är du däremot bra på.
Nåväl ingen förlust. Du kommer ändå inte att tillföra något i sökandet efter Olof Palmes mördare. Bara desinformation och mörkläggning.

Det finns flera intressanta avsnitt från danskarna. Enligt dem ska den som ha satt ihop vapenlådan som Jägar-Nisse och gänget hade vid övningen Gustaf på Gotland ha varit Arvidsson på FMV.

Danskarna frågade två oberoende personer som är militära experter om vad de fick för intryck av innehållet i vapenlådan. Svaret var att det verkade som att de skulle träna olika scenarion och vilka vapen man kan använda vid olika tillfällen. Det var mycket handeldvapen med ljuddämpare hölster osv. Inte de typiska som man förknippar med en militär övning. Antisabotage, livvaktsskydd eller likvidation var troliga övningar.

Det finns ett vittnesmål med en person som normalt ingick i det gänget som tränade vid övningen Gustaf, men har var inte inkallad. Det kan tyda på att det var en mindre övning med bara vissa utvalda.

Det var dagen innan Palmemordet, vapenlådan ankom till Stockholm på morddagen. Jag tror det är troligt att övningen fortsatte under fredagen i Stockholm. Jägar-Nisse har angett två olika versioner hur han tog sig hem från Stockholm, den första att han flög till Jönköping ändrade han sen till han åkte bil, det var maratonresan som inte är ett dugg trovärdig. Jag väljer att tro på källorna i denna tråd som anger att Jägar-Nisse åkte hem med en Hercules från Barkarby flygfält.

Uppgifterna om att det förekom en militär övning inkom redan under Hans Holmers tid men papperna försvann. Det hände sen inte jättemycket i ärendet förrän KP tog över, men som han sagt själv så finns det utredningshinder i frågan och de kom inte längre.