Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Tidsfråga innan ynglingen med entourage ska börja tjäna pengar på detta. Ex sälja sin story till förläggare eller tidning, ta betalt för pod eller liknande. Finns ingen som helst bäring i att de på förhand skulle veta att de behövde rigga med baracker, veta flyktväg upp genom trappor eller ta sig in via skandiahuset. sånt dravel.

Håller med om att det är dravel. Tyvärr kommer nog dessa bedragare (som du säger) att försöka göra profit på denna story. Det borde vara kännbara straff att att hålla på som dessa om MOP, även på det vis som amatörerna "Matte", Ekevi och Gjitarenäfve gör. Vissa har ingen skam i kroppen.

Måste säga att jag är väldigt förvånad, över att somliga (med hull och hår) verkar ha köpt "ynglingens" story; den är ju helt uppåt väggarna, personen som berättar smörjan i Palmemordspodden låter som en tjackig pundare som lärt sig några fraser (hyggligt) utantill. En snubbe som likt Christer Pettersson ville tjäna lite stålar.

Min gissning är att "ynglingen" är en första klassens snedseglare, som blivit övertalad/utnyttjad av någon eller några MOP-intresserade (ingen nämnd ingen glömd) för att agera skådis i denna (ännu ett) tragiskt försök att profitera på MOP och det ännu öppna sår som mordet på Palme är. En högoddsare skulle kunna vara att han är en desinformatör på uppdrag åt någon med makt och pengar, som kanske har ett finger med mordet att göra. Men det tvivlar jag på.

Lite väl naivt och impulsivt av Palmemordspodden att slänga sig över "ynglingens" berättelse, snabbt skjutsa ut två avsnitt till det hela - där sjönk mitt förtroende för Dan och Tobias en smula, trist; för de kan bättre.

Tydligen har Robert&Co nu trakasserat Anna Hage och gjort henne mkt upprörd. Jag råkar veta att de även skrivit en massa trams till Stefan G.

Tack för kaffet Robban.

Verkar som Åklagarmyndigheten har en del att göra.

Övergrepp i rättssak
Den som genom våld, hot om våld eller på annat sätt angriper en person för att hon eller han har anmält ett brott, vittnat i rättegång eller liknande – eller försöker hindra en person att anmäla, vittna etc. – gör sig skyldig till övergrepp i rättssak.
Källa: https://www.aklagare.se/ordlista/o1/overgrepp-i-rattssak/

Ingen som har trakaserat Anna Hage..det är något Otto har hittat på. Han och hans anhängare har en annan åsikt och de får ju ha det inte mig emot. Sen det där om åklagare...bra då kan ju polisen anmälla sig själva till att börja med då de inte vill ta emot vittnesmål. Men kör hårt ni blir bra till slut.

[quote=-Robert-Ynglingen-|84936055]Ingen som har trakaserat Anna Hage..det är något Otto har hittat på. Han och hans anhängare har en annan åsikt och de får ju ha det inte mig emot. Sen det där om åklagare...bra då kan ju polisen anmälla sig själva till att börja med då de inte vill ta emot vittnesmål. Men kör hårt ni blir bra till slut.[/QUOTE

Hej Robert, som jag ser det behöver du bryta all kontakt med de personer du menar är ansvariga för detta.

Jag föreslår också att du gör ett omtag när det gäller presentationen av ditt vittnesmål. Nu är det enligt mig alldeles för rörigt, i vissa delar ologiskt och motsägelsefullt.

Ta hjälp av någon logisk strukturerad person om du behöver. Helst en kortfattad redovisning endast byggd på fakta.

När det gäller de personer du anser vara ansvariga för Palmemordet är det faktiskt nödvändigt att du redovisar namnen, åtminstone på ett sätt som gör att pålästa personer - exempelvis vi i den här tråden- förstår vilka personer du syftar på.

Vi är källkritiska därför att vi genom åren sett mängder av tokerier passera revy. När vi sedan får veta att personer i din krets trakasserat vittnen rasar trovärdigheten ner till noll.

Du har helt rätt i det du skriver och jag kommer gärna I kontakt med dig så kan jag förklara hur allt ligger till. Mvh Robert Sen kan jag till vis del förstå att många har blivit iriterade på att jag inte har kommit ut med hela historien. Har haft lite otur med hjälp med detta...

Visst är det så, att många har otur då de tänker. Man får försöka igen.

Robert, för att öka din trovärdighet kanske du kan svara på några frågor åt oss?

I en annan tråd skrev du att du deltagit i den orangea revolutionen (Euromajdan). Har du någon bild på dig från den kvällen?

Du har både bott och drivit bolag i Estland. Talar du möjligtvis ryska?

Finns du, Gunnar, Håkan eller Rolf med på någon av bilderna från mordkvällen? Se: http://www.itdemokrati.nu/page60.html

Någon särskild anledning till varför du bytte namn från Baranowski till Barestrand?

Kände du möjligtvis Ture Utriainen? Victor Gunnarsson?

Hade du någon anknytning till Galleri Atrium i Gamla Stan?

Det fanns inga skäl att mörda LP eftersom mördare visste om att den så kallade utredningen redan var fixad. Det är bara en organisation i världen som gör denna typ av dåd och det är CIA, de vet också om att ingen vågar gå emot dem så mördaren var inte skraj för upptäckt.

" Mordet på Olof Palme – Vem var mannen i lång rock på Regeringsgatan?

Denna artikel är den tredje i serie på fem. De två redan publicerade är Mordet på Olof Palme – nygammal vittnesuppgift ger NATO-spåret ännu större tyngd (2023-01-09) och Mordet på Olof Palme: Det försvunna gärningsmannavittnet på Tunnelgatan (2023-06-08). I de kommande två artiklarna kommer vi att granska den under mordnatten tjänstgörande piketkommissariens märkliga version av vad som ägde rum på Sabbatsbergs sjukhus och, i den avslutande artikeln, frågan om det fördröjda larmanropet från Stockholmspolisens ledningscentral."


https://efolket.eu/mordet-pa-olof-palme-vem-var-mannen-i-lang-rock-pa-regeringsgatan/