Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Jag ville sätta punkt på pingpongen rörande Christer Andersson, och när Roerligs "eftertanke" dök upp så skickade jag min kommentar på det privat istället för härute på banan. För en del av vad som sägs här tycks ha udden riktat mot mig, men utan att nämna mig vid namn – eller "vid tagg" snarare.

Nu fick jag emellertid inget svar hos Roerlig och därför tyckte jag att mina synpunkter ändå kunde postas härute – i form av ett "öppet brev" till Roerlig – så får vi se om han har något ytterligare att säga i saken.

För övrigt noterar jag att de som "förespråkar" Christer Andersson genomgående försöker skyla över sitt förtal av avliden genom att använda initialerna "CA" eller någon annan omskrivning, typ "Christer Ander" som vi såg alldeles härförleden. Men han heter som sagt Christer Andersson och han har aldrig varit formellt misstänkt för mordet på Olof Palme.

Däremot utredde man förstås hans revolver som försvann, och som han sade sig ha sålt svart. Det är svårt att säga vad som egentligen hände med vapnet, men som regel brukar man kanske ge folk "the benefit of the doubt" tills man kunnat påvisa något annat. Med andra ord tycker jag man får acceptera hans story om vapnet tills man har ordentliga skäl att påstå motsatsen.

Billiga insinuationer om Christer Anderssons förmenta Palmehat, om fiket han besökte som "stammis" och hundar som ska ha sparkats eller tv-apparater som ska ha beskjutits förslår inte långt. Inte heller förslår självmordet långt som förklaring till Palmemordet, men däremot verkar det ju ha en koppling till polisens agerande. I just det avseendet tillför Roerligs kommentar en viktig detalj, nämligen att polisen återupptog förhören med Christer Andersson så sent som 2007, vilket kan ha bidragit till att det hela fick ett så tragiskt slut.

Vad Roerligs inlägg däremot saknar, det är en genomgång av alla de faktorer som gör att vi med stor säkerhet kan utesluta Christer Andersson som gärningsman VARE SIG Palmemordet rör sig om en konspiration eller om en "ensamagerande opportunist" – som Roerlig så flott uttrycker det som på bondsvenska kallas "ensam galning".

Jag vill upprepa det jag just sagt för eftertryck: Christer Andersson kan uteslutas som Palmes mördare vare sig mordet var en konspiration eller ett tillfällighetsdåd. Nu har vi emellertid väldigt bra på fötterna i att säga att mordet var en konspiration, och i den delen håller ju även Roerlig med om att Christer Andersson är utesluten. Det är bara den kvarvarande biten om den ensamme galningen som Roerlig inte täcker i sitt inlägg. Det menar jag förskevar inlägget i det att det ger intrycket att Christer Andersson på något vis ändå skulle vara "intressant" som Palmes mördare. Det är han inte.

Den enda intressanta aspekten på ärendet Christer Andersson, med avseende på Palmemordet då, det är att hans revolver kan tänkas ha hamnat i händerna på dem som utförde Palmemordet. Det är naturligtvis ren spekulation, men helt uteslutet är det inte med tanke på att inte så många magnumrevolvrar var på vift i Sverige vid den tiden. Men även här blir grävandet i praktiken utsiktslöst eftersom inga egentliga utsikter finns till att binda revolvern till mordkulorna.

Det var vad jag hade att säga som eftertanke till Roerligs eftertanke, om man säger så. Här följer då det "öppna brevet" till Roerlig.


Hej där Roerlig!

Fint inlägg om CA från din sida alldeles nu. Mitt engagemang i CA slutar så att säga efter andra raden på ditt inlägg och därför har jag inte örnkoll på varje detalj i hans göranden och låtanden. Då är det fint att någon som har örnkoll reder ut detaljerna, som exakt när förhören låg och allt det där med tv:n med mera. Bra emellertid att du inte "plingade" på mig ute i tråden för igår fick jag nästan spader.

Jag kom faktiskt inte ihåg att de körde en ny runda med honom 2007, men det stödjer då min allmänna känsla om att CA blev stressad av polisen alldeles på slutet – vilket sedan kan ha bidragit till självmordet. Svårt för honom att genom titthålet avgöra om polisen kommit dit för att hjälpa eller stjälpa.

Det intryck jag fått är att han sålt vapnet som han säger men sedan insett att han på så vis satt sig själv i en fälla. I och med att han inte längre har vapnet kan han heller aldrig rentvå sig, utan inser att polisen intresserar sig för honom och att de därför kommer att komma tillbaka gång på gång. Det är inte så mycket man kan göra när man väl försatt sig i den klämman.

Om du tittar på hur folk är beredda att småljuga för petitesser – till exempel Hans Johansson som ljuger om u-svängen och flyttar den till Apelbergsgatan – så förstår man även att CA kanske inte är så sugen på att sträcka upp handen och frivilligt berätta för polisen att han sålt vapnet illegalt. Utan det kryper nog fram först när han inte längre har något val. Det blev inga trafikböter för Hans Johanssons olovliga u-sväng och även CA undkom med blotta förskräckelsen – i alla fall till en början. Med tiden verkar dock förskräckelsen ha blivit honom övermäktig.

Ungefär så tänker jag om saken. Att CA inte skjutit Palme kan man lätt konstatera vare sig man utgår från en konspiration eller från en ensam opportunist (som du uttryckte det).

Lisbeth & Mårten Palme är av den bestämda uppfattningen att de sett olika gubbar, och då är Mårtens gubbe längre än honom själv (186 cm) medan Lisbeths gubbe (dvs mördaren) ligger på ungefär samma längd som Olof Palme (174cm). Även Anders Björkman som går direkt bakom och liksom Lisbeth har utmärkta möjligheter att bedöma längden på mannen säger redan på mordnatten att mördaren var ungefär lika lång som honom själv (173 cm) och att "alla tre var ungefär lika långa" – vilket man knappast säger om mördaren var 185 cm eller ännu längre.

Vidare har Lisbeth naturligtvis pekat ut Christer Pettersson, och då framstår det som långsökt att hon skulle sammanblanda CA med CP. Nu stämmer visserligen inte kroppslängden riktigt på CP heller (181 cm) men den ligger i alla fall inte så högt som på Mårtens gubbe. Vad jag kan minnas var CA också ganska lång, men har ingen siffra i huvudet. Har du längduppgift på honom?

Sammanfattningsvis var den enda invändning jag hade vid läsningen av ditt inlägg just att man inte ens behöver utgå från någon konspiration för att utesluta CA. Däremot är det förstås alldeles riktigt, att om man utgår från en konspiration så är han utesluten som utpräglad ensamvarg.

Hittade dessa två avsnitt av UG på Nrk-play.
Sevärt material !
TN karriär som supersnut skulle ha stoppats tidigt , enligt min mening var han för nära "buset".
Jag har tilltro till de kriminella....TN var en skitsnut...Han ville gå till historian som "snuten som löste mordet på OP.

LÖ säger en kommentar om att två månader innan CP greps hade de kriminella börjat spekulera om att polisen kommer börja intressera sig för CP. vid 22:20 Del 1.
Min följdfråga är naturligtvis varför?

Haft en känsla av att sthlms undre värld visste så mycket mer om det här mordet än vad som kom fram till farbror Blå!
Jag tror att CP var oskyldig men tyvärr var han vid Grand och rörde till det. Det räckte för att utse honom till syndabock!

Du återkommer till att det är så uppenbart att CA inte är mördaren oavsett om det är konspiration eller ensamagerande. Men du berättar egentligen aldrig om varför. Helt enkelt verkar det helt baseras på två saker:

1. CA är för lång, mördaren får bara vara lite längre än Palme. Men du frångår flera saker, vad har Palme på huvudet? Enligt Granskningskommisionen är mördaren 175-190cm.

2. Lisbet pekar ut någon som inte liknar CA. Men i själva verket så är Lisbets utpekande otroligt svagt, dels för det felaktiga tillvägagångssättet, dels för att Lisbet i sina flrsta förhör inte säger sig ha sett mördarens ansikte. Och så det faktum att poliser har påpekat likheten mellan CA och CP. Visst, det kanske de har helt fel om, jag sätter ingen större tilltro till den uppgiften.

Jag fetade en viss dubbelmoral. Du själv listar inte "alla de faktorer som gör att vi med stor säkerhet kan utesluta Christer Andersson som gärningsman". Eller är listan så kort som 1 och 2?

Du hade ju lovat att du skulle lägga av, och då tycker jag att du borde hålla dig till det. Prata gärna om Christer Andersson eller vad du vill, men med andra och inte med mig.

Listan av faktorer som utesluter Christer Andersson är naturligtvis längre än så, men överlappar med listan som utesluter en ensam gärningsman. Den har jag diskuterat i detalj i tråden tidigare, och tycker inte att det behöver upprepas här med tanke på att Roerlig ändå håller med om att en konspiration utesluter Christer Andersson.

Men för att nämna en sådan punkt på listan så har vi de "43 sekunderna" i skillnad mellan Fauzzis och paret Palmes gångtid, och som innebär att mannen som följer efter paret Palme antingen passerat dem eller stannat och pratat med dem. Om de stannat och pratat med Christer Andersson och denne sedan skjutit Olof Palme så tycker man nog ändå att Lisbeth borde ha kommit ihåg det.

Vad Granskningskommissionen beträffar så är många av deras slutsatser bevisligen felaktiga, det gäller tiden för mordet, tiderna för polisingripandena och nu även mördarens kroppslängd. Av någon anledning tenderar vittnesuppgifterna om just kroppslängd att "töjas ut" över tiden, så att objektet blir längre i senare förhör än i tidigare. Det här är ett intressant vittnespsykologiskt fenomen, som även fått till följd att mördarens påstådda kroppslängd töjts ut med tiden.

Jag citerade de två bäst placerade vittnena, nämligen Lisbeth Palme och Anders Björkman, och gav deras tidiga uppgifter. Den bästa sammanställningen av familjen Palmes syn på det här finns i förhöret med Joakim Palme, som ju var både insider och outsider på en och samma gång, den 28 oktober 1993. Deras skattning ligger strax under 175 cm. När det begav sig jobbade polisen med ett intervall på 170-180 cm, vilket alltså är väsentligt kortare än Granskningskommissionen.

Att man töjde berodde nog även på att man ville få det till att Jeppssons gubbe var gärningsman, dvs att man jobbade med en enmansscenario. Som jag påvisat i många inlägg så är ett tvåmannascenario praktiskt taget säkert, och då är den ene gubben lite längre medan mördaren är lite kortare. Det här anspelas också på, om än lite kryptiskt, när Anna Hage berättar om vad Lisbeth sagt på mordplatsen om mördaren. Då ska hon ha sagt något om att "den där lilla" var dum eller elak. Använder man uttrycket "den där lilla" så finns implicit med någon som är större, vilket även klickar med vad Åke Rimborn fick höra inne på Sabbatsberg.

Men nu får det räcka. Christer Andersson är enligt min uppfattning helt utesluten som Palmes mördare, och era kampanjer mot honom utgör enligt min uppfattning "likskändning" och säkert även förtal av avliden i formell mening.

Nu tycker jag faktiskt att jag har svarat tillräckligt. Du håller på och stalkar och trakasserar mig här i tråden på ett så pass orimligt sätt att andra skrivit privata meddelanden till mig av sympati. Det är ett allvarligt systemfel i forumet att man tillåter sådant, för då går det inte att föra någon ordnad diskussion annat än i privata meddelanden. I övrigt har jag inget mer att tillägga eftersom du inte står vid ditt ord, utan nu får du prata med andra om det här.

Hittade dessa två avsnitt av UG på Nrk-play.
Sevärt material !
TN karriär som supersnut skulle ha stoppats tidigt , enligt min mening var han för nära "buset".
Jag har tilltro till de kriminella....TN var en skitsnut...Han ville gå till historian som "snuten som löste mordet på OP.

LÖ säger en kommentar om att två månader innan CP greps hade de kriminella börjat spekulera om att polisen kommer börja intressera sig för CP. vid 22:20 Del 1.
Min följdfråga är naturligtvis varför?

Haft en känsla av att sthlms undre värld visste så mycket mer om det här mordet än vad som kom fram till farbror Blå!
Jag tror att CP var oskyldig men tyvärr var han vid Grand och rörde till det. Det räckte för att utse honom till syndabock!

Ja, och den som skulle ha stoppat TN var hans chef HÖ. Men HÖ "visste inte vad TN höll på med".

Samme HÖ som 1988 drog igång jakten på CP och uppmanade sina undersåtar att lägga all kraft på att försöka binda CP till brottet. TN lyssnade och drog iväg I 180 men lämnades ensam i öknen när falsariet avslöjades.

TN var uppenbarligen en oseriös lirare men att hans chef fick fly från sitt ansvar är och förblir en skandal.

I bakgrunden flinar TL, han som plockade in HÖ från Rikskrim.

Hej!
Jag skulle kunna misstänka att det gick till som du beskriver men TN var ingen lättstyrd snut , han blev pilsk på att hamna i media som den beskrivning som supersnut som han så gärna ville vara!

Har haft mer ledighet under våren vilket fick mig att läsa en del böcker om MOP och läsa en del på nätet.
Sanningen är den ,att ju mer information man försöker ta del av , desto snurrigare blir det.

Men varenda idiot till poliser verkar vara insyltade i det här.
Det börjar med HH och slutar med en åklagare ,KP som utser en skandia anställd som mördare , som inte heller kan försvara sig då han som bekant är avliden!

Ska till Stockholm snart och har tankar på att få kontakt med äldre kriminella , som var med på slutet av 80-talet och ta del av deras berättelser....men det är väl inte så många som lever.
Problemet är hur jag ska få kontakt...Ha Ha.

Glad midsommar!

Jag kan bara upprepa att du inte kunnat besvara en enda av mina enkla och uppenbara frågor. Eftersom du inte har någonting att komma med, annat än dina egna lösa påståenden – som du upprepar med en dåres envishet och på taskig svengelska dessutom – så har jag lagt det här ärendet "ad acta". Jag ville höra om du hade något att komma med, och nu har jag som redan sagt konstaterat att det har du inte.

Om den påstådda revolvern överhuvudtaget existerar, vilket jag tvivlar på, så har den ändå inget bevisvärde för Palmemordet. Det har den gemensamt med alla andra vapen, provskjutna eller ej, för mordkulorna är i för dåligt skick för att kunna bindas till något specifikt vapen. Med andra ord är det en återvändsgränd och ett slöseri med tid och energi.

Det råder ingen brist på tokstollar i palmeriet, och en del av dem är "ensamagerande" stollar medan andra finner gemensamma nämnare i dårskap och bildar mobb kring dem. Det senare fenomenet leder till sådana masspsykoser som får folk att vilja dyka i tjärnar efter "Christer A:s revolver" – trots att man redan på förhand kan säga att den killen inte sköt Palme och att vapnet inte heller kan bindas till mordet.

Bland de ensamagerande stollarna finner vi sådana som Michael Maclaine, som helt utan bevis påstår att hans egen far sköt Palme, eller "änkan" Christina Jensen som fått för sig att hennes exmake sköt Palme – även hon helt utan bevis. Även Mathias "Matte" Oscarsson hör till den här kategorin, i det att han lånat Sven Anérs sedan länge vederlagda trams som slagträ för att komma åt Anti Avsan. Där handlar det om personlig vendetta efter att Avsan varit inblandad i det rättsliga efterspelet efter Oscarssons fars bortgång – och på ett sätt som gått mot Oscarssons vilja.

Jag nämner de här exemplen för att understryka att det sitter knäppgökar lite här och var och kommer med helt obelagda påståenden och anklagelser av liknande slag som dina, och som regel med samma frenesi som din. Ställer man sakfrågor till de här filurerna får man inget svar i sak utan istället vänder de på steken och börjar angripa med egna "motfrågor" parade med upprepade insinuationer – för att skyla över det enkla faktum att de själva inte har några svar och inget att komma med i sak.

I början när det här klientelet kröp fram så fanns det i alla fall några som slog tillbaka. Jag tänker på Ekesäter & Piltz som med polisfackets hjälp stämde stollen Lars Krantz och även den där kommunistblaskan Proletären om jag minns rätt. I båda fallen blev det fällande domar och ganska dryga skadestånd. I Krantz' fall kunde man kanske hävda att skadeståndet var i högsta laget, för där fanns ju helt uppenbart psykiska problem med i bilden. Proletären var det däremot lagom åt.

Alldeles oavsett detaljerna så är poängen att de här motåtgärderna upphörde efter det, och sedan dess har det liksom varit fritt fram för tokdårarna att sitta och hålla på som de ovannämnda exemplen gjort – och som du själv gjort och alltjämt gör, för den delen. Familjen Palme har aldrig slagit tillbaka rättsligt, Anti Avsan lät Sven Anérs falska anklagelser bero, och så vidare.

Det här kan man tycka är storsint och fint av dem, men jag är av en annan uppfattning. Jag menar att det även finns en slags allmännyttig renhållningsplikt att beakta, och då har de nämnda utpekade (med flera) inte levt upp till det ansvaret. Den anmärkning jag gjorde rörande Filip Svanberg handlar om det här, och inte om sakfrågan om huruvida han gömt någon påstådd revolver eller om hans pappa skjutit Palme. Utan det man skulle vilja veta är hur han ställer sig till att driva en sådan här sak rättsligt – i renhållningssyfte om inget annat.

Sedan är det väl bara att konstatera, att lagstiftningen är för svag när det gäller sådana här saker. När det begav sig kunde väl lagstiftaren knappast föreställa sig sådana företeelser som anonyma forum av det här slaget där folk kan häva ur sig vilka falska anklagelser som helst utan att löpa någon egentlig risk för rättsliga återverkningar. Det ser jag som höggradigt problematiskt, och jag menar att det här måste stramas upp så att forumens administratörer hålls rättsligt ansvariga i betydligt högre grad än vad som är fallet idag.

Det är den aspekten som intresserar mig med det här "fallet Svanberg". Dina påståenden om revolvern och all annan svada du kommer med är dock för mig totalt ointressant. Om du vill diskutera det ytterligare får du vända dig till någon annan som är intresserad av en sådan diskussion. För min del är saken som sagt avskriven och lagd till handlingarna.

Nu har Robert Barestrand, "ynglingen", öppnat en egen tråd där ni kan ställa frågor mm.

(FB) Tråden om Robert Barestrand aka "ynglingen"

och det finns en ny podd, del 2

https://poddtoppen.se/podcast/1086387447/palmemordet/384-ynglingen-del-2

och hemsida

https://sanningenompalmemordet.wordpress.com/