Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Jacek Robert Barestrand, så heter han alltså? Tänkte just rapportera att en av de unga killar som VG pratade med på Mon Cherie också hade polskt påbrå. Gott om unga polacker i krokarna. Betyder troligen ingenting. Vet du nåt mer om Robert?

Kom att tänka på att två unga grabbar uppehöll sig ovanför trapporna runt 23.15-23.20. Signalementen ungefär som Almsäter och Ekman. Enligt en kvinna som bodde precis där.

Namnet får man fram om man går in på Facebook-sidan "Låt oss klara upp Palmemordet en gång för alla". Eller sidan i länken nedan. En Googling på det ena namnet och efternamnet ger hela namnet och en person född 1969. Efternamnet "Barestrand" är säkerligen taget eftersom det endast finns fem personer med det namnet i Sverige, varav två verkar vara hans systrar eller iallafall släkt.

Det fanns många polska caféer och restauranger i krokarna. Bl a restaurang Wawel (efter slottet i Krakow) på Sveavägen 90 där Pub Anchor ligger idag.

Sanningen om Palmemordet
https://sanningenompalmemordet.wordpress.com/


Fast både Ekman och "Almsäter" säger i sina förhör att de gick Hamngatan mot Sergels Torg, d v s korsningen Hamngatan/Sveavägen. Sedan går deras berättelser isär där den ene säger att man sen gick Sveavägen norrut mot mordplatsen och den andre säger att de gick till gågatan Sergelgatan, sedan mot Konserthuset för att passera förbi Monte Carlo och gå över gatan till den östra sidan av Sveavägen. Ingenting om att de skulle befunnit sig uppe på Malmskillnadsgatan.

Okej, tack. Jag vet rörande Almsäter och Ekman. Men alla talar inte sanning hela tiden. Nåväl, kan ha varit andra grabbar förstås. Bra med namnet. Bor i Skåne ser jag. Ensamstående. Vi får se då. Del 2 kommer väl snart. Skeptisk men lyssnar gärna.

Den här "Jacek Robert Barestrand" f. 1969-11-12 hette tydligen Baranowski vid tiden för mordet.

Var bor Barestrand idag?

Ja poliser på gatan verkar tro på att CP är mördaren. Poliser som är chefer tror nu att SE är mördaren.

Ändå lite konstigt att SHA70 säger att CP är dömd för mord när det är dråp? För att ytterligare framställa CP som en trolig Palmemördare.

Malmö tror jag.

Ciitat:
” Polish and Jewish (eastern Ashkenazic) : habitational name for someone from the village of Baranów, or from any of many other places (Baran, Barany, Baranowice, Baranovo, Baranovka, etc.) named with Polish baran ‘ram’.”

https://www.familyeducation.com/baby-names/name-meaning/baranowski

Det fanns även en SS-soldat med det namnet så det behöver inte betyda någon religionstillhörighet.
Katolskt och judiskt.

Hermann Baranowski, född 11 juni 1884 i Schwerin, död 5 februari 1940 i Aue, var en tysk SS-Oberführer. Han var kommendant i koncentrationslägret Sachsenhausen.

I dokument från 17/4 (se bifogad länk) konstateras att bankomaterna ifråga hade samma tid som övervakningsapplikationen tiden före 16.59 den 28 februari och tiden efter kl 07.56 den 3 mars. Någon här som är insatt och känner till hur man kan veta det? Har det diskuterats förut?

https://ar2valtonen.blogspot.com/2020/08/bankomat-tiden-som-blev-otjanlig-da.html?m=1

Det betyder att övervakningsapplikationen varken varnade före eller efter avstängningen. Den var ur funktion över helgen, alltså efter arbetsdagen på fredagen och fram till början på arbetsdagen på måndagen, det är vad tiderna betyder. När man sedan satte igång applikationen på måndag morgon så varnade den inte heller. Du har ju redan frågat mig om det här på mejlen, och fått svar på det.

Vi vet att Postens bankomat låg cirka 2.45 minuter efter LAC-bandets Fröken Ur, och redan av det framgår att LAC-bandets Fröken Ur gått fel. För om bankomaterna legat efter så mycket som 2.45 minuter under helgen så skulle applikationen genast ha varnat när man satte igång den efter på måndagsmorgonen.

Men det gjorde den alltså inte, för det skulle man ha noterat och därtill med all säkerhet även satt i samband med Palmemordet. Att man inte gjorde det beror på att "hälsan tiger still", dvs att bankomaternas klockor gick rätt under mordhelgen. De ligger bara cirka 15 sekunder efter realtid. Det är LAC-bandets Fröken Ur som avviker starkt från realtid.

Av det jag just sagt här följer direkt att LAC-bandets Fröken Ur legat åtminstone 45 sekunder fel, vilket i sin tur betyder att någon flyttat Fröken Ur på LAC-bandet. Där har du en till bevisväg som leder fram till den manipulation av LAC-bandets Fröken Ur som jag redan påvisat flera gånger om på en rad olika sätt. Framflyttningen av Fröken Ur begränsar sig dock inte till några 45 sekunder utan ligger på hela 2.30 minuter. Därför ska den korrekta mordtiden heta 23.19.00 och inte 23.21.30.

Men problemet är att larmdatorn (applikationen) inte ställdes utifrån Fröken Ur. Den ställdes lite på måfå enligt dokumenten.

Jo jag tänkte väl att du kommer med det också. Alla klockor i hela Stockholm gick visst 2-3 minuter efter realtid, medan den enda rättvisande klockan i hela stan är LAC-bandets Fröken Ur. Vid någon punkt måste man ju ändå kunna ta något för bevisat. Ett antal andra bevisvägar finns för att påvisa det jag sagt om tiderna, och då passar det faktum att hälsan tiger still med kontrollapplikationen in på det.

Dessutom borde det vara alldeles uppenbart att det inte alls är lite hipp som happ med kontrollapplikationen, för det är ju den som håller koll på samtliga bankomaters klockor. Det är ingen idé att ha en sådan manick om man inte ser till att dess klocka går rätt. Att polisen sedan kanske framställer det på annat sätt kan bero på att de själva har problem med det här. Så är det även i Granskningskommissionens rapport. Men de har ju en sak att driva, och då driver de den.

Jag skulle själv vara väldigt belåten om vi kunde konstatera att LAC-bandets Fröken Ur visade rätt. Jag är inte ett dugg intresserad av att borra några kaninhål och leda folk på villospår. Utan jag har motvilligt fått inse att det är så det ligger till med tiderna, dvs att LAC-bandets Fröken Ur flyttats fram med 2.30 minuter.

Det ligger för övrigt ingen dålig ironi i hur konspirationsjepparna i palmeriet helt plötsligt klänger sig fast vid halmstrån i sina desperata försök att försvara de förvrängda officiella tiderna. Man tycker det borde finnas jordmån för en normal diskussion om det, att gå igenom bevisningen i lugn och ro och med "the benefit of the doubt". Men det gör det ju inte, utan det är som att trycka på en knapp så sätter cirkusen igång. Den apparaten är mer tillförlitlig än både kontrollapplikationen och LAC-bandet.

Jag skulle tro att Alme har funderat över att AB var på väg bort när polis LL fick hans uppgifter, formuleringen "på väg i riktning mot Kungsgatan. Hon sprang ifatt honom och frågade om han hade sett något. Det hade han gjort men han hade inte velat bli inblandad..//"

Det är en andrahandsuppgift, polis JL skriver vad på polis LL berättat, det är ju säkert korrekt återgivet men hade det inte blivit ännu mer korrekt om LL själv skrivit någonting? Jaja. Självklart måste man fundera lite över varför AB var på väg bort när polisen kom (det var tredje polisfordonet, men de tre andra poliserna som fanns på plats då syntes inte till, upptagna med annat i sina bilar. Så man kan säga att LLs fordon var de första som aktivt sökte vittnen vid tillfället).
LL fick förklaringen av AB var på väg bort/inte ville uppge sitt vittnesmål/inte ville bli inblandad "för att han var berusad".

Funderingarna är alltså: är det en trolig förklaring, man är rädd att hamna i fyllecell, ja kanske? Är det kanske mer sannolikt att man inte vill bli inblandad för att man tycker hela situationen är obehaglig, chocken, plikten som medborgare att vittna när man sett en händelse på 5 meters avstånd glöms bort i chocktillståndet? Eller är det ytterligare en av många indicier på att tre (eller fyra) personer från Bofors var några av många som blev lurade till korsningen? Man kan fundera mycket efter varje förhör man läser, många frågor med många alternativa svar.