Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Den som sågs gående efter paret Palme en 50 sekunder före skotten beskrivs av NF som "äldre", jämfört med förhörsledaren som var 44 år. AD säger enligt förhörsprotokollet att "Mannen som avlossat skottet var ca 180-185 cm lång. Åldern har han ingen uppfattning om, det enda som AD tyckte sig märka var att han inte sprang med en yngre mans vighet utan förde sig något långsamt i steget."

Enligt uppgifter i tråden är ML ca 175 cm lång och runt 40 år. Det verkar inte stämma så bra?

det finns saker som inte stämmer 100% men så är det med alla tips.

Du svara för snabbt. Var 2 frågor till.


1. + Ljusförhållanden + promillehalt. Håller du med om dessa parametrar?

Tänk om "anhängarna" kunde svara på alla frågor som finns angående att göra Engström skyldig.

Alla parametrar har betydelse. Men avståndet till händelsernas centrum och fokusering av vittnen är sannolikt av störst betydelse.

Latif är förhörd 860303. Står Turkisk medborgare här.
https://drive.google.com/file/d/1Si9ZHBWZrVAcrY6XaVKmcYKnXGlOIp30/view

Finns även uppgifter om att han innan mordet ville få tag i en mindre väska, typ handledsväska. Också en uppgift om att träningsskorna som Tapinskaja berättar om i förhöret nedan skall varit försvunna efter mordet.
https://drive.google.com/file/d/1-mJsH6c7h0YDHfIhvncE7w39GBmRtMst/view

Väskan/dokumentportföljen fick han av Tapinskaja. Hon erinrar sig också att han tog med sig de nya gymnastikskor som han inköpt i mitten av februari.
https://drive.google.com/file/d/1bHxO78YZWV5aR6-1efEcrBa4QFmPrPc1/view

Yvonne Nieminen förhörs angående om det kan vara Latif hon sett (sid 3), bilderna av Latif på sid 4 verkar tagits vid polisförhöret med Latif den 3 mars. Nieminen menar på att kroppsbyggnaden och rockens längd stämmer förutom rockens tjocklek och till synes för ljusa färg. Även dokumentportföljen verkar stämma in på den väska hon sett.
https://drive.google.com/file/d/1oHZTMDmQ6y2e8c3qCW1CsGGG-EY_xC7f/view

Hej!

I videon som publicerades idag får vi reda på att Lisbeths bekännelse skrevs i samband med femårsdagen, februari 1991. Den kom till polisen ca 9 månader senare (november samma år).

Det var inte skrivet till sonen initialt. Han fick det genom en mellanhand, gav det till polisen med eller utan Lisbeths vetskap och tillåtelse. https://www.youtube.com/watch?v=2VfKumrSUcI&t=153s. Det som sägs i filmen (att det skickades per post och var adresserat till Joakim) stämmer alltså inte men det är oklart med omständigheterna, om det fanns någon specifik överenskommelse mellan Ölvebro och sonen när de pratade om det osv. Delge gärna vad ni vet om detta.

Vet du något i ämnet i mitt inlägg ovan? Till exempel hur sonen fick brevet?

Jag har en undran kring Sydafrika-spåret. Eugene de Kock har ju "erkänt" att det var Sydafrika som låg bakom mordet och han har även pekat ut mördaren.

Jag kan inte riktigt se vad han kan vinna på att erkänna ifall det han säger är sant. Däremot kan jag se att erkännandet är ett väldigt bra villospår då det stämmer bra med motiv och kapacitet. I så fall blir ju frågan: För vem är Eugene de Kock beredd att plantera ett villospår?

Någon som är mer insatt än jag i Sydafrika-spåret kanske har en åsikt?

Jag läste igenom brevet som inte är undertecknat. Svårt att förfalska Lisbeths namnteckning antar jag.

Det verkar vara en desinformation avsedd för den konspiratoriska allmänheten. "En boll att sparka runt ett tag", så att säga.

I en rättegång saknar brevet bevisvärde.

https://wpu.nu/wiki/Uppslag14091-00

Och sedan har vi Delsborns passagerare. De likt en del andra vittnen har inte sett någon huvudbonad.
Mörkt hår bl.a.

Jag tror att det är Svartenbrandt som skrivit detta brev med.

Ja, det är väldigt mycket hatt/mössa/keps On/Off på de där vittnena.

Det får en att misstänka att en del bara såg en mörk kontur som hastigast.