Usch det här mordet gör inget bra med en. Massa historier och ofta skiljer de sig åt. Vissa säger sig vara stensäkra men det hjälper inte och det visar ju på att allt polisarbete innehålla många antagande, jag undrar hur de klarar upp några brott egentligen och det gör de ju faktiskt inte längre! I dagens Sverige när brottslingarna inte längre talar så klarar de inte upp brotten, oftast är uppklarningen beroende av att någon pratar.
Lisbet Palme är stensäker och säger att det är CP, han i den där bilen är stensäker på att Engström kommer efter mordet. Andra är stensäkra på att staden är full av walkietalkes och andra är stensäkra på dekorimamannen.
Det enda som är säkert i detta är att:
Polisen inte var så intresserad.
Människor lägger för mycket energi på vädret och hur det skulle ha någon påverkan. Människor verkar mena att det var för halt, det var för kallt och kanske var det även för mörkt? Sedan kan man tydligen dra slutsatser ifrån att gärningsmannen var snabb, han måste har varit elittränad, han måste ha varit ett proffs. Han var även en mycket skicklig skytt... Det är ju bara förbannat snack, hur fan är man duktig skytt för att man träffar någon som står precis framför en?! Det är bara antagande och fria fantasier i hela det här fallet.
Jag läste en artikel som rätt kortfattat påpekade att allt egentligen tyder på att detta var allt annat än proffsigt. Ni har fastnat och antar att bara för att hen kom undan så är det proffsigt men det där är bara trams. En person som väljer denna situation av många mycket bättre situationer måste också fly och en gärningsman som flyr efter ett mord lär fly snabbt.
Nej nu lämnar jag detta fallet bakom mig (igen) och konstaterar att det bara är intressant för att mördaren hade en jävla tur som kom undan.
Lisbet Palme är stensäker och säger att det är CP, han i den där bilen är stensäker på att Engström kommer efter mordet. Andra är stensäkra på att staden är full av walkietalkes och andra är stensäkra på dekorimamannen.
Det enda som är säkert i detta är att:
Polisen inte var så intresserad.
Människor lägger för mycket energi på vädret och hur det skulle ha någon påverkan. Människor verkar mena att det var för halt, det var för kallt och kanske var det även för mörkt? Sedan kan man tydligen dra slutsatser ifrån att gärningsmannen var snabb, han måste har varit elittränad, han måste ha varit ett proffs. Han var även en mycket skicklig skytt... Det är ju bara förbannat snack, hur fan är man duktig skytt för att man träffar någon som står precis framför en?! Det är bara antagande och fria fantasier i hela det här fallet.
Jag läste en artikel som rätt kortfattat påpekade att allt egentligen tyder på att detta var allt annat än proffsigt. Ni har fastnat och antar att bara för att hen kom undan så är det proffsigt men det där är bara trams. En person som väljer denna situation av många mycket bättre situationer måste också fly och en gärningsman som flyr efter ett mord lär fly snabbt.
Nej nu lämnar jag detta fallet bakom mig (igen) och konstaterar att det bara är intressant för att mördaren hade en jävla tur som kom undan.
