Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Först funderade jag om det var för att dölja något i rummet, dvs att LOP korsat Sveavägen tidigare. Det faller på att de i så fall därefter måste sprungit till mordplatsen, eftersom NF i första förhöret 860303 (fhl Ström) inte hinner särskilt långt innan det smäller.

Med Länninges klockning skapar han i själva verket plats för ett kort möte mellan OP och någon annan. Det är fascinerande, eftersom ett mötesscenario har legat längst ned i den polisiära hypoteslådan. Här luktar det betydande irrationalitet, något har pressat dem i slutet av mars.

Förhör med ej tidigare (1990) hörd polisman som omhändertog rattfyllo på Luntmakargatan/Markvardsgatan. EDD-1838-4.

https://drive.google.com/file/d/1xRCGLvHGcshSW_Ln9p_jLRpPmoyHizG1/view?usp=sharing


Taxichaufför ser mörk satt man stiga in i Passat, samt springande polis strax därefter - vid Snickarbacken strax efter kl 23.27. EDD-250-01, EDD-250-01-A, EDD-250-01-B.

https://drive.google.com/file/d/1TicffnvONXJd0a-Lsne6CNV93hMJJjTf/view?usp=sharing https://drive.google.com/file/d/1Db85pOf6mWBUoSeskLh5SslqMkFSo_Ko/view?usp=sharing https://drive.google.com/file/d/1WdlFcVh5t2UCtSmnP0ioBhZA0jX8OFOO/view?usp=sharing


Observation av mörkklädd kraftig man på Snickarbacken runt tiden för mordet. EAE-250-03.

https://drive.google.com/file/d/1eyJdo-YRa1P3VWPb7WH5152rQPd4GNZv/view?usp=sharing

En annan sak som är konstig:
När man stämmer av lapplisans vittnesmål med Holmérs återgivande är att hon själv säger att de befann sig på Snickarbacken mellan 23.05-23.25, och att hon gjorde sin iakttagelse strax innan de lämnade platsen.
Holmér avfärdar henne genom att fastslå att hon gjort sin observation före 23.16, eftersom hennes kollega lappat en bil vid den tidpunkten.
Men vad har det med saken att göra egentligen?
Det finns ju inget i förhöret som tyder på att de utfärdade denna P-bot som det absolut sista de gjorde, varför skulle de inte ha kunnat vara kvar i ytterligare 10 min?
Har de förhört kollegan som var ute på sin runda och skrev ut denna bot?

Dessutom skriver Holmér:

”Hongelin borde som taxichaufför vara tillräckligt bra på bilmärken för att polisen skall våga utgå ifrån att uppgiften att bilen var en Passat är riktig...”

Trots att Hongelin (för det måste väl vara han igen?) i förhör den 7/3 uppger att han är osäker, och pratar om att det lika gärna kunde vara en Saab 900.

Va?

Har provgått sträckan från mordplatsen till Snickarbacken flera gånger. Känns som en logisk flyktväg. Krävs också att man har hyfsat bra kondition.

Körningen med noteringen Utrikesministern utfördes av patrull 3110, som inte finns angiven i tjänstgöringslistan. Det borde väl vara en inspektörsbil från VD3 med det systemet som fanns?

Några sådana finns olottade i lakanet. Vissa inlånade/tillförordnade, andra ordinarie.

Ni är några fantastiska kommissarier, som gräver, analyserar och diskuterar. Tiden rullar dock på...typ 20+ år. Kan ni tänka Er en månads update på nya upptäckter, och sannolikt scenarie? Schemat kan rulla mellan dom mest insatta och aktiva.

Ja, det är därför jag är så intresserad av EAE-501.
Dessutom finns Christer K enl GRK.

Det blir som observationerna kring Tunnelgatan omkring 20.30, 22.45 och minutrarna före mordet. Flera oberoende vittnen uppger liknande/samma sak kring män med WT.

Rumsvariabler är omöjliga att manipulera med mindre än att "fysiskt förflytta eller förstöra dem", vilket i och för sig också görs inför rättegångar i syfte att "förstöra" bevis.

Tidsvariabler är svåra att manipulera vilket visas av Jan Länninges ignoranta och taffliga försök.

Ett eventuellt möte mellan OP och någon i ett sådant scenario förutsätter att det prickas in mellan Nicola Fauzzi, Stig Engström och att LOP passerar Anders Björkman och går framför honom ett antal meter vilket han ju säger, om även i berusat tillstånd. Det finns en del att analysera och bedöma där.

Dessutom finns ingen möjlighet i ett sådant möte att den okände står eller kommer gående norr eller söderifrån vilket lämnar kvar möjligheten att han kliver ur en bil, förslagsvis den silverfärgade bilen från Grand som Pia Engström såg.

Rumsvariabler är omöjliga att manipulera med mindre än att "fysiskt förflytta eller förstöra dem", vilket i och för sig också görs inför rättegångar i syfte att "förstöra" bevis.

Tidsvariabler är svåra att manipulera vilket visas av Jan Länninges ignoranta och taffliga försök.

Ett eventuellt möte mellan OP och någon i ett sådant scenario förutsätter att det prickas in mellan Nicola Fauzzi, Stig Engström och att LOP passerar Anders Björkman och går framför honom ett antal meter vilket han ju säger, om även i berusat tillstånd. Det finns en del att analysera och bedöma där.

Dessutom finns ingen möjlighet i ett sådant möte att den okände står eller kommer gående norr eller söderifrån vilket lämnar kvar möjligheten att han kliver ur en bil, förslagsvis den silverfärgade bilen från Grand som Pia Engström såg.

Ja Christer K är lite intressant trots att han hörde av sig väldigt sent och ringde mitt i natten när han var lite dragen vill jag minnas. Jag tolkar det som att han åkte till Malmskillnadsgatan när frugan och barnen var borta över helgen.

Om jag minns rätt hörde han inte av sig till polisen förrän efter sin skilsmässa. Tidigare var ett kvällsbesök på Malmskillnadsgatan lite svårförklarat.

Att han sedan utnämnde mannen han såg till Christer Pettersson behöver man nog inte bry sig om så mycket.

Det som skaver i hans berättelse är att hans GM sprang med revolvern i näven. Sedan verkar springandet norrut, helomvändningen och springandet österut lite konstigt. I och för sig, om man spekulerar, kanske han fick instruktioner via WT som snabbt ändrades?

Det här med WT. Visst kunde man även 1986 ha en WT i innerfickan och via en liten sladd en liten hörlur i örat? Stod det inte i GMP att vittnena "inte hörde något brus" från GM? Suck.