Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Jag är själv kluven, jag tycker att det finns en del starka argument som talar för att någon visste att OP skulle befinna sig där och då (och fick sällskap med någon, som ett antal vittnen menar som såg honom innan skotten föll), men samtidigt är det ju sannerligen ett svårsmält scenario att han skulle ha stämt ett hemligt möte tillsammans med sin fru en fredagsnatt på stan. Det är helt enkelt en hypotes bland andra, som var och en får värdera efter eget kynne.

Det var ett spontant beslut att gå på bio .Det är om han fick någon information om ett möte vid bion ,men det blir långsökt.
Tror inte på något möte.
En anledning är att hans fru var med.
Att han träffade en del människor i olika situationer är jag övertygad om. På Gunnar Walls blogg skrivs det om när han försvann på Kreta. Var borta några timmar och LP höll på att få psyk bryt innan han var hemma.
Vem han träffade eller vad han gjorde kom aldrig fram men hans fru var inte förtjust utan blev riktigt orolig.
Detta hände -85 och med det i åtanke borde de inte ha gått hem ett halvår efter ,men hemma är alltid tryggt....

Vi läser vittnes mål med facit i hand. Det gör inte de som var på plats aktuell tid. Om de visste vad de skulle uppleva den här kvällen hade de varit på tå och extremt uppmärksamma.
Allting går så fort det är halvmörkt och de flestas ögon är på mannen som faller efter att de hört smällare. Dessutom blir man rädd!

LP vittnesmål måste tas med salt .När hon förstod att hennes man var skjuten så var hennes ögon och sinne på hennes man.
Jag tror att hon tidigt förstod att det var illa och att han blivit skjuten .Hon hade fullt upp att få tag på ambulans och la inte på minnet hur människorna i hennes omgivning var klädda eller hur de såg ut.
Håll också i minnet att skjutningar på Sveavägen var ovanliga -86 .

Jag vet inte hur bevandrad folk är här inne när det kommer till Stockholm City? Men om vi bara för en stund utgår ifrån ett förutbestämt möte i korsningen Sveavägen/Tunnelgatan.

Vi leker sedan med tanken att det är några som håller span från punkt A till punkt B. Punkt A är korsningen Sveavägen/Tunnelgatan och punkt B är Snickarbacken. Avståndet här emellan är cirka 300 meter inklusive trappor upp och trappor ner.

Löper man i cirka 10 km/h alltså 6 min/km så tar det 108 sekunder från punkt A till punkt B. Om mordet skedde 23:21:30 så är man alltså framme vid en eventuell bil på Snickarbacken cirka 23:23:30.

Risken att åka fast är med andra ord minimal. Men som sagt, för att detta ska lyckas måste det dels finnas nån som håller span på eventuella livvakter. Och sedan någon som håller span på GM:s flyktväg.

Många tycker detta låter helt osannolikt. Men det gör inte jag! Då återstår bara frågan hur LOP lockades till punkt A?

Ok, så född och uppvuxen i Jämtland. Hur hamnade han och föräldrarna (?) i en grav i Nynäshamn?

Det finns så lite information om denne man. Någon borde ha känt honom?

Ingen f.d fru? Levde ensam?

Ja, jag har heller aldrig trott på mötesscenariot. Tycker det är långsökt att Palme skulle acceptera att träffa någon på en trottoar efter 23 en vinterkväll.

Fler märkligheter.

Åke Larsson säger att han ser minst tre personer på mordplatsen när Palme faller ner. Han borde som alla vet endast ha sett 2 - LP och GM.

Lena Bäsen säger att hon stötte på en ljushårig man i grå jacka på mordplatsen när hon som en av de första kom fram. Vem var det?

Göran Israelsson säger att det stod 3-4 personer runt Palme när han tittade dit från taxifönstret i HJ:s taxi som var första bil på plats. Han ser också en kille som är blodig runt munnen. Det kan då inte ha varit SG eftersom de satt i samma taxi. Och AH/KJ hade inte hunnit fram. 3-4 personer? Var det inte bara 2?

Jag vet att Mac tagit upp de här sakerna förut men de tål att upprepas.

Det här med vittnesmål är svårt.

För de som är mer nyfikna av ämnet hänvisar jag till ”The Devlin Report” som kom ut 1976.

I rapporten fanns det ett exempel på en man; Laszlo Virag, som pekades ut som skyldig till ett brott han ej begått. Av hela åtta (!) personer.

Rapporten visar också på att de allra tidigaste vittnesmålen är de mest relevanta. Det räcker t.ex. med att ett vittne läst om brottet i en tidningsartikel så har denne omedvetet påverkats.

Lägg därtill om man är berusad (eller påverkad av något annat). Jag tror exempelvis inte alla vittnen runt Sveavägen var spiknyktra en lönings fredag. :-)

I fallet Palmemordet tänker jag t.ex. på den blåa Passaten Hans Hongelin sett på Snickarbacken. Som han först menade på var ”En bil av japansk modell”. Den allmänna sanningen blev sedan blå Passat efter tidningsskriverier.

https://drive.google.com/file/d/1dDXmtWlBMgGDoIWYZAKNTBN_jekiwq_k/view

Förhör Mårten Palme 20180620. Sid. 3.

Han är fullständigt övertygad om att om det varit ett möte på gång skulle OP talat om det. Om man nu tycker det har någon betydelse vad MP säger. Här kan man också läsa om föreslagen taxiresa och föreslaget tedrickande.

Jag tror inte heller på något möte. En krystad teori som Wall lyft upp de senaste åren. Ingvar Heimer var först ute med att lansera den teorin under namnet mötesscenariot.

Mårten?