Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Vittnesuppgifterna om skotten är ju varierande...så det är nog ingen som kan bekräfta att det vore ett vapen utan dämpare..

Sen är ju lisbets agerande märkligt på många punkter..

Skulle vara intressant att höra vad hon egentligen vet om mordet.. Hon verkar ju fullständigt ha lagt alla lock på efter C.P rättegången

Enligt polisens tekniker (som inte jag ger mycket för). Kulan som träffar Olof är vapnet avlåssat från ett avstån på 10-30 cm och kulan som träffar Lisbeth är vapnet avlossat på ett avstånd på 70-100cm.

Håller med, Lisbeth är inget att lita på. Helt osannolikt hennes utpekande av C.P. 3 år senare.

Hur ställer du dig idag till teorin om skott framifrån ?

Mycket intressant, men det måste då vara någon som Lisbeth känner sig trygg att träffa. För jag tror inte hon är så ljummen att hon bara säger "kul, ska vi träffa någon efter filmen" hon måste vara trygg med personen.

Jag är 100% säker på att det första skottet kommer framifrån, det träffar även Lisbeth.
se:
http://www.itdemokrati.nu/page36.html

Tror man ska ta vittnet som gick bakom Palmeparet på allvar och som bergfast säger att det var tre som gick framför och den tredje drar upp vapnet och skjuter.Lisbeths agerande att vägra bandade förhör samt även vallning på brottsplatsen pekar rätt klart på att hon döljer något.Tror stenhårt på något slags mötesscenario där plötsligt något helt oväntat händer.När Pame skjuts är det ett problem för Lisbeth.Samtidigt som hon givetvis vill få fast mördaren har hon saker att dölja som har med situationen utanför Dekorima att göra.Därav alla konstigheter.Hon vet helt enkelt inte om samband finns med mötet hon inte kan prata om eller om mordet inte hade med detta möte att göra.Det här skulle förklara hela hennes beteende.När sen polisen presenterar CP blir hon lättad och friserar omedvetet saker och ting eftersom det här inebär en lättnad för henne.Hon vill helt enkelt tro på att polisen hittat rätt mördare eftersom hon i och med detta kan släppa sina grubblerier.

Håller med dig fullständigt.

Undra oxå vad det är för skåpbil som björkman ser, med 3 män i varav en pratar i telefon... Ser den sekunderna efter skottet. Dessutom frågar ju en björkman att han måste sett något

Var finns vittnesmålet om skåpbilen?
Vore intressant att läsa.

http://www.itdemokrati.nu/page36.html
vittne 10 och 11, 2 personer

Helt klart, Björkman är pålitlig. Även fast han har tagit ett par öl en tid innan finns det ingen anledning av honom att fantisera ihop något. Normalt sätt blir man rätt klar i huvudet när det är kallt ute. Det som kanske är mest intressant är hans anlyser av det som han såg.
Jag försökte få tag i honom för att prata med honom då jag tyckte att min tekniska sammanställning stämde med det han hade sett. Men han var inte intresserad, men nämnas kan väll att han jobbade som ingenjör på ett stort svenkt företag.

Tack!