Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Det har inte ett dugg att göra med hennes referensramar och hur hon väljer att uttrycka sig utan att det är underligt att hon över huvud taget kan höra något efteråt. Hon hörde ju uppenbarligen vad folk sa till henne efteråt. Åk ut till en skjutbana och prova. Jag lovar dig - det smäller utav bara helvete och ringer i öronen i åtskilliga dagar efteråt. När jag för många år sedan utsatte mig för detta från ca fem meters avstånd så tog det mer än två dagar. De första minuterna hörde jag knappt vad man sa till mig. Hur det skulle vara från en dryg meter vill jag inte ens tänka på. Det är då i vart fall knappast något som man vill "avfärda" som påsksmällare.

Vem som helst med minsta självbevarelsedrift, nykter som packad, tar skydd vid en skottlossning åtta meter framför en.

Ok? Så vad anser du då? Eftersom du anser att hon ljuger. Snälla delge oss händelseförloppet enligt dig. För jag utgår ifrån att du har en egen teori.

Och ni snackar som om det är givet att det är en Magnum .357 som är vapnet. Det är inte fastställt. Kan vara kaliber .38 också. Men givetvis är .357 mest troligt.

Inte för att dessa "kanoner" inte låter, men några vittnen säger ju att det inte var så värst höga knallar.

Ang. LP så tycker jag, återigen, att hennes ursprungliga minnesbild av händelsen är väldigt förvrängd. Av chock. Inget annat.

Och jag anser att det kan tolkas som att Björkman hoppar in i porten p.g.a. att någon blir skjuten, inte för att det smäller jättehögt.

Tyvärr har jag inget händelseförlopp att presentera för dig. Jag ifrågasätter bara det som jag tycker är väldigt underlig och möjligen helt fel i det allmänt vedertagna scenariot.

Ganska intressant det du säger om vapnet det finns inget som tydligt visar att det var en S&W som användes heller. Det var Holmér som började vifta med det märket på en av sina presskonferanser.

.38 eller .357 spelar mindre roll - åk ut till en skjutbana och lyssna. Dina öron bryr sig garanterat inte om ifall du chockas eller inte.

När nu vittnena säger att det inte lät så värst mycket så är det väl rimligt att ställa frågan vad det verkligen var för en typ av vapen och/eller krutladdning som användes, eller?

Ok. Vi ha alla fattat att vi ska åka ut till en skjutbana. Men först för du förklara vad du anser hände den kvällen.

Jag tror att någon sköt ihjäl Olof Palme sannolikt med något annat vapen än en kraftig revolver. Så, nu vet du det. Skall du åka nu?

Mail är nu skickat till denna finske figur, återkommer med vad svaret!

Jag har också mailat, han har dock inte svarat än. Kanske börjar få kalla fötter?

Ok, då kommer ju nästa fråga. Varför skulle man vilja lägga ut kulor från en annan typ av vapen?

Vilka är "man"?