Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Det må så vara.
Du och många andra lägger dock för stor vikt vid att SE MÅSTE ha sett Palme vid Grand före filmens början för att kunna vara GM.
Vilket är felaktigt han kan mycket väl vara GM ändå vilket för mig är det mest sannolika scenariot.
Att PH fattade misstankar mot SE är iofs inte det minsta konstigt då SE ju är den mest troliga mördaren och hela hans sätt att agera utspel han gjorde i media saker han sa till kollegor osv borde ha gjort vem som helst misstänksam.
Ja vem som helst förutom polisen då.
Även om det väl fanns enstaka poliser som fattade misstankar mot SE.
Enligt KP sa ju tex en polis i januari-87 att "det måste ha varit Stig Engström som stod och tittade ner mot trappan"(den trappa mördaren just sprungit upp för).

Min information kommer ifrån tråden, men är ofullständig.

Helt rätt det finns absolut inger som tyder på att fler än en skott fanns redo sannolikt var mordet oplanerat och utfört på ren impuls när tllfället gavs.

Som SE sa "nästan som ett vådaskott på en älgjakt".
Sannolikt visste han hur det gick till eftersom han är den med bred marginal mest sannolika GM.

Oavsett det så talar iaf allt för att mordet utfördes av en ensamagerande GM oplanerat på ren impuls och mycket slumpartat.

Skalar men ner det dit så finns ju väldigt få alternativa GM som jag ser det.

Som ofta kommer du med en störtflod av information som inte jag har tillgång till.

Vem tipsade om brevet? Vilket brev? Vem tipsade om vapensamlaren? Många retoriska frågor från dig utan svar. Där det är uppenbart att du inte riktar dig till deltagarna i denna tråden.

''Personen som försökte placera det här hos ett antal privatspanare är Göteborgare och har förnamnet Donald. En annan desinformatör var pensionerad polis från Gävle. '' Varifrån emanerar denna informationen?

Han, alltså Thomas Pettersson, har lovat sina källor källskydd. Vilka då? Det kan ju knappast vara KP som enligt TP själv fått fri tillgång till material som han länge efterfrågat. Han pekar ju dessutom ut Petersson som källan. Tidigare hänvisade du till en man från gamla IB.

Anér manipulerades medvetet. Behövde han verkligen påverkas för att framföra sina stolliga slutsatser? Liksom Krantz, Dummegård och Hedberg. Enligt mig behöver aldrig stollar påverkas. Eftersom de är självspelande pianon för personer som saknar intellekt.

Om TP tipsades om vapensamlaren vill jag få reda på av vem. Och balla inte ur nu! Den som anklagar /påstår och anser sig sitta på svaren är den som är skyldig att redovisa. Precis det som du tidigare argumenterat för i tråden.

För mig är det uppenbart att det var Stigs exhustru som berättade om vapensamlaren. Inte det minsta hemligt. Eftersom paret Engström var vänner med honom och hans familj. Där hans dotter det senaste framträtt i media. Där Jallai vittnar om att han och TP gemensamt för länge sedan samtalade henne. Det är inte svårare eller hemligare än så.

Du utgår från ett utrop av LP som ett vittne har hört, och drar därför slutsatsen att MP + flickvän är inblandade i ett mötesscenario?

Eller hur menar du att GM kunde veta att LOP skulle korsa gatan (vilket är vad det hela handlade om)?

Dina antaganden är felaktiga. Det är en enda sak han är 100 på. Var han var när skotten föll. Det är riktpunkten där han inte ruckar oavsett timslånga vallningar med ledande frågor och information om vad som var möjligt.

Om han gått den vägen är ju risken stor att han skall minnas skyltfönstret med lite hjälp men det betyder inte att han mött dem där. Det är precis så falska minnen skapas. Under stark press från utredaren. Få ihop det här!

Kanske minns jag fel, så att det var info per meddelande?

Skulle man kunna läsa detta som att Leif GW misstänker den så kallade SÄPO-trion över exempelvis Barbrogruppen och knarkspaningen?

[quote=BHJS|72251996] SE kunde vara säker på att inte stöta ihop med LP i rätten. Hon var bara närvarande vid de tillfällen som hon lämnade sina målsägandeutsagor i tings- och hovrätten. Sedan gick hon direkt ut igen. Detta var känt, eftersom hon samtidigt hade ställt en rad krav i förväg för att överhuvudtaget delta i förhandlingarna. Som vanligt tillät hon inte att något bandades och hon hade också synpunkter på vilka andra som skulle få vistas i rättssalen.

Skandiamannen träffade alltså aldrig Lisbeth Palme i samband med processen. Men sedan väcker det förstås en del berättigade frågor om hur LP skulle kunna tänkas reagera på hans uppgifter. Den som omedelbart gick i taket var som bekant Gösta Söderström, som bad att få vittna någon dag senare och ge sin bild av Lisbeth Palmes sinnestillstånd omedelbart efter mordet.

Du tar upp rätt frågor kring Skandiamannen agerande och hur han påstått sig vara ett toppvittne.

Har också funderat kring hans exponering i media och rättegången. Ingen reagerade då över att han kunde vara GM.

Han kan inte ha vetat om någon sett honom hålla i revolvern som han inte kände till om han var GM.

Den där fd polisen PH som var säkerhetsansvarig på Skandia förde en egen polisutredning och påverkade vittnen och gjorde sig så omöjlig på Skandia att han fick sluta på Skandia.
Han verkar ha hatat Skandiamannen.
Orsak okänd.
Vad var hans syfte med att hänga ut Skandiamannen?
Var han en "Kalle Blomkvistare" som sökte revansch?
Varför slutade han som polis?

Du täcker in alla alternativ, vilket är praktiskt.

Men frågan om förkunskap om LOPs färdväg är ingen liten detalj, som du nu viftar bort. Om man som jag konstaterar att ingen innan ca 23:10-23:15 visste att LOP skulle gå söderut, och ingen innan ca 23:17 visste att LOP skulle korsa Sveavägen, då blir alla uppgifter om WT och knarkspanare kring MP irrelevanta. Likaså det eviga pratet om SB i Skandia/Thule-huset och nu senast väktaren AK ”med östnamnet”. Tanken att en sammansvärjning med ett par timmars varsel skulle placera ut ”mordkommandon” i flera riktningar från Grand är närmast befängd, i synnerhet som man kunde förberett samma sak i Gamla Stan alla dagar i veckan.

Det enda skälet att MPs omgivningar inklusive Skandiahuset är relevant öht är att SE råkar kliva ut där ca 23:20-23:21.

Så eftersom man inte lyckas med att få fram fakta och bevis mot tex RAF, Mossad, AGAG, AA så ska man börja leta efter andra GM bara för att man misslyckas med det?

Jo. Det är så man jobbat inom PU.
Misslyckats med att följa upp misstankar mot tex RAF så letar man rätt på en missbrukare ifrån Rotebro i Sollentuna.
Det misslyckas, då börjar man rota runt bland vittnen på mordplatsen och lyckas veva ihop en soppa om att en halvalkad reklamare ifrån Täby är GM för att han sticker ut.

Vad talar för Skandiamannen?

Ingenting alls.
Förutom att han var moderat och såg en chans till att få lite uppmärksamhet och överdrev sin insats på mordplatsen. Skandiamannen njöt verkligen av att få glänsa socialt med att han var ett toppvittne.

Ett exempel på denna soppa är bekännelsebrevet.

Det handlar om bidrag för arealodling, väldigt specifikt. Handstilen stämmer inte, inte heller språkstilen.
Det är uppenbart att en bonde som är förbannad på SAPs jordbrukspolitik velat skriva av sig och jävlas. När KP tar med bekännelsebrevet som ett indicie visar det på vilken tunnsoppa han kokat ihop detta utpekande på.

Sedan att Skandiamannen kände en vapensamlare.
De flesta känner väl någon som har vapen som fritidsintresse.
Gör det mig till misstänkt GM för att jag känner flera som skjuter på fritiden?
Jag kan ju ha "lånat" en revolver bara så där.

Sedan börja fråga ut vittnen över 30 år senare. Hur kan någon ens acceptera att det går att få fram något trovärdigt av det.

KP hade ingenting att visa upp på presskonferensen.

Peka ut ett senkommet vittne som var moderat passade Löfven och SAP perfekt. Nu kan de öka på sitt narrativ om att Moderaterna och Sverigedemokraterna är samma skrot och korn. Passar bra inför valrörelsen. Och OPs hjältegloria kan putsas upp trots att OP hade tappat greppet och gick vänster ut när hela väst gick högerut ut och Sovjetdiktaturen var på väg att falla.

Skandiamannen är felaktigt utpekad.

Men MSM fortsätter mala på i artikel efter artikel för att trumma in budskapet att han är GM.