Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Du verkar vara inne på någon form av mötesscenario? Således skulle GM faktiskt kunna veta att LOP skulle komma till MP.

Mot detta har vi 3 argument:
1. OP föreslår att de alla (LOP +MP + flickvän) skall gå hem och dricka te. Passar inte in i ett mötesscenario.
2. LPs uppgifter om varför de korsar gatan.
3. Det faktum att LP blev skjuten också. Passar oerhört dåligt in på idén att hon skulle vara inblandad eller åtminstone känna till mötet.

Därför att mer eller mindre alla vittnen ska försöka berätta ögonblicksbild över något de inte i den stunden förstår.

Även Lisbet får det fel, men i sammanhanget är hennes berättelse om vad som händer fram till mordet inget som bör ses som lögnaktigt.

[quote=SigersonHolmes|72250644]Källan är endast en insändare i DN. Det verkar iofs vara en påläst person men det skulle likväl behöva verifieras.
Att SE skarvat och hittat på i sina berättelser är nog tämligen troligt . Frågan är om det är för att han själv skall bli viktig eller för att dölja något annat. Han kan ju också allt eftersom ha nästlat in sig i mer och mer komplicerade berättelser på grund av att han placerar sig som tidigt vittne utan att vara det.

Det jag tycker är märkligt är dels det du skriver, att LP inte reagerat på det som sagts i rätten av SE. Men jag tycker också det är märkligt att SE återigen vågar gå till rätten och berätta vad LP sagt och gjort om det är så falskt att många vittnen kan reagera, inklusive LP.

Om hon (LP) inte var där, hur kunde SE vara säker på det? Att de inte skulle råka mötas i en korridor efter att ha hört honom eller innan? Då behöver vi måla upp en bild av att LP faktiskt inte hade så bra bild av vad som hände kring mordet. Vad hon gjorde och så. Eller att hon inte läst tidningar där SE berättar. Men hur kunde SE så kallt räkna med att det var så? Att hennes minne inte skulle komma tillbaka? I synnerhet om "rätt" ansikte kommer upp. Fick SE hybris när LP kände igen CP? Men när tidigast kunde SE veta det?[/
Jag kan inte ge dig något svar eftersom jag inte vet.
OM SE är GM är det såklart oerhört vågat om han INTE är det är det ju ändå rätt vågat om det han sagt om LP inte stämmer .

OM hon inte är där så är ju risken avsevärt mindre speciellt då SE inte var ett viktigt vittne svilket betydde att det inte fanns anledning att ifrågasätta honom.
MEN OM LP hade varit där så borde hon ju ändå reagera vilket ju borde väckt vissa frågor kring SEs utasagor.

Finns det nån som vet?
OM de setts öga mot öga?
Och som vet OM LP bara var där när hon själv vittnade och det var allmänt känt att så var fallet?

Nu läser du inte vad jag skrev, Fauzzi ändrar inte var han är nej, men, den positionen kan inte stämma med den sträcka LOP går under samma tid.

Förmodligen handlar det om att Fauzzi tror att han är längre norrut på grund av den felaktiga uppgiften han först ger om att han möter LOP vid Bonnierhuset. Ingen medveten lögn, men, fel.

För ett tag sedan konstaterade någon debattör i tråden triumferande att TP minsann talat med ALG och att hon då tagit tillbaka sina uppgifter om 20:10, det var 21-tiden som gällde.

Eftersom TP kom in i detta ganska sent var frågan när detta skedde, och det visade sig enligt skribenten ha varit redan 2008, oväntat tidigt. Jag påtalade då att detta ändå innebar att ALG var 84 år (!) gammal vid intervjun. Sedan har jag inte hört mer om detta...

Har du någon referens att länka till om det går?

Särskilt denna observation sticker ut "röd duffel".

Tisdag 18/2 1630-1700 i sällskap med man lik Frank Andersson i röd duffel Göran Hälsinges gränd .

Han sitter i saxen då han lovat sina källor källskydd. För mig som varit med hela resan är det uppenbart hur ofta som intresserade och då särskilt journalister bearbetats med desinformation. Alla råkar på det men alla går inte på det dess bättre. Det är en dokumenterad desinformationsmetod.

Frågan TP bör ställa sig är. Vem tispade om brevet när och vem tipsade om vapensamlaren och när samt att SE skulle tillhöra en gruppering? Där har han boven!

Metoden är att ge journalisten intressant material för att skapa förtroende och beroende för att sedan kunna sprida desinformation utan att röja sig själv. Jallai vevades in genom att ges material till böckerna. Källorna är inte hemliga utan det är ögatgänget som han tackat för bidragen.

Jag har sett ett oerhört mycket mer genomarbetat försök. Faktiskt så genomarbetat att det var lite för bra för att vara sant. En hel dossier med kopior på pass, bilder av vapen etc. Lite som en agentfilm. Personen som försökte placera det här hos ett antal privatspanare är Göteborgare och har förnamnet Donald. En annan desinformatör var pensionerad polis från Gävle.

Sven Aner var inte bara galen när han trodde att han var övervakad. Han manipulerades medvetet att fastna på AA med sk omvänd förstärkning. Eftersom han inte litade på någon fick han hot att inte röra i vissa saker.

PeoFallmo har talat med ett vittne som såg en man komma upp från trapporna, springa något mot David Bagares gata, göra något hemligt och sedan springa Malmskillnadsgatan mot Döbelnsgatan.

Möjligt men mördaren såg ju att LP inte föll ihop osv så då borde han väl ha avlossat ett skott till?
Dessutom valet av vapen tyder inte på att det var ett professionellt utfört mord.

Dessutom känns det som att alla konspirationsspår är så väl utredda att man redan skulle ha upptäckt nåt om det fanns nåt att upptäcka.
Även om diverse polisspår såklart skulle ha kunnat döljas om inblandade poliser också hat insyn i utredningen.
MEN det var ju då på 80-talet idag finns inte dessa poliser kvar och kan styra utredningen åt fel håll så skulle de vara inblandade borde man ha hittat tecken på detta i PU som den bedrivits de sista åren,

Det finns också några vittnen som talar om att mördaren ev hade lågskor vilket tyder på ett oplanerat mord utfört av en person som antingen bor eller arbetar nära platsen (SE tex).

Dessutom borde belöningen på 50 miljoner ha lockat ju fler inblandade desto större risk att nån förr eller senare läcker.
Speciellt med en så lockande belöning som 50 miljoner!!

Så det finns absolut inget som talat för ett professionellt mord.
Mordet begicks med stor sannolikhet av en ensamagerande GM troligen skedde allt på impuls av en slump.
SE är det mest sannolika alternativet även om CA inte helt kan uteslutas heller.

Thomas Petterssons ''bevis'' och ''förhör'' är tunn som vattvälling vid en noggrann analys. Liksom Krister Peterssons utpekande av en avliden person. Via manualen TP, Lars Larsson och Filterbubblan.

Men herregud. Försöka lösa mordet utifrån lågskor eller ej. Jag har alltid lågskor på vintern, finns med grov sula som klarar köld och halka lika bra som boots. Det är en ickefråga.

Signalementet är totalt kört i botten. Kommer aldrig ge någonting.

Ok, tack. Och detta vill inte PeoFallmo stå för öppet?

Låter som att vi måste vänta på ett bekräftelse från den skribenten. Eller en dementi. Låter fantastiskt att en signatur i denna tråden medvetet undanhåller viktig information från alla andra. Förutom dig.