Citat:
Ursprungligen postat av
farbror_barbro
Lena är inte att leka med. Jag tycker hon har seglat bra snett med sin allians med LB, men hennes intellekt är alltjämnt knivskarpt.
Ja, det är det jag menar med pålitlig. Det är inte bortkastad tid att läsa hennes krönikor ens när man tycker att hon har uppåt väggarna fel. Det finns alltid nåt att tänka på, som hjärngympa om inte annat.
Här är hon jävig. Hon har satsat sitt förtroendekapital i Borgnäs bok och har alltså ett stort personligt intresse i att ifrågasätta KP:s utpekande. Stämmer teorin om Engström så har Lena Andersson haft fel. Och det är ju aldrig roligt att ha fel, varit säker på något som visade sig osant. Så man kan nog säga att hon är part i målet när hon tar ställning mot chefsåklagaren på DN:s ledarsida. Dessutom är det hon skrivit om Palmemordet spekulativt.
MEN! Hon har nördat ner sig i detaljer och kan ställa frågor som åklagaren bör kunna svara på.
Det är bra.