Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

2. Ja, misstänks, jag ville vara noga med terminologin. Dock får polismannen ett signalement på gärningsmannen till sig som SE påstår sig fått från LP och så vitt jag vet har det inte kunnat pekas på att någon annan levererat det till polismannen. Att ingen har sett Stig går inte att hävda! Det är en falsk slutsats. Att ingen med hundraprocentig säkerhet har pekat ut Stig tycker jag är en vettigare formulering. Gällande chevamannen så var han inte alls på andra sidan. Han hävde sig över gatan nästan direkt han uppfattat vad som hänt och kommer till mordplatsen nära inpå skotten. Kanske i samma sekvens som SE kommer dit. Allt detta sammantaget ger inte stöd åt att SE inte varit på mordplatsen som vittne, men det ger heller inte stöd åt motsatsen.

3. Återigen, att någon ljuger gör inte personen till gärningsman. Det kan finnas 100 anledningar till att ljuga, lägga till, dra ifrån osv

Finns det någon som har info om "Föllinge-mannen"

Förslag: Alf Lennart Johansson f. 19340916-8238

Kan ingen starta en tråd om Alf Enerström?

Kanske var något sådant Hans Holmér menade när han sade att sanningen om Palmemordet skulle skaka Sverige i grundvalarna. Inte att mordet i sig berodde på någon konspiration eller diplomati, utan att Polisen redan inom några veckor visste med säkerhet att man aldrig skulle hitta mördaren, men behöll Palmeutredningen på budgeten under fyra decennier som ett sätt att säkra extra finansiering, medans man egentligen använde huvuddelen av detta till annan verksamhet. PKK, Knarkspaning, Vapenprovningar, inköp av utrustning som annars inte kunde befogas, and so on, och att polisen därigenom agerat helt utanför lagen och demokratins ramar?

Jag tänker att första förhöret med IM 1986-03-01 är extremt kort. Alldeles för kort för ett så viktigt vittne. Sen följer ett längre förhör 14:e mars där IM får beskriva detaljerna. Otroligt olyckligt att IM inte får ett längre förhör dagen efter.

Men, om vi bortser från detta, så skulle vi med en välvillig tolkning kunna se det som att den väntande mannen beter sig på ett sätt att han faktiskt både väntar, men sedan går på ett sätt att han ändå kommer upp bakom OP. På så sätt så kan vi tolka det som att IM kompletterar sitt vittnesmål.



Från 1a mars:

Från 14:e mars:


Här tolkar jag det som att han står och väntar till rätt tillfälle och sedan går "ut bakom" och rimligen då också i nån form av sväng/båge på slutet för att komma rakt bakifrån.

Det jag uppskattar med IM vittnet är att han anger var han är osäker. Så vad gäller att GM tar tag i axeln så är IM osäker. Men det ger också mer tyngd till det andra han säger. På en detalj är han alltså mer osäker men på det andra inte osäker är min tolkning.

Vore inte orimligt. 1986 var fortfarande Kalla Kriget en faktor, och SB:s officiella roll ahde fortfarande bäring, så de kunde fortsätta verksamhet, även om de nog egentligen sysslade med ett och annat som gick utanför mandatet.

Du kan väl inte gärna anklaga KP för att ha utlovat något mordvapen. ”De” som gick ut med att ”man har mordvapnet” var Daniel Suhonen, sossarnas svar på Stig Engström dvs nån som vill placera sig i händelsernas mitt och göra sig viktigare än han är.

Vad KP gjorde var att hinta lite för entusiastiskt om att man hoppades ha en lösning klar före sommaren. Resterande 99% kommer från att media rullade fram stortrummorna och förde ett jävla hallå som skruvade upp förväntningarna till bristningsgränsen. Fattades bara en uppesittarkväll i SVT och trumpetfanfarer i radio hela morgonen.

Jag har en egen teori, som kanske inte är så ny.
Kan det inte vara så att han arrangerade sin egen död, för att verkligen gå till historien?
Han verkade lite trött och håglös de sista åren, men var tillräckligt narcisstistisk för att inte vilja förpassas in i glömskan som en senil gammal föredetting.
Han var utan tvivel tillräckligt galen för att tänka ut en sådan plan.

Det säger minst lika mycket om värdet av de meningslösa komissioner som redan tillsats och säkert även den nya man nu vill tillsätta. Såssar överallt som inget vill hitta eller i vart fall inte publicera.

AE var onekligen lite udda på många sett. Men, han hade ju ett antal personliga motiv att mörda OP.

Har skjutit en hel del i tidigare arbete. Hade ändå aldrig vågat skjuta någon jag håller kär så att denna får endast en skråma. Väldigt svårt, speciellt på öppen gata och i tidspress.
Oerhört osannolikt.

Jag syftade på OP i mitt inlägg.