Citat:
Ursprungligen postat av
MrBarnaby
Hörde för nån timme sedan på Dagens Eko en vapenexpert från NFC uttala sig. Man har tydligen vetat sedan 1986 att kulorna hade för lite spår för att kunna användas för att hitta ett mordvapen. Det enda man kan använda kulorna till är tydligen att utesluta det vapen som provskjuts. Det vapen som provsköts här kunde man alltså då självklart inte fastställa som mordvapnet men inte heller utesluta.
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7498034
Intressant. Dagens Eko idag alltså?
Då måste åklagaren ha vetat att det inte gick att fastställa något mordvapen med hjälp av kulorna.
Och hitta fingeravtryck eller dna har det ju gått för lång tid för, vapnet har sålts vidare och passerat flera händer.
Men kulorna kunde inte
utesluta att det var rätt vapen enl. vapenexperten. OK men det räcker inte så långt. Fortfarande återstår väl att visa att SE haft med sig vapnet till jobbet när han då av en slump upptäckte att Palme var ute och gick. För teorin går väl ut på att Skandiamannen upptäckte att Palme gick in på bion när han var ute och åt middag, och sen gick tillbaks till jobbet där han hade pistolen, och väntade där tills filmen var slut och han räknat ut att Palme skulle lämna biografen.
(Jag tror alltså inte på det här spåret men försöker begripa hur det är tänkt)