Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Jo, eftersom där fanns och finns "Bengt", blev frågan vad du istället syftade på?

Nej, det räcker inte. Du behöver även binda honom till brottsplatsen.

Som en äkta finne (och vän av Sverige) har jag lärt mig mycket av det svenska samhället i forumet. Hoppas att ni fortsätter helt oberoende vad KP kommer att säga.

Jag tänker på vad KP sade om familjen i den engelskspråkiga intervjun. Att de måste kunna äntligen sätta en punkt. (Jag utgär från att KP inte menade "familjen" SAP, SÄPO, Polisen, Stay Behind...). Detta innebär, att LP måste rehabiliteras. Kanske får ni se CP nära mordplatsen ändå?

Den mest politiskt korrekta lösningen är förstås, att OP får en gloria. Sydafrika från den tiden har pole position. GM lär ha haft så korta långbyxor att anklarna syntes. Är det herrmode i Sydafrika?

Nej, jag tror inte det. Man behöver binda honom till mordet. Inte så säker på att man måste binda honom till mordplatsen.

Som sagt, skulle det vara SA bakom skulle det nästan vara lite förvånande om det de facto var en sydafrikan som höll i vapnet. Däremot kanske en svensk med polisiär/militär bakgrund o "högerextrema" åsikter.
D

Jag tror faktiskt inte att KP drivs av politiska motiv eller påtryckningar. Jag tror snarare hans problem är att det är så svårt att binda ngn till mordet.

Hur som helst verkar det som om stora delar av PU kommer att bli tillgänglig om utredningen läggs ner, med undantag för de delar som kan vara integritetskränkande. Knappast oväntat. Detta enligt intervjun i DN från i februari:

"Så länge utredningen av Palmemordet pågår råder förundersökningssekretess, men när den avslutas blir mycket av materialet offentligt. Såvida åklagaren inte väljer att allt ska hemligstämplas. Det är inte något som Krister Petersson planerar eller ser som önskvärt, däremot kommer troligen delar av materialet sekretessprövas av integritetsskäl.

– Skulle jag lägga ner förundersökningen och sedan hemligstämpla allting utan att säga någonting blir det ett ramaskri och det är inte en framkomlig väg. Då lär folk med rätta ha synpunkter på hanteringen, säger han."

OK. Men att enbart binda honom till mordvapnet räcker inte för att binda honom till mordet. Det var så jag menade. Du behöver ytterligare bevisning. Antingen någon som sett honom kring MP, bevisning som binder honom dit (om det hade funnits CCTV tex), eller berättelser från vittnen som t.ex. hört honom erkänna mordet, eller några slags dokument som talar för att det var han (brev, dagböcker). Vad som helst - men bara vapnet tror jag inte skulle räcka för åtal.

Däremot skulle det nog räcka för att göra folk någotsånär nöjda med förklaringen på onsdag. Men det är ju en annan sak än åtal.

Vem tror ni skrev boken som Sista Kontraktet är baserat på? Såg nyligen filmen och anser att en karaktär avslöjar författaren.

Tar mig friheten att spekulera kring den ”nya” tekniska bevisningen. Jag kan tänka mig att den tekniska bevisningen kommer att vara ungefär så här:

1. Mordvapnet har hittats hos vapensamlaren
2. Säkrad SE- DNA, krutstänk m.m. på hans kläder samt att man har funnit den lilla handväskan med spår av mordvapnet.

Typ...

Skynda att läsa boken innan onsdag! Boken är inte riktigt samma som filmen.

Så handledsväskan som inte rymmer mordvapnet har spår av mordvapnet?

Vet vi med säkerhet att GM inte var maskerad?