Veckans brott

Tycker att de skulle ställa skjutandet i relation till antalet invånare i resp. stad. Då hade Malmö varit skyhög etta. Malmö har 300.000 invånare, Sthlm bra bit över miljonen. Malmö leder.

Bästa programmet på SVTs tablå. Oerhört svårt att inte gilla GW som person, att han besitter en jäkla massa kunskap är inte dåligt det heller!

Ska bli spännande med nästa veckas program, om Betnér ska få rätt i sin "crotch-cam"-video om att Sverige aldrig varit tryggare

Kunskap? Det enda GW har är statistik från 70-talet. Att fyllskallen inte fattat efter alla dessa år att Sverige är Nordens paradis för kriminellt slödder är ju skrattretande. Det måste vara något slags rekord i blåögdhet. Pensionera stollen och ta in någon som vet något om nutiden.

Han vågar inte har-inget med kunskap att göra

Han vet precis varför men kan ju inte säga det i tv, skulle bli ett jävla liv.

Håller faktiskt med!

Efter att ha sett ett antal yngre (30-50-åriga) juridik/kriminologiiexperter senaste tiden så märker man att GW inte bidrar med speciellt mycket. Man lär sig betydligt mer och får mycket mer kunskap (modern dessutom) genom andra.

GW:s styrka numer är att se stora sammanhang, mönster osv. Men moderna metoder, forskning, kriminalteknik osv - det lär man sig av de yngre förmågorna.

Däremot är gubben en sköning som det är svårt att inte tycka om.

Självklart https://www.youtube.com/watch?v=amm956gcqwQ
Han har nog fått sitt efter alla sina uttalanden i Efterlyst.

Vill göra denna reflektion, oavsett vad svaret och sanningen på sakfrågan kan tänkas vara mer exakt:

Leif GW uppträder/svarar alltmer saggigt, okoncentrerat och kör gärna runt med OT-rundsnack.

När Kvartoft upprepar den raka frågan om jämförelsen av Trollhättanhändelsen (mördaren ute efter mörkhyade) vs "terroristbrott" och Västeråshändelsen vs "terroristbrott" (mördaren har uppgivit att han var ute efter vita/ljusa), så svamlar GW mest, och som vanligt på ett drygt och beskäftigt sätt. I de lägena är han jävligt malplacerad. I alla fall jag skulle önska någon annan i sådana sakfrågesituationer, någon som svarar mer på frågan i stället för att agera högdraget, gå OT och pladdra runt, som GW tenderar göra allt oftare.

Behöver varken handla om ras eller religion, utan snarare våra slappa straff.
Vi har ju redan börjat snegla på Norge, Danmark och Finland, som inte är i närheten av de problem vi har. Man är inte rasist för att man som SD vill ha strängare straff, för grova brott. Dessa straff skulle ju gälla oavsett ditt ursprung.

GW´s så hyllade intellekt gjorde sig inte precis påmint i den diskussionen, satan vad han snärjde in sig i en massa snömosigt dösnack. Det var inte precis lätt att hitta den röda tråden i hans argumentation där.

GW´s uppenbara rädsla och duckande från att kritisera eller säga för mycket om saker man enligt svensk åsiktskorridorskutym ej bör/får tala öppet om utan att riskera offentlig karaktärsavrättning av medias shameblamers och hetsjournalister blir ibland pinsamt uppenbar och svamlig in absurdum.

Pensionen från offentligheten känns ju närmre än någonsin för karln om man skall vara ärlig.

Vet man något om vem AFA-stollen som misshandlade Hannes är? Finns det någon tråd om fallet?

Kolla här om det hjälper dig något: https://www.flashback.org/sp53600699