Veckans brott

Inte på allvar utan med glimten i ögat är min tolkning. Han bantar och drömmer om sin favoritmat och skriver en krönika om det.

Nej det var på allvar. Han avfärdar ju helt och hållet bestämt alla vetenskapliga förklaringar. Var inga flin heller i veckans brott när han berättade. Han var 100% allvarlig.

Du begriper alltså inte ett skämt om han inte skrattar själv

Det skulle GW ha skrockat gott åt : "Intressant psykologisk iakttagelse..." som han brukar säga.

Jag älskar GW:s personlighet. Hur han är som professor vet jag inte. Fortfarande har han betydligt mer insikt i polisarbete än vad många här har. Tappade dock respekten lite när han på allvar tog upp att han hade spöken som lagade bruna bönor medan han sov. Kanske han har blivit snurrig på äldre dar, fast fortfarande en underbar tv-personlighet. Alternativet Jerzy Sarnecki hade inte varit kul att ha i tv-rutan.

Eftersom skytten var orutinerad så chansade han på att han träffat Lisbeth och dödat Palme.
Enligt Flås &Pust så bländades skytten av mynningsflamman och ändå visste skytten att han skjutit ryggraden av Palme, ologikens okrönte mästare har yttrat sig återigen.

Hahahaha ja det blir tyvärr bara stor komik av alltihop.

Ju mer tid han får för att lägga fram sin teori desto mer ihålig, ologisk och motsägelsefull blir den.

Nej, teorin är inte motsägelsefull. Först sköt han OP, bländades av mynningsflamman, men visste ändå att han hade träffat. Sedan sköt han LP, bländades av mynningsflamman, men visste ändå att han hade träffat.

Fast det hade han inte ? Hur proffsigt är det? Hur visste skytten ens att Palme var dödligt sårad?
Givetvis skulle en någorlunda proffsig skytt och utsedd lönnmördare sätta 1-2 kulor till i Palme och 1-2 kulor till i Lisbeth, det hade kostat några sekunder.

GW svamlar!

Fast det hade han inte ? Hur proffsigt är det? Hur visste skytten ens att Palme var dödligt sårad?
Givetvis skulle en någorlunda proffsig skytt och utsedd lönnmördare sätta 1-2 kulor till i Palme och 1-2 kulor till i Lisbeth, det hade kostat några sekunder.

GW svamlar!

Det finns inget motsägelsefullt i GW:s teori om att skytten bländades av mynningsflamman.

En lönnmördare som vill maskera sig som något annat gör inte så.

Så du menar att han inte ser och inte vet att han inte dödat Lisbeth för att han bländas är logiskt för att han " vet" att han dödat Palme då han sköt Palme på väldigt nära håll men även där blivit bländad?

Var i finns logiken i det resonemanget ? Blir man bländad och den man skjuter på faller ihop så har man alltid dödat sitt offer?? Eller Hur resonerar du och GW?