Citat:
Ursprungligen postat av
Readyfreddie
N, du vet ju inte vad du pratar om.
Han sger inget om att det bara r tv personer utan har vl varit del i ett sllskap och sedan rkat i brk (p fyllan kanske). Att GM knner offret lr vl varit lika troligt d som nu.
"Det fanns en massa egendom i anslutning till offret vilket talar mot ett rnmotiv" sen hade offret d bara skador p ena sidan, talar vl ocks fr att det r brk med en person.
"Vet att han var frn Stockholmstrakten" kan ju knappast vara vl underbyggt frn arkeologens sida.
Tycker det r han som skjuter frn hften och inte Stnkarn.
Att GW skulle sga emot p grund av att det fr en Stockholmare som levde fr mer nstan 3000 r sedan att framst i dlig dager r ju verkligen en ljlig tanke.
Nonsens, hans motdteori suger och saknar helt historisk grund, att mrda en frnde var ett av de vrsta brotten du kunde tnka tnkas.
Betydligt mer troligt att de rkade ut fr strtrvare eller sjrvare som ville t de varor de transporterade frn Skne till Mlardalen.
Professor stnk anvnder sin mediokra analysfrmga frgad av dagens samhlle, platt fall.
