Citat:
	
		
			
			
				 Ursprungligen postat av 
Readyfreddie
			 
			Nä, du vet ju inte vad du pratar om.
Han säger inget om att det bara är två personer utan har väl varit del i ett sällskap och sedan råkat i bråk (på fyllan kanske). Att GM känner offret lär väl varit lika troligt då som nu.
"Det fanns en massa egendom i anslutning till offret vilket talar mot ett rånmotiv" sen hade offret då bara skador på ena sidan, talar väl också för att det är bråk med en person.
"Vet att han var från Stockholmstrakten" kan ju knappast vara väl underbyggt från arkeologens sida.
Tycker det är han som skjuter från höften och inte Stånkarn.
Att GW skulle säga emot på grund av att det får en Stockholmare som levde för mer nästan 3000 år sedan att framstå i dålig dager är ju verkligen en löjlig tanke.
		
	 
 
Nonsens, hans motdteori suger och saknar helt historisk grund, att mörda en frände var ett av de värsta brotten du kunde tänka tänkas.
Betydligt mer troligt att de råkade ut för stråtrövare eller sjörövare som ville åt de varor de transporterade från Skåne till Mälardalen.
Professor stånk använder sin mediokra analysförmåga färgad av dagens samhälle, platt fall.