Stora tråden om Donald Trump [mod]

Chapter 11 bankruptcy har ingen likhet med en svensk konkurslag.
I USA är det en domstolsstyrd omorganistaion av ett sjukt bolag, Affärspartnern och långivare underställer sig en domstol för att rädda bolaget. Det rör sig inte om likvidation.

Chapter 11 bankruptcy är ett tillfälligt skydd för det utsatta bolaget gentemot fordringsägarna.




First things first: Donald Trump has filed for corporate bankruptcy four times, in 1991, 1992, 2004 and 2009. All of these bankruptcies were connected to over-leveraged casino and hotel properties in Atlantic City, all of which are now operated under the banner of Trump Entertainment Resorts. He has never filed for personal bankruptcy — an important distinction when considering his ability to emerge relatively unscathed, at least financially.

http://www.forbes.com/sites/clareoconnor/2011/04/29/fourth-times-a-charm-how-donald-trump-made-bankruptcy-work-for-him/

Man får komma ihåg att Trump aldrig gått i personlig konkurs.

Ja, jag menar det. Ni är helt enkelt inte trovärdiga. Vore ni trovärdiga skulle ni kunna recensera Obamas "community organiser"-aktivitet.

Hela den här fejk-"skandalen" handlar om det. Att det är "absurt' att det finns mexikanska knarksmugglare, mördare och våldtäktsmän. Trump närvarar nu på ceremonier för mordoffer. Liberaler är svarslösa. Vad ska de göra? Försöka få mördarna frisläppta? De vill, men vågar inte.

Bra att du tar upp Carlos Slim. Hur kommer det sig att han är rikast i Mexiko? Jo, han har monopol på telefoni. Han tog över ett statligt monopol. Och här kommer det viktiga: Bush - familjen hjälpte till med den affären.

Jeb Bush - The Mexichurian Candidate - är ett hot mot USA.

Och där kom det.

Jag hade inget behov av att själv kolla upp det. Kontraindikatorn ormen långe har tjatat om konkurs hit och dit. I och med det var det säkerställt att det inte var nåt att bry sig om.

Här en livelänk där Trump skall hålla tal i Arizona nu snart

Vi?

Det är många av de du kallar för "liberaler" som är öppet kritiska till många av Obamas sämre förslag, bara för att man inte är kritisk och vill avveckla allt som har blivit till efter att Obama vart president betyder inte att man inte är kritisk mot hans agerande och/eller hans olika förslag.

Men återigen så klarar du inte av att svara på simpla frågor, Carlos Slim är inte bara rikast i Mexiko utan vart 2014 klassad som en av om inte den rikaste mannen i västvärlden, jag tackar för att du har lyckats dumförklara samt ogiltigförklara dig själv i alla framtida diskussioner.

Nej, vi har vare sig diskuterat Eisenhover
(som plockades in utifrån enbart eftersom han ansågs kunna vinna),
Nixon (som alltid betraktades som en "tråkig" kandidat som kunde locka mittenväljare),
eller Bush Jr. (det republikanska etablissemangets favorit från dag 1).

Vi har däremot diskuterat Reagan, och det ändå som du har kommit med där,
var att Ford under sin primärvalskampanj mot Reagan 1975-76 påstod
att Reagan inte skulle kunna locka mittenväljare.
Något som Reagan f.ö. var ypperlig på att göra.

Jag svarade inte? Det gjorde jag och knöt dessutom an till tråden. Något du som mexofil inte ville göra.

Herregud. Du applåderar en korrupt man i ett korrupt land. En man som fått ett monopol. Till och med du skulle bli stenrik då.

Men detta är uppenbarligen något du gillar med Mexiko. Då är mexofilin grav. Utöver det: Sjuk. Äcklig.

Jasså, vart svarade du på min fråga där jag har bett dig att lyfta fram bevis och fakta som stödjer ditt kontinuerliga påstående om att det enbart är vithyade som kan vara rasister, vart har du lyft fram bevis för att liberala säger att det inte kommer in några droger via gränsen mellan Mexiko och USA?

Du har inte bevisat någonting sådant, du påstår saker gång på gång men du backar aldrig upp dina påståenden utan du fortsätter att flumma och påstå saker likt ett barn som går på högstadiet, dina argument håller inte då du inte klarar av att backa upp dem med fakta, du har bett mig att lyfta fram uppbackning och bevis för det jag har sagt vilket jag har gjort vid ett flertal tillfällen.

Jag har lagt upp flera olika källor som saknar direkt koppling till varandra som talar emot det du säger, jag lyfter även upp ren fakta som förklarar varför du har fel, trots det så fortsätter du att påstå saker utan att backa upp dina egna påståenden.

Antingen så backar du upp dina påståenden och därmed svarar på frågorna eller så upphör du att dra ner diskussionernas nivåer till en barnslig sådan då du inte tillför något till dem.

Herregud vilket trams. Nixons största "förtjänst" var att demokraterna gjorde vänstersvängar och att vid 1968 hade liberalismens konsekvenser börjat visa på allvar.

Du vet, republikanerna hat kört på det här mittenväljartänket ett tag nu. Och hat förlorat.

Jaja... Reagan var rena rama vänsterradikalen 1980. Trump däremot är höger så alltså kan han inte vinna.

Intala dig det du om det känns bra. Hela din ideolofi kommer att hamna på historiens skräphög. Likt en liknande ideologi för 25 åt sedan.

Vet du vad, tjata på om att Trump har gått i konkurs eller är pank eller vad det nu var. Det verkar vara ditt gebit.

Och ja... kongressvalet i höstas vann republikanerna genom att gå till vänster om Obama. Nöjd?

Är Trump svart nu? Detta börjar spåra ur...

Visa mig källan på att inga droger kommer från Mexiko. Måste ha missat den.

Är du medveten om att det blev en så kallad "skandal" när Trump påpekade att droger kommer från Mexiko till usa. Du verkar ha missat det helt.

Runka vidare till det faktum att lovlighetsåldern är 12 i Mexiko. Så då kan ju ingen mexikan vara våldtäktsman. Trump har fel!

The Donald har varit med om 4 företagsrekonstruktioner, och bolagen lever idag.

Arbetsmarknadsminister Ylva Johansson tog som VD ut miljonlön som ibland var högre än bolagets omsättning.

Kommuner och fack sköt till 100tals miljoner till hennes bolag (Veta ab) som las ned.
Det verkar vara OK för vänstern. Hon är rätt kvinna för att skapa jobb i Sverige.

Det behövs vassare argument för att besegra Trump än att han har haft bolag som gått dåligt.