Stora tråden om Donald Trump [mod]

Du blandar begreppen. Att det var kontroversiellt att vara antikommunist i USA 1979 får du försöka belägga om du kan. Evil empire-talet som hölls 1983 fick han kritik för eftersom det sågs som överdrivet antagoniserande mot Sovjet och det är en helt annan sak.

Det säger en hel del om den så kallade samtiden. Samtiden ville inte att östtyskar skulle räknas till samtiden alternativt att de ska hålla käft.

Notera att det är långt ifrån samma sak att inte vara kommunist som att vara antikommunist.

Jag behöver inte belägga. Du gör det åt mig.

Ditt enda belägg är ett tal som framfördes fyra år senare som inte handlade om antikommunism? Bra, då vet jag att jag inte ska ta dig på allvar i fortsättningen.

Vissa kanske ser det här som ot, diskussionen om reagan och 80 - talet.

Men det är det inte. Dagens motsvarighet till att vara undfallande mot ondskans imperium är att slicka mexikanskt arsle.

Vi kan notera att det finns vissa typer av personer som gillar sådant och gillade det.

Konceptet är nämligen samma. I ondskans imperium kunde du inte komma undan. Nutida förespråkare av ondska vill inte att man ska få komma undan nu heller. I detta fall - komma undan mexikaner.

Men de nöjer sig inte. Man ska slicka mexikansk röv också. Hävdar de. Det smakar gott förstår ni. Alla "studier" visar att man måste. Som om sådana argument aldrig hörts förut. Historiens dom kommer att bli stenhård.

Det är väldigt långt kvar till valet och mycket kan hända. Såg på Fox intervju med Trump och det var tydligt att intervjuaren gillade Trump. Om han har Fox på sin sida så är det ett trum(p)fkort. Kan han förlita sig på O'Reilly?

Trumps starka sidor som jag ser det:
Inte en partimänniska utan kan lätt profilera sig som antiwashington
Egna pengar och behöver inte gå i särintressens ledband.
Känd.
Vet vad näringslivet vill ha, vilket kan vinklas som att han kommer att han kan skapa goda ekonomiska villkor.
Tagit klart ställning i invandrarfrågan. Kan förstås vara en nackdel också.

Allt talar för att hans strategi måste vara att entusiasmera kärnväljare, inte att söka sig mot mitten.

Ang Reagan:

Varken Sovjet eller USA hade några planer på att slå till först med kärnvapen (när det var nära att smälla berodde det på interna datafel odyl). Det stora problemet i kalla kriget var alltså bristande tillit och kommunikation mellan parterna, och rädsla för att motståndaren skulle slå till först. Att i det osäkra och spända läget gå ut kalla motståndarparten för "Ondskans imperium" är oansvarigt och farligt eftersom det gör att motståndarsidan ser ett förstaanfall som mer troligt.

Precis en sådan jag pratade om.

Det stora problemet i kalla kriget var Sovjets existens. Reagan gjorde det tydligt att det är oacceptabelt med relativiseringar dvs. sånt som du försöker dig på.

Antagligen anser du att republikaner, inklusive, Trump ska placera tungan där resprodukter från burritos just passerat.

Allt annat är "oansvarigt". Eller hur?

Pytsan! Om Reagan hade försökt göra något drastiskt åt Sovjets existens hade vi fåtalet överlevande i bästa fall bott i grottor nu...

Ja, jag tycker det där är samma oansvarighet och arrogans som när Bush d.y trodde han kunde demokratisera och modernisera Irak på två veckor genom att sända dit sin supermilitär och låta dem superbomba med sina supervapen...

All makt är begränsad och villkorad, och arrogansen i att tro att man kan göra vad man vill mot vem man vill är livsfarlig.

Jaha, och om nästa namn är Ubbe Cykelkedja? Trump är väl om något just beviset att vemsomhelst kan söka ämbetet. Tror du på fullaste allvar att det finns nån "elit" som satsar på den hästen?

Det är ganska klart vid det här laget att Hilary Clinton är sionisternas favorit.

Han gjorde det. Därav skrek liberaler som grisar. I Sverige var Reagan totalt idiotförklarad. Talet i Berlin dömdes ut. Missilförsvarssystemet dömdes ut. Liberaler gjorde en superman film om hur "krigiskt" det var. Och så vidare. Reagan var för gammal. Dement. Liberaler hittade på vad som helst för att hålla ondskan under armarna.

25 år senare och det finns femtekolonnare kvar.

Nu låter det att man måste fjäska för mexikaner. Den liberala impulsen är densamma.

Undra på att du gillar mexikaner också.