Officiella GMU+KMU tråden

Vet du vart LBB utbildas någonstans?

Känns väldigt tvetydligt detta som gäller med belastningsregister och tidigare brott.
En del säger att det minsta ligga så går man fetbort, och andra säger att det är lugnt bara det inte är grovt.

Är det någon som egentligen vet? Gör dom någon individuell bedömning eller dras alla över en kam?

Har inte följt tråden, på tok för lång. Är det riktigt lökigt på nya gmu? Ungefär som skolan fast lite striktare? Det är vad jag fått för mig när jag läst lite om det, som gammal värnpliktig anser jag att det är en skam i så fall. De borde köra skiten ur en som förr...

Jag var en riktig jävla dum nolla när jag var mindre, begick rån och stöld och antände några bränder.. Detta skedde när jag var 16år gammal. Är straffad för dessa. Nu är jag 20+ har inte begått några brott sen jag gjorde dessa saker vid 16års åldern.

Har jag ihuvudtaget en chans att komma in på GMU? Eller är det 100% nej tack! vi vill inte ha med dig att göra.

Med tanke på att jag fick oerhört mycket skit för mina högstadiebetyg ( 185p ) så kan jag tänka mig att du inte har alltför stor chans!

Hehe, jag har bra betyg från grundskola och gymnasie, men ska iallf ansöka till GMU, får hoppas att dom inte drar alla över en kam.

LBB är ju något missuppfattat av de flesta som ej har insikt i det hela, visst kan man säga att förbandet ej är riktiga jägare (även fast det finns spaningskompetens) då de ej uppfyller rollen som de konventionella "jägarna" gjorde, dock kan man ej heller säga att de är vanligt skytte då deras roll ej heller är densamma. Det kan istället beskrivas som en blandning mellan dessa, ett lätt manöverförband med hög mobilitet, uthållighetstid och möjligheten att bedriva räder/strid/sabotage in på fientligt territorium är ju i princip motsvarigheten till USAs Army Rangers, något vi inte har en benämning för i svenska FM därav kontroversen. Du om någon borde även veta skillnaden mellan utbildningsmärken, förbandsmärken och kragspeglar.

LBB är ju något missuppfattat av de flesta som ej har insikt i det hela, visst kan man säga att förbandet ej är riktiga jägare (även fast det finns spaningskompetens) då de ej uppfyller rollen som de konventionella "jägarna" gjorde, dock kan man ej heller säga att de är vanligt skytte då deras roll ej heller är densamma. Det kan istället beskrivas som en blandning mellan dessa, ett lätt manöverförband med hög mobilitet, uthållighetstid och möjligheten att bedriva räder/strid/sabotage in på fientligt territorium är ju i princip motsvarigheten till USAs Army Rangers, något vi inte har en benämning för i svenska FM därav kontroversen. Du om någon borde även veta skillnaden mellan utbildningsmärken, förbandsmärken och kragspeglar.

Under min tid som vpl officer i Norrbotten fram till 1993 stötte jag på lapplansjägare, norrlandsjägare och FJS men ingen från K3. I22 jägarna sa att K4 jägarna inte var riktiga jägare och K4 jägarna i sin tur sa att K3 soldaterna inte var jägare. I22 jägarna såg FJS som spaningssoldater och så sig själva som snäppet över FJS. bla, bla, bla, skryt, märken och baskrar -- Vilket himla larv! Lapplandsjägarna var infanterister och bar korslagda gevärer på kragspeglarna!