2020-03-24, 13:30
  #97477
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Gronis
Lös för alla värden på a ekvationssystemet
{x+ay=1}
{x-y=-1}

Hur ska man tänka/göra?

Determinanten av
Kod:
{1,a}
{1,-1}
=-1-a

Om du sätter determinanten till 0 , dvs -1-a=0 dvs a=-1 så saknas lösningar då de två ekvationerna är då ekvivalenta eller parallella. De kan då inte samtidigt vara 1 och -1.

Så för varje a skiljt ifrån -1 finns en unik lösning till systemet.
För a=-1 saknas lösningar.
__________________
Senast redigerad av MosterIBoras 2020-03-24 kl. 13:40.
Citera
2020-03-24, 13:31
  #97478
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Igni-ferroque
Jag har dålig koll på sånt men fick en ide. Tänk om det är så att de vill att du förs skall förenkla ekvationen och sedan stoppa in i ngt verktyg? Testade därför att substituera y = z-1 (för att få området till att bli en cirkel med centrum i origo), fick:
5y^3+24y^2+8y+10=0 Sedan den vanliga grejen y=r*e^(i*phi)
In i ekv. och dela upp i real ch imaginärdel:
20r^3cos^3(phi) + 24r^2cos^2(phi) -24r^2sin^2(phi) +(hemlis)cos(phi) +10 =0
15*i*r^3sin(phi)-20*i*r^3*sin^3(phi)+48*i*r^2cos(phi)*sin(phi) +8*i*r*sin(phi) = 0
varning för räknefel, hemlis får man reda på genom att kolla själv!
Poängen är att man dels kan kolla om sin(phi) = 0 ger en ok lösning, sedan kan anta att sin(phi) INTE är noll genomföra en lämplig division på den undre ekvationen och få (efter litet mer pyssel) en ekvation med bara r( litet olika exponenter) samt cos(phi).

Detta kan man också fixa till i den övre ekvationen. Sedan kallar man cos(phi) valfritt och stoppar in i ngn ekvationslösare? Och kollar om det finns lösningar som funkar?

Dom 2 resulterande ekvationerna borde kunna hanteras av nästan vilken mjukvara som helst?

Edit: Suck lyckades citera fel person, litet sömnig, sorry!
Uppgiften känns felciterad. Undra om det inte är antalet lösningar som ligger inom cirkeln som eftersöks och att man skall använda Rouchés sats.
Citera
2020-03-24, 13:42
  #97479
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Gronis
Lös för alla värden på a ekvationssystemet
{x+ay=1}
{x-y=-1}

Hur ska man tänka/göra?
Multiplicera den andra ekvationen med \(a\);
\[
\left\{
\begin{aligned}
x+ay&=1\\
x-y&=-1\\
\end{aligned}
\right.
\quad\Leftrightarrow\quad
\left\{
\begin{aligned}
x+ay&=1\\
ax-ay&=-a\\
\end{aligned}
\right.
\]
Addera ekvationerna;
\[
x+ax=1-a
\quad\Leftrightarrow\quad
x(1+a)=1-a
\quad\Leftrightarrow\quad
x=\frac{1-a}{1+a},\qquad a\neq-1,
\]
vilket ger (använd andra ekvationen i ursprungsekvationssystemet)
\[
y=x+1=\frac{1-a}{1+a}+1=\frac{2}{1+a},\qquad a\neq-1,
\]
d.v.s.
\[
\left\{
\begin{aligned}
x&=\frac{1-a}{1+a}\\
y&=\frac{2}{1+a}
\end{aligned}
\right.
\qquad a\neq-1.
\]

För \(a=-1\) är ekvationssystemet
\[
\left\{
\begin{aligned}
x+ay&=1\\
x-y&=-1\\
\end{aligned}
\right.
\quad\Leftrightarrow\quad
\left\{
\begin{aligned}
x-y&=1\\
x-y&=-1\\
\end{aligned}
\right.
\quad\Leftrightarrow\quad
1=-1
\]
vilket är en omöjlighet, d.v.s. ekvationssystemet är ej lösbart för \(a=-1\).
Citera
2020-03-24, 14:25
  #97480
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av melyhna
Är det ngn som sitter med ett bra gratis verktyg där man kan kolla matematiska funktioner som ska ha vissa kriterier? Nu är jag inne på komplex analys, och undrar hur man kan se - illustrera - att en viss funktion/polynom är inne i en viss disk osv.

Hm.. hoppas jag är tydlig med vad jag söker ^^


Om inte, kanske ngn kan svara på hur jag ska tänka när jag har (tar ett exempel här nu)

Ange alla zeros of 5z^3+9z^2-25z+21 inside the disc |z-1|<1.

z-1 = |x+yi-1| < 1 då.
och att det står -1 där, betyder att vi är +1 förskjutet (i höger då på "x"-axeln, eller hur?)
Eller hur ska man tänka? =) och absolutbeloppet, som betyder längd här. därför har vi längd 1 på hela vår cirkel (radie =1 säger man väl)


För det är mest detta jag vill dubbelkolla sen, mha det här programmet(?) som jag efterlyser

Numpy har funktionen roots som löser polynomekvationer. Sedan kan man ju välja att bara behålla de rötter som ligger i en viss del av talplanet. Det bör fungera bra om ingen rot råkar ligga på eller extremt nära gränsen till området.

Kod:
from numpy import roots

z = roots([5, 9, -25, 21])
z = z[abs(z - 1) < 1]
Citera
2020-03-24, 16:17
  #97481
Bannlyst
har fatnat lite på integralen sqrt((1-x)/(1+x))dx, någon som har något tips ?
Citera
2020-03-24, 17:08
  #97482
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DrMuffins
har fatnat lite på integralen sqrt((1-x)/(1+x))dx, någon som har något tips ?
Den är inte direkt enkel och "rakt fram".
Har du skrivit av rätt?
Citera
2020-03-24, 17:28
  #97483
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Math-Nerd
Den är inte direkt enkel och "rakt fram".
Har du skrivit av rätt?

Har skrivit av rätt dubbelkollade , sqrt är alltså runt hela (1-x)/(1+x).

Sqrt( (1-x)/(1+x) ) dx
Citera
2020-03-24, 18:29
  #97484
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DrMuffins
Har skrivit av rätt dubbelkollade , sqrt är alltså runt hela (1-x)/(1+x).

Sqrt( (1-x)/(1+x) ) dx
OK. "Here we go..."

Sätt \(u=\sqrt{\frac{1+x}{1-x}}=\frac{\sqrt{1+x}}{\sqrt{1-x}}\).


\begin{align*}
\frac{\mathrm{d}u}{\mathrm{d}x}
&=\frac{\frac{1}{2\sqrt{1+x}}\cdot\sqrt{1-x}-\sqrt{1+x}\cdot\frac{-1}{2\sqrt{1-x}}}{(\sqrt{1-x}\,)^2}
\\
&=\frac{1}{2}\cdot\frac{\frac{\sqrt{1-x}}{\sqrt{1+x}}+\frac{\sqrt{1+x}}{\sqrt{1-x}}}{1-x}
\\
&=\frac{1}{2}\cdot\frac{\frac{(\sqrt{1-x}\,)^2+(\sqrt{1+x}\,)^2}{\sqrt{1+x}\sqrt{1-x}}}{1-x}
\\
&=\frac{1}{2}\cdot\frac{1-x+1+x}{(1-x)\sqrt{1+x}\sqrt{1-x}}
\\
&=\frac{1}{(1-x)\sqrt{1+x}\sqrt{1-x}}
\end{align*}
har vi att
\[
\sqrt{\frac{1-x}{1+x}}\,\mathrm{d}x
=\frac{\sqrt{1-x}}{\sqrt{1+x}}\,\mathrm{d}x
=\frac{\sqrt{1-x}}{\sqrt{1+x}}\cdot(1-x)\sqrt{1+x}\sqrt{1-x}\,\mathrm{d}u
=(1-x)^2\,\mathrm{d}u.
\]

\[
u=\sqrt{\frac{1+x}{1-x}}
\quad\Leftrightarrow\quad
u^2=\frac{1+x}{1-x}
\quad\Leftrightarrow\quad
u^2+1=\frac{1+x}{1-x}+1=\frac{2}{1-x}
\]
har vi att
\[
(1-x)^2=\frac{4}{(u^2+1)^2}
\]
varför
\[
\int\!\sqrt{\frac{1-x}{1+x}}\,\mathrm{d}x
=\int\!\frac{4}{(u^2+1)^2}\,\mathrm{d}u
=4\int\!\frac{1}{(u^2+1)^2}\,\mathrm{d}u.
\]
Det finns flera sätt att beräkna
\[
\int\!\frac{1}{(u^2+1)^2}\,\mathrm{d}u\tag{1}
\]
varav ett är att sätta \(u=\tan(s)\) vilket ger
\begin{align*}
(u^2+1)^2
&=\bigl(\tan^2(s)+1\bigr)^2
=\Bigl(\frac{1}{\cos^2(s)}\Bigr)^2
=\frac{1}{\cos^4(s)}.
\end{align*}

Då \(\mathrm{d}u=\frac{1}{\cos^2(s)}\,\mathrm{d}s\) har vi att
\begin{align*}
\int\!\frac{1}{(u^2+1)^2}\,\mathrm{d}u
&
=\int\!\frac{1}{\frac{1}{\cos^4(s)}}\cdot\frac{1}{ \cos^2(s)}\,\mathrm{d}s
=\int\!\cos^2(s)\,\mathrm{d}s
\\&
=\int\!\tfrac{1}{2}\bigl(\cos(2s)+1\bigr)\,\mathrm {d}s
=\tfrac{1}{2}\int\!\bigl(\cos(2s)+1\bigr)\,\mathrm {d}s
\\&
=\tfrac{1}{2}\bigl(\tfrac{1}{2}\sin(2s)+s\bigr)+C_ 1
=\tfrac{1}{4}\sin(2s)+\tfrac{1}{2}s+C_1.
\end{align*}
Då \(u=\tan(s)\), d.v.s. \(s=\arctan(u)\), har vi att
\[
\left\{
\begin{aligned}
\sin(s)&=\frac{u}{\sqrt{u^2+1}}\\
\cos(s)&=\frac{1}{\sqrt{u^2+1}}\\
\end{aligned}
\right.
\]
varför
\begin{align*}
\tfrac{1}{4}\sin(2s)+\tfrac{1}{2}s+C_1
&
=\tfrac{1}{4}\cdot2\sin(s)\cos(s)+\tfrac{1}{2}s+C_ 1
\\&
=\tfrac{1}{2}\cdot\frac{u}{u^2+1}+\tfrac{1}{2} \arctan(u)+C_1.
\end{align*}
Alltså har vi att
\begin{align*}
\int\!\sqrt{\frac{1-x}{1+x}}\,\mathrm{d}x
&
=4\int\!\frac{1}{(u^2+1)^2}\,\mathrm{d}u
\\&
=4\Bigl(\tfrac{1}{2}\cdot\frac{u}{u^2+1}+\tfrac{1} {2}\arctan(u)+C_1\Bigr)
\\&
=\frac{2u}{u^2+1}+2\arctan(u)+C.
\end{align*}
Slutligen var \(u=\sqrt{\frac{1+x}{1-x}}\) varför vi har
\begin{align*}
\int\!\sqrt{\frac{1-x}{1+x}}\,\mathrm{d}x
&=\frac{2\sqrt{\frac{1+x}{1-x}}}{\Bigl(\sqrt{\frac{1+x}{1-x}}\,\Bigr)^2+1}+2\arctan\Bigl(\sqrt{\frac{1+x}{1-x}}\,\Bigr)+C
\\&
=2\sqrt{\frac{1+x}{1-x}}\cdot\frac{1}{\frac{1+x}{1-x}+1}+2\arctan\Bigl(\sqrt{\frac{1+x}{1-x}}\,\Bigr)+C
\\&
=2\sqrt{\frac{1+x}{1-x}}\cdot\frac{1}{\frac{2}{1-x}}+2\arctan\Bigl(\sqrt{\frac{1+x}{1-x}}\,\Bigr)+C
\\&
=(1-x)\sqrt{\frac{1+x}{1-x}}+2\arctan\Bigl(\sqrt{\frac{1+x}{1-x}}\,\Bigr)+C
\\&
=\sqrt{1-x}\sqrt{1+x}+2\arctan\Bigl(\sqrt{\frac{1+x}{1-x}}\,\Bigr)+C
\\&
=\sqrt{1-x^2}+2\arctan\Bigl(\sqrt{\frac{1+x}{1-x}}\,\Bigr)+C.
\end{align*}

Ev. stannar man på näst sista raden då den återger \(1-x\) och \(1+x\), som finns i ursprungsfunktionen, "snyggare" än vad \(1-x^2\) gör, men det är en smaksak.

Integralen (1) kan även beräknas med en reduktionsformel (om denna ev. finns i din formelsamling), men jag valde att inte bevisa denna utan att välja en annan väg.

Förhoppningsvis har alla tecken fallit på rätt plats, annars får någon anmärka.
__________________
Senast redigerad av Math-Nerd 2020-03-24 kl. 18:34.
Citera
2020-03-24, 19:30
  #97485
Medlem
Igni-ferroques avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DrMuffins
Har skrivit av rätt dubbelkollade , sqrt är alltså runt hela (1-x)/(1+x).

Sqrt( (1-x)/(1+x) ) dx

Det här är faktiskt ett exempel ur Jan Peterssons bok om matematisk analys! Skall inte ikläda mig några lånta fjädrar här, men tydligen är det en standardstrategi att göra substitutionen :

t = Sqrt( (1-x)/(1+x) )

Och sedan räkna på. För den som minns, det är den blå boken.
Citera
2020-03-24, 19:37
  #97486
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Igni-ferroque
Det här är faktiskt ett exempel ur Jan Peterssons bok om matematisk analys! Skall inte ikläda mig några lånta fjädrar här, men tydligen är det en standardstrategi att göra substitutionen :

t = Sqrt( (1-x)/(1+x) )

Och sedan räkna på. För den som minns, det är den blå boken.
Så den finns löst i en bok? Hade man kunnat spara lite tid...
Citera
2020-03-24, 19:45
  #97487
Medlem
Igni-ferroques avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Math-Nerd
Så den finns löst i en bok? Hade man kunnat spara lite tid...

Ja när jag såg uppgiften fick jag för mig att det fanns ngn sorts strategi så slog upp det och det var pang på rödbetan. Sen finns det ett trick som löser det på en rad mer eller mindre också, fast det lämnar jag åt läsaren att fundera över som det så fint heter....

Men mer allmänt så är det tydligen så att sqrt ( ax+b) ^n samt sqrt ( (ax+b)/(cx+d))^n
båda har som allmän strategi att sätta uttrycken = t.
Citera
2020-03-24, 19:53
  #97488
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Igni-ferroque
Ja när jag såg uppgiften fick jag för mig att det fanns ngn sorts strategi så slog upp det och det var pang på rödbetan. Sen finns det ett trick som löser det på en rad mer eller mindre också, fast det lämnar jag åt läsaren att fundera över som det så fint heter....

Men mer allmänt så är det tydligen så att sqrt ( ax+b) ^n samt sqrt ( (ax+b)/(cx+d))^n
båda har som allmän strategi att sätta uttrycken = t.
Integralräkningar har väl tjänat ut sin roll då symbolprogrammen kom.
Harvard(?) har väl någon tävling varje år i integralberäkning eller är det MIT?
Personligen har jag tappat intresset för det, program gör det snabbare och snyggare idag.
Det känns som matematikundervisningen kommer att ta nya vägar framöver, och det kanske är till det bättre. Vi får se.

Edit: MIT var det. Längst ner på sidan finns lite "problemlitteratur". Dock endast svaren. "Lösningen inses lätt och överlämnas till läsaren", i sedvanlig ordning.
__________________
Senast redigerad av Math-Nerd 2020-03-24 kl. 20:08.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in